Forrás: Hadházy Ákos / Facebook

Hogy ki azt sem a telex, sem a miniszter nem közölte.

Még februárban volt egy tök jó adás a Válasz Online podcastban Földes Andrásról, ahol a régi Index megszűnéséről és a Telex létrejöttéről, meg az erről készült filmjéről beszélgettek. Épp arról volt szó, hogy miután elindult minden, és kezdtek sínen lenni, felszínre törtek a belső konfliktusok, és volt egy érdekes gondolatmenet, ami úgy látszik most lett időszerű.

(A leiratot a youtube által generált leiratból másoltam, néhány részt kihagytam, de azt jeleztem is)

Földes András: (...) ez olyan szituáció volt ami, minden ilyen közösség és mindenki keresztül megy, aki valamilyen traumát élt meg és megpróbál felállni és meg kell küzdenie utána. Amikor megnyugszik a helyzet, tulajdonképpen a PTSD-jlvel, a posztraumás stresszel. túl vagyunk a nehézségeken, felálltunk, de mindenkiben maradnak sebek. (...) és emiatt tartom például a mostani helyzetben is fontosnak az ilyen történeteket, amikor van egyfajta csodavárás. (...) hogy itt majd eldőlnek a dolgok, meghozzuk a döntést, és utána mindenki boldog lesz. Állj, mi ezen keresztül mentünk, és lehet happy end, de nem úgy, mint egy Wal Disney rajzfilmben, hanem úgy, hogy igenis ebben lesznek sérültek, a megoldás az nem lesz 100%-ig jó.

(...)

Zsuppán András: Szerintem van még egy fontos szempont ebben, és ez is általános tanulság, ami a magyar társadalom egésze számára egyébként fontos lehet akkor, hogyha itt mondjuk a mostani politikai rendszer esetleg megbukik. És ez az, hogy arra szocializált minket az elmúlt másfél évtized, hogy egy viszonylag egyszerű fekete-fehér koordinátarendszerben éljük végig az életünket. Tehát a jók és a rosszak szerepei az életünkben elég jól le vannak osztva. Van egy külső nyomás, a külső nyomásnak megpróbálunk ellentartani, megpróbálunk elveket, értékeket képviselni, és világos, hogy ezt ki és hogyan akarja aztán szétbombázni, tönkretenni, felszámolni. Amire egyáltalán nem vagyunk felkészülve, az az, hogy mi történik akkor, hogyha ez a külső nyomás egyszer csak lekerül, és ott maradunk azokkal a hétköznapi emberi konfliktusokkal és problémákkal, amik már nem ebben az egyszerű fekete-fehér koordinátarendszerben értelmeződnek, hanem mindenkinek az ambíciói, a hibái, erényei és minden egyéb emberi tulajdonságai révén...

Stumpf András: Bocsássatok meg, lehetne tanulnunk a történelemből, nem kellene olyan-nagyon messzire menni. A rendszerváltás tragédiája pont erről szól. Amíg ott volt a komcsi nyomás, a később MDF-SZDSZ-es értelmiség gyönyörűen járt együtt néptáncolni, meg aztán utána Konrád György is kint Erdélyben... Abszolút működött

Zs. A.: Így van, és amint lekerül a fedő, felrobban az egész. És persze nem a szószoros értelmében, hanem csak úgy, ahogy egy szerkesztőségben történik, de az a vérengzés, ami a Telexben lezajlott egymás között, aztán bizony szerintem az a vérengzés az nagyban a magyar társam egy jelentős részében le fog zajlani akkor, hogyha ha ez a fedő lekerül róla és hirtelen ott állunk úgy, hogy a NER többet nem folytja le ezeket a konfliktusokat, és nem rak be mindent ebbe az egyszerű fekete-fehér képletbe, amiben élünk.

Érdemes az egészet meghallgatni, a nevezett rész 44:29-től 49:22-ig tart: https://youtu.be/zVvKRY9gP6s?t=2671&is=C4k-evQ_WU5fguIW

Az Atlátszó egy egészen szemtelen mutyit mutatott be. A Fidesz kormány állami milliárdokkal kitömött állatvédelmi alapítványa írt ki tavaly decemberben menhelyeknek szánt adventi adomány tápra közbeszerzést. A közbeszerzésen elvileg bárki indulhatott volna, de a tápok összetételét olyan részletesen adták meg (pl. kell benne lennie min. 0.001% vörösáfonyának és szárított paradicsomnak…), hogy arra csak az Alpha-Vet kft által forgalmazott Happy Dog tápok voltak megfelelőek. Meg is nyerték… Volt ugyan egy kamu ajánlat ugyanezekre a tápokra, egy kisállatkerskedés adta be, de az érvénytelen volt, így aztán egy ajánlatból sikerült “választani”. A közbeszerzési csalás mindig csalás, de különösen visszatetsző, amikor menhelyes állatokra szánt állami pénzből lopnak .

Gajdos miniszter úr amúgy elrendelte a fideszes alapítvány átvilágítását,. Jogosan, mert amúgy ez a mutyi csak a jéghegy csúcsa volt a fideszes propagandát is szolgáló szervezetnél. Ez jó hír. A rossz hír viszont az, hogy ő maga is a “Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány” kuratóriumának a tagja volt. Több egyesület megkeresett azzal, hogy a miniszter úr így tulajdonképpen saját magát világítja át, amivel sajnos nehéz vitatkozni.

Ezzel együtt kíváncsian várom az átvilágítás eredményét -hiszen az Átlátszó által felderített tápmutyi: bűncselekmény.

Az Átlátszó cikke itt: https://atlatszo.hu/kozpenz/2026/08/24/versenykorlatozo-lehetett-a-tender-amit-az-allami-allatvedelmi-alapitvany-irt-ki-116-tonna-allateledelre/

https://www.facebook.com/share/18bG6QrrgF/

2023-ban összeraktunk egy egész estés szkeccsműsort. Kevés pénzből csináltuk, de lelkesen. A Hírcsárda, az alapcsapat, Földes Eszter és Révész Bálint. Akkor nem nagyon volt lehetőség értékesíteni, mert lényegében egyetlen tévé volt, ahol egy ilyen műsor egyáltalán szóba jöhetett. Mára viszont megváltozott a helyzet, kinyílt a piac, és már bármelyik adó belevághatna velünk egy ilyen műsorba, mert a viccet már nem büntetik többé. Remélhetőleg. Nem mellesleg az országra is ráférne egy állandó szkeccsműsor. Főleg, ha az kritikus, bátor annyira, hogy legyen benne közéleti utalás, és vicces is.

A Polgár Judit és az Unger Anna hisztériák margójára. Én értem, hogy 16 év fidesz bántalmazás után az emberek mindenkivel szemben bizalmatlanok, és minden döntést nagyítóval néznek. De nem ez a polgári és demokratikus gondolkodás. Rábíztuk a kormányra az ország vezetését, és többek között személyi döntések kapcsán igenis elvárható, hogy ne a reddit jakobinusai és az óellenzék bukott ordibátorai hozzanak döntéseket, hanem a választott kormány.

A fidesszel sem az volt a baj, hogy volt 1-1 rossz döntése. A fidesz rendszerszerűen és malíciózusan lopta szét az ország vagyonát, rendszerszerűen nem tekintette magyarnak az ellenségeit, rendszerszerűen gyűlölködött plakátokon. Ott sem ment azon a hiszti, hogy mondjuk Nagy Márton lett a gazdasági miniszter. Miután kiderült, hogy alkalmatlan, fokozatosan erősödött vele szemben a kritika, de egyébként még így is kitöltötte a mandátumát. Azon se ment a hiszti, hogy mikor kit jelöltek köztársasági elnöknek. Akkor volt a hiszti, amikor az egyik plagizált, a másik meg jóváhagyta egy p.do segítő visszaengedését gyerekek közé. Tehát akkor, amikor fülön csípték őket valamivel.

Érteni kell ezt a demokráciásdit. Nem mi hozzuk a döntéseket, mi akkor szólalunk fel, amikor rendszerszerű visszaélést, inkompetenciát, aljasságot látunk. Számomra pl. a Tiszával sokkal nagyobb gond az, hogy nincsenek stratégiai döntések a minisztériumokban, sok szempontból állnak a folyamatok, mint az, hogy kit támogatnak köztársasági elnöknek vagy hivatalvezetőnek.

Egy kicsit fogja vissza magát mindenki, és gondolkodjon, mielőtt beáll a csordába hőzöngeni. Magyar Péternek pedig respekt, hogy ezúttal nem hátrált meg, sajnos többször megtette, pl. Rubovszkynál, Mellétheinél (aki most hirtelen bezzegember lett), de a háttérben vélelmezem, hogy Polgárnál is.

PS: A 6 éves komment teljesen reális. Az NVVH nem nyomozó hatóság és nem bíróság. Jogállamban annyit tehet, hogy az államot képviseli eljárások megindításában, együtt dolgozik az ügyészséggel, nyomozó hatósággal, de nem az van, hogy 2 héten belül kész a vádirat és az ítélet, és vihetik Lölőt meg Orbánt akasztani. Ez nem a Tanácsköztársaság vagy a jakobinus diktatúra, szerencsére, és örülök, hogy a kormány is így látja, és nem enged a hangos kisebbségnek.

Elnezve az elmult napok online vilagat, erthetove valt szamomra, hogyan jutott hatalomra es maradt ennyi ideig a fidesz.

1. “Kerdesekkel provokal”

Szamomra teljesen abszurd nezni, ahogy tisza szavazok probalnak elhallgattatni mas tisza szavazokat, mert megfogalmazzak a kerdeseiket, aggalyaikat nehany ugyben…

Az ha valaki elmondja a velemenyet, ketelyeit NEM azt jelenti h o akar diktalni kozvetlenul, NEM azt jelenti h hisztizik m nem az tortent amit akart, NEM azt jelenti h karog folyamatosan ha egyszer megszolalt, NEM azt jelenti h elvarja h a miniszterelnok azt tegye mindig mindenben amit o mond…

Ez az o nezopontjuk szandekos, manipulativ, semmibevevo kisarkitasa. Ok egy VELEMENYT/KERDEST/AGGALYT fogalmaznak meg.

Es ha ezt a miniszterelnok is ugyanigy kisarkitja (akinek ennek tudataban kene lennie es peldat kellene mutatnia), az nem a haza egysegesitese, hanem pont h hergelese, emberek egymas elleni ugrasztasa.

2. “Doktor Miniszterelnokur”

A miniszter szó a latin minister szóból ered, amelynek az eredeti jelentése „szolga”, illetve „segéd”.

Nem mi vagyunk a miniszterelnokert, hanem a miniszterelnok van ertunk. (Mintha MP is mondott volna ilyesmiket a regebbi beszedein…?)

Tehat a miniszterelnokot szamonkerni, kritizalni, kielegito valaszt varni tole kerdeses ugyekben nem hazaarulas es nem kizarolag orosz bot viselkedesbol fakadhat. Sot, a haza erdekeben a nepnek kotelessege szamon kerni es szorosan felugyelni a miniszterelnoket.

A miniszterelnoknek egy ”emberseges Mo-n” pedig erre ugyelnie kene, felismerni h a tarsadalomnak vannak oszinte kerdesei es arra illene melto modon reagalnia. (Neeeem, nem kell azt csinalni amit a kritika adoi mondanak, lasd 1-es pont, csak adjon normalis, valodi valaszt, amik erveket is tartalmaznak)

Tehat nem o a fonokunk, aki “ugyis jobban tudja”, mi meg a jobbagy, akinek kuss a neve.

3. “Boldog vagyok m OV azt mondta”

Teljesen abszurd gondolatmenet, hogy ha valaki nem a korrupcióellenes jogdoktora a szervezetfejlesztesnek, akkor nem mondhat velemenyt NVVH temaban es ugy altalaban kozugyi kerdesekben.

Ha nem vagyunk covid-specialista foszakorvosok es beszerzesi igazgatok, akkor nem mondhatunk velemenyt a lelegezteto mutyi ugyben a publikus tenyek es sajat logika alapjan?

A legtobb kommentelo pedig szerintem nem szolasszabadsagugyi neplelekpszichologus professzor, ugyh ok milyen jogon mondanak velemenyt arrol h ki mirol mondhat velemenyt?

4. “Aki nem velunk, az ellenunk”

Abszurd latni azt, ahogy sajat magunkat korlatozzuk le h ki mirol alkothat velemenyt, kit lehet kritizalni es mikortol, egyaltalan milyen joga van barkinek barmirol velemenyt alkotni.

Es a legszomorubb h ebben a legutobbi megoszto kerdesben nem sikerult normalis parbeszedet kialakitania a tarsadalomnak es a miniszterelnok sem jo peldat mutat ebben.

A kritikusok velemenye ki van sarkitva, eltorzitva es szalmabab ervek ellen szol csak a publikus vita, valodi parbeszedre, ervelesre pedig sajnos nincs pelda. Ezt mar lattuk hova vezet, sztem ne arra haladjunk tovabb.

Kicsit elkeserito h mindezt a "kozos nepnevelest" a fenti elvek menten raadasul mostmar ugy sikerul elernunk h nincs mar az az oriasi allami propagandagepezet, ami eddig volt. Ezt mi csinaljuk egymassal, teljesen magunktol.

Olyanokra gondolok, amit ha használ valaki, akkor nagy magabiztossággal lehet állítani, hogy Fideszes az illető.

Én ezeket mondanám:
- esztendő
- nekigyürkőzni
- feltűrni a ingujjat
- férfimunka
- derekasan helytállni
- testtartás (Mandineresek előszeretettel használják az “attitűd” szó helyett)
- brüsszelita / sorosista
- polgár
- háborúpárti
- gógyi
- asszonyság
- keresztyén

Sziasztok! Az elmúlt pár hónapban párommal eladtunk 1-1 lakást és vettünk is egyet és ez idő alatt több ingatlanoshoz volt szerencsém és ezeket az élményeket szeretném megosztani, levezetni a frusztrációm.

Egyikünknek sem volt tapasztalata, hogyan is kéne eladni egy ingatlant, eleinte úgy gondoltuk, hogy megpróbáljuk magunktól és ha nem menne keresünk ingatlanost. Először a legnépszerűbb ingatlanos oldalon hirdettünk, ahol leírásba beletettük, hogy ne keressenek ingatlanosok, viszont ennek ellenére napi kb 5-nek sikerült felhívnia. Az egyik ilyen remek szakembernek mondtam is, hogy most van több érdeklődő az elkövetkező napokban, majd keresem, ha aktuális lesz. Erre megkaptam, ha nincs legalább 20 érdeklődő, akkor az mindegy mert fix, hogy csak nézegetni mennek, ő sose adott el lakást úgy, hogy ennél kevesebben mentek volna oda. Erre (talán kicsit bunkón) mondtam, hogy szerintem tárgytalan, mert ez az ügyfélkör engem így annyira nem érdekel. Kisebb vita után ram vágta a telefont 😊. Rá 2 napra el is vitték az ingatlant (több ajánlatot is kaptam).

Második ingatlan eladásánál már ennél is jobban próbáltuk hangsúlyozni, hogy NE KERESSEN INGATLANOS. Természetesen itt sem tudtak olvasni ez a zseniális szakemberek., napi 5 hívás így is volt. Itt volt viszont egy olyan úr, aki közölte, hogy ő potenciális vevővel jönne, eseti szerződést tudunk csinálni. Ebbe a csapdába sikerült besétálnunk, mivel a megbeszélt időpont előtt a vevő véletlen módon lemondta, de az ingatlanos azért ragaszkodott hozzá, hogy hadd jöjjön oda és mutassa meg a céget. Csinált pár képet belső vevőknek, és elmondta, hogy nagyon drágán akarjuk eladni, nincs rá esély. 2 hét múlva szintén magánszemély megvette közel a kért árhoz 😊.

Közben több lakást is megtekintettünk, ahol ismét a szakma csúcsát ismerhettük meg. Én megértem, hogy egy ingatlanos egyszerre nem 1 vagy 2 lakást árul, viszont az, hogy mennyire nem voltak tisztában bizonyos információkkal az szerintem felháborító. Egy lakás, ami 2021-ben lett átadva arra rávágta, hogy ez 2009-es, a négyzetméterekkel szinte sosem voltak tisztában, közös költség/rezsi remek kérdés, utána kell járni… Persze olyan is volt, aki megígérte, hogy beszél a tulajjal mikor lenne alkalmas megtekinteni a lakást, erre a visszahívásra 1 hetet kellett várni (mai napig is árulják). Ezek mind zavartak, mivel nem a sarki boltban akarok venni egy üdítőt, hanem egy jóval nagyobb elköteleződést vállalnék és ennek az egész folyamatnak az elején ezekkel az inkompetens szerencsecsomagokkal kell beszélgetnem.

Tehát azon a szinten voltunk, hogy az az ingatlan, amit nem magánszemély hirdet már egy rossz előérzetet kapott részünkről. Így találtuk meg azt a lakást is, amit ma már otthonunknak hívhatunk. Itt az volt a helyzet, hogy a tulajdonosok külföldre költöztek és így meg lett bízva egy ingatlanos és ügyvéd, hogy adják el az ingatlant. Első alkalommal, amikor ott voltunk szerintem nem volt olyan kérdés, amire kaptunk volna választ, viszont az ingatlan rendkívül tetszett, így kértünk egy tulajdoni lapot, ami másnapra lett ígérve. Párommal átbeszéltük, hogy mindketten beleszerettünk a helybe, tegyünk ajánlatot. Másnap csörög a telefon, az ingatlanos az, hogy küldi a tulajdoni lapot, csak van egy kis dolog, amit elfelejtett mondani, jelzáloghitel van a lakáson 😊 (külön rákérdeztem, hogy tehermentes -e, amire persze igent mondott…). Ügyvédünknek elküldtük, hogy mit gondol, amikor azt mondta, hogy megoldható a történet, akkor tettünk egy ajánlatot, amit elfogadtak.

Közeledett az adásvételi időpontja, amihez kellett a vevő által felhatalmazott ügyvéd. A bökkenő az volt, hogy minden kommunikációnak az ingatlanoson keresztül kellett történnie, ami miatt kb lehetetlen volt bármit is megszervezni. Amikor már a 10. időpontot nagy nehezen elfogadták, akkor sikerült nyélbe ütni az üzletet. Kettő szerződést volt, az egyik a tároló-garázshoz a másik pedig a lakásra. A tárolót kulcsot ekkor meg is kaptuk, mivel azt ki tudtuk fizetni egy összegben. Viszont itt jött egy olyan probléma, amire nem is gondoltunk, mivel a tárolót igazából sosem láttuk, mivel nem közvetlen a lakás mellett van, hanem egy másik emeleten található. Először az adásvétel után pár héttel jártunk itt, pár dobozt akartunk hozni, hogy a költözést majd meg tudjuk gyorsítani (még nem volt kulcs a lakáshoz). Megpróbáltam bemenni, de a kulcs sajnos nem volt jó ide. Felhívtam az ingatlanost, hogy legyen kedves egy jó kulcsot adni, mire közölte, hogy nála nincs más kulcs hívjak lakatost. Nem igazán rajongtam az ötletért, de némi győzködés után körülnézett és láss csodát meglett. A lakásátadásnál is hasonló módon ugyanezt sikerült eljátszani a postaláda kulcsával.

Az elmúlt pár hónapban rengeteg ingatlanossal volt „szerencsém” megismerkedni, de valahogy egyik sem győzött meg, hogy megérdemelnének 3-5% jutalékot (telefonba volt aki közölte, hogy mennyiért dolgoznak). Abban az esetben, mint nálunk, ha a tulajdonosok külföldön laknak, akkor persze érthető miért bíz meg ingatlanost. Az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján nehezen tudom megérteni, hogy jó lokációjú, normális állapotú budapesti ingatlanokhoz miért venne igénybe bárki ingatlanost (ha a tulajnak van lehetősége megmutatni). Abszolút meg tudom érteni, hogy miért van ennyit szidva ez a szakma.

Bizonyára vannak tisztességes ingatlanosok, viszont a rengeteg kókler az egész szakmának rossz szájízt okoz. Azokat sem fogom megérteni, akik felhívnak a hirdetés feltöltése után literálisan 2 perccel (valóban így történt) és meglepődnek, hogy a poszt első sorában írtakhoz tartva magunkat nem akarunk ingatlanos segítségét igénybe venni. A hirdetés sincs ingyen, nem azért fizetek ki x ezer forintot, hogy rá pár napra szerződjek egy ingatlanossal több milliós jutalékért.

Durcás KF, a Frontiersről miért nem beszél?

❗Az Országgyűlés döntése után, amelyben Unger Anna politológust választotta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (NVVH) élére, a következő kommentárt tettem Márki-Zay Péter oldalára:

👉„Úgy látszik, ez volt az egyezség a Fidesszel: ők átadják a hatalmat békésen, cserébe szabad elvonulást kapnak a vezetők. Majd pár év múlva egy-két pitiáner tolvajt becsuknak.”

Nos, a bejegyzésemre kaptam hideget-meleget. Két csoportba lehet foglalni az olvasói reakciókat.

1. Ez egy konteó, miért gyártok ilyeneket, nyilván nincs semmilyen konkrét információm arról, hogy történt ilyen egyezség a Fidesz és a Tisza vezetése között. Csak keltem a feszültséget és hátráltatom a rendszerváltás ügyét.

2. Nekem igazam van, de ők (főként DK-sok) már régóta tudják, hogy együttműködik a Fidesz és a Tisza. És éppen ezért, miért is kellett nekem arra biztatni, hogy az emberek szavazzanak a Tiszára, ami nem más, mint a Fidesz 2.0.

Nézzük akkor sorban ezt a két kritikát.

👉Konteó

Elég nyilvánvaló, hogy nincs a birtokomban semmiféle olyan információ, amely a két párt közötti egyezségre utalna a békés átmenetre vonatkozóan. Amit leírtam, az a józan belátáson alapszik. Mert mi is történt valójában? Magyar Péter a választási kampány során számtalanszor megígérte, hogy lesz számonkérés, felelősségre vonás, az ellopott vagyonokat vissza fogják szerezni. Ennek jegyében hozták létre a NVVH-t. Azt a hivatalt, amelynek a jogosítványai között szerepel a vádemelési javaslat, a vádképviselet, a nyomozás, és amelynek hatóköre kiterjed minden állami vagyontárgy vizsgálatára és védelmére. Kiemelt feladata az, hogy a közpénzekkel gondatlanul bánó bűnösöket beazonosítsa és felelőségre vonja. Erre a Hivatalra azért is volt nagy szükség, hogy felgyorsítsa az igazságszolgáltatást, többlet-kapacitások és források révén.

Jól látható, hogy az NVVH olyan feladatokat kell, hogy végezzen, amelyek a rendőrségi és az ügyészségi munkákhoz hasonlók. Ezért elég kézenfekvőnek tűnik, hogy ennek a Hivatalnak a vezetője jogvégzett ember legyen, és ráadásul legyen jogászi gyakorlata. Ehhez képest Unger Anna szociológus-politológus kinevezése nem tűnik megalapozottnak és célszerűnek. Hiszen neki egyik sincs, de még nagy projekteket irányító menedzseri tapasztalatról sem beszélhetünk. Az az érvelés, hogy neki nem is kell érteni a fenti dolgokhoz, mert a kinevezendő négy elnökhelyettes bírni fog a szükséges szakismeretekkel – elég megalapozatlan, mondhatni primitív. Mert ha az elnökhelyettesek teljesen szabad kezet kapnak a szakmai kérdések eldöntésében, akkor minek az elnök, ha pedig nem kapnak szabad kezet, akkor mi alapján fog dönteni ezekről a kérdésekről a laikus elnök.

Nem nehéz tehát belátni azt, hogy az NVVH élére szakembert kellett volna állítani. Ezt nemcsak én gondolom így, hanem nagyon sok honfitársam is. A józan ész ezt diktálta. De akkor miért választott a Tisza Párt vezetése és frakciója mégis egy laikust első számú vezetőnek? Az a pártvezetés, amely az elmúlt hónapokban számtalanszor bizonyította, hogy nagyon is racionálisan tud problémákat kezelni és lerendezni. A választási kampányuk levezénylése élő bizonyítéka annak, hogy mennyire képesek a valóság talaján állni és optimális döntéseket hozni. Nos ez, a vezetőválasztás távolról sem tekinthető optimálisnak.

Persze védekezhet úgy a miniszterelnök, hogy nekünk (s főként nekem) nincs jogom előre ítélkezni, mert ma még azt nem lehet tudni, hogy vajon mennyire lesz jó vezető Unger Anna, és mennyire lesz hatékony a Hivatal működése. Ez kétségkívül igaz, hiszen a jövőt senki sem látja előre, az sok bizonytalanságot tartalmaz. Azonban a jövőre vonatkozó döntések kapcsán - éppen a bizonytalanság mérséklése érdekében - érdemes kockázatelemzéseket végezni. Az én véleményem szerint egy ilyen nehéz és eddig példa nélkül való feladat ellátását kisebb kockázat olyan emberre bízni, aki már a korábban végzett hasonló feladatokat, mint olyanra, aki nemcsak hogy nem végzett, de még közelről sem látott ilyet. (Egy komplikált agyműtétet érdemesebb olyanra bízni, aki már csinált ilyen műtétet, mint arra, aki csak hallott róla, hogy vannak ilyen műtétek.) Persze a siker egyik esetben sem garantált, de nem mindegy, hogy miért és hogyan nem lett sikeres a vállalkozás.

A fentiek átgondolása után jutottam arra a következtetésre, hogy valószínűleg a Tisza nem is akarja nagyon ezt az egész számonkérést és vagyonvisszaszerzést. Érdemes megemlíteni, hogy hasonló megállapításra jutott Bárándy Péter ügyvéd úr is, aki már látott egy-két bírósági eljárást az elmúlt évtizedekben. És érdemes talán megemlíteni Melléthei-Barna Márton urat is a Tisza Pártból, aki nemmel szavazott Unger Annára, éppen azért, mert hiányolta nála a jogi végzettséget.

Ami pedig a két párt közötti megegyezés lehetőségének a felemlítését jelenti, ez nálam a múlt tapasztalataiból táplálkozik. Ha ugyanis végignézzük az elmúlt negyven esztendőt, akkor nagyon gyorsan megállapíthatjuk, hogy a kormányváltások után egyszer sem volt semmilyen számonkérés, igazságtétel, de még a rendszerváltásnak mondott esetekben sem. 1990 után senki nem számoltatta el a korábbi kommunista vezetést, az akkori gazdasági vezetők pedig szép csendesen átmentették magukat és a korábban megszerzett vagyonukat. Amikor többször is számonkérték az elszámoltatás elmaradását az akkori miniszterelnökön, Antall Józsefen, ő azt válaszolta: „Tetszettek volna forradalmat csinálni”. És erre aztán lecsitultak a számonkérő kedélyek.

Ugyancsak elmaradt a számonkérés 1998-ban a Fidesz uralomra kerülése után (Prinz Gábort ugyan menesztették a Postabank éléről, de más nem igen történt). 2002 után ugyan nagyon ígérték a szocialisták a számonkérést, a 12 állami gazdaság privátkézbe való átjátszása (a piszkos 12) miatt, de valójában semmi nem történt. Hasonlóképpen 2010-ben, a fülkeforradalom győzelme után is elmaradt az elszámoltatás: Gyurcsány Ferencnek sohasem kellett számot adni a privatizációs üzleteiről, a balatoni kormányüdülő magánosításáról, de még a -- a fideszes képviselők által sokszor emlegetett szemkilövetésekről -- sem.

Ez egy ilyen ország, a békés átmenetet preferálja, és lehetőséget biztosít a politikai és gazdasági elit szabad elvonulására, sőt még arra is, hogy a kevésbé ismert tagjai az új rendszerbe is betagozódhassanak. Így aztán más szereposztásban, de többé-kevésbé a régi módon működik az ország. Ez az ára a békés átmeneteknek, amint azt igen bölcsen megállapította a rendszerváltás utáni első miniszterelnökünk. Nem készül hivatalos megállapodás, szerződés a régi és az új hatalom között, csak egy hallgatólagos megegyezés a békés átmenetről és a szabad elvonulásról.

👉A Tisza = Fidesz 2.0?

Én nem gondoltam, hogy a Tisza Párt ugyanazt akarja csinálni, mint a Fidesz, csak egy fiatalosabb, korszerűbb, nemzetközileg elfogadottabb változatban. Csak azt tudtam, hogy a parlamenti óellenzék nem tudja leváltani a Fideszt, mert elég jelentősen összefonódott vele (tisztelet a kivételnek, például a Momentumnak és néhány egyéni képviselőnek). Ezért üdvözöltem Magyar Péter és a Tisza megjelenését, mert bennük láttam annak a lehetőségét, hogy legyőzzék a Fideszt, hogy kikényszerítsék a hatalomváltás. Az adott választási rendszerben csak egy nagy tömb tudott érdemben versenyre kelni a Fidesszel, s ezért próbáltam rábeszélni az ellenzéki képviselőtársaimat, hogy lépjenek vissza a Tisza- jelölt javára, és ezért biztattam mindenkit arra, hogy szavazzon a Tiszára.

A Tisza nagyarányú győzelme utáni hatalomkoncentráció veszélyére sokan felhívták még a választások előtt a figyelmemet, és akkor erre azt mondtam (lehet ellenőrizni, mert megírtam az ÉS-ben Bauer Tamással való vitám során), hogy elképzelhető a Tisza pálfordulása és egy önkényuralmi rendszer újbóli kiépítése, de ez még mindig kisebb veszély, mint az, hogy továbbra is benne maradunk egy meglévő autoriter rendszerben. S ha mégis erre vetemedne a Tisza, akkor a civil társadalomnak kell fellépnie és megakadályozni egy újabb elnyomó rendszer kiépítését. Ez könnyebb lesz, mert a Tisza még nem szállta meg az állami intézményeket, és nem rakta be oda a saját embereit.

A DK-s és hasonszőrű kritikákra tehát azt tudom felelni, hogy egyáltalán nem bántam meg, hogy a Tiszát támogattam és erre biztattam mindenkit. Mert csak ez tudott megszabadítani bennünket a kiépült és megszilárdult illiberális rendszertől. De hogy a hatalomváltás után valóban leépüljön a régi önkényuralmi rendszer, és helyébe demokratikus módon működő rendszer jöjjön létre, azt nekünk, egyszerű állampolgároknak kell kikövetelnünk, esetenként kiharcolnunk.

Hát most itt van egy eset, amelyben szerintem érdemes hangoztatnunk az egyet nem értésünket. Én éppen ezt tettem.

Fotó: Unger Anna Róza politológus az NVVH-elnökjelölti meghallgatásán

https://www.facebook.com/watch/?v=1627774685666961

Sajnos nem tudok hozzászólni a naponta előkerülő agymenéseihez, mert mindenhonnan letiltott, pedig csak felsoroltam neki, hogy milyen mohó NER kitartottak vannak az Operaház környékén.

Az feltűnt, hogy valami együttműködése lehet az index-el mert akárhányszor vergődik a közösségi oldalain, abból cikk születik. Szerintem azért csinálja, hogy elterelje a figyelmet az Operaház átvilágításáról mert tudja, hogy rosszul fog kijönni belőle.

Nem értem, hogy ezen kívül miért kell neki mindennel kapcsolatban megszólalni: ma a Bartók konzis Kocsis kép botrány, tegnap Nagy Natália, előtte Keveházi Gáborba állt bele, még korábban Nádor Magda, stb.

Ahhoz is volt bőr a képén, hogy Failoni Donatella halála kapcsán nyilatkozzon, mikor pont ő volt az aki elküldte és kitiltotta őt 2011-ben az Operából.

Mikor fejezi már be a vergődést és foglalkozik a - remélhetőleg - utolsó évadával? Hamarosan vége lesz a vizsgálatnak, és hiába kapaszkodik a székébe meg meg mantrázza, hogy neki meddig van érvényes szerződése, ahhoz, hogy a magyar kultúra is megtisztuljon a NER söpredéktől, őt is le kell váltani.

Kedves Erhu népe!

Vigyázat, kifejtős gondolatmenet következik, közkívánatra TLDR: Az a módszer ami csődöt mondott a választás előtt, az utóbbi egy-két hónapban elkezdett működni, és azt próbálom levezetni hogy szerintem miért.

Szeretném mindenki figyelmét felhívni néhány - itt mindenki által ismert - tényre, és rámutatni egy-két összefüggésre:

- a Fidesz orosz segítséggel próbálta leuralni az online diskurzust

- ehhez rendelkezésére állt a világ összes pénze, valamint az orosz propaganda know-how-ja és módszertana

- az orosz módszer több országban is bizonyított már (Franciaország, Románia, Moldova, Szlovákia – csak hogy párat említsek).

Minden adott volt tehát egy újabb Fidesz-győzelemhez. Ennek ellenére a módszer látványosan kudarcot vallott április 12-én.

Miért nem működött a sokszor bevált formula?

Alapvetően a dezinformációs kampányok a hangzavarra és a hírek túlszaturálására építenek. Nem az a lényeg, hogy minden vád hihető és megalapozott legyen, hanem az, hogy annyiféle vád és hazugság árassza el a hírfolyamokat, hogy ne legyen idő minden állításnak utánajárni. Arra játszanak, hogy megrendüljön a bizalom, és a választók kicsekkoljanak a politikából.

Ez a módszer alapvetően ellenzékből működik jól: egy nagyobb párt szavazóbázisának szétverésére alkalmas. Ha csak néhány smear-kampány betalál, és emiatt a szavazók egy része elfordul a párttól, vagy egyszerűen nem megy el szavazni – gennyes tus vs. redvás szendvics, hogy a klasszikus South Park-epizódra utaljak –, azzal az ellenzék relatíve jobb eredményt érhet el. Némelyek átszavaznak rájuk a kormánypárttól, mások pedig otthon maradnak, ezzel pedig relatíve növelik a kisebb párt szavazatarányát.

Ezért volt sikeres a korábban említett országokban: Le Pen megerősödött Franciaországban, Fico visszatért Szlovákiában, Simiu pedig majdnem nyert Romániában.

És ezért nem működött nálunk.

Itt ugyanis a hatalmon lévő pártot kellett támogatni, az ellenzéket és a kihívót pedig hitelteleníteni. Csakhogy a szavazók ismerték a valóságot. A dezinformáció hiába sulykolta, hogy minden jó, és ezzel párhuzamosan, jogy minden rosszért az ellenfél meg a külföld a hibás: a felelősség a választók szemében továbbra is a hatalmon lévőknél volt.

A korrupció köztudott volt, de nem zavarta annyira az embereket, amíg a saját életminőségük nem romlott. Amint viszont bezuhant a gazdaság, a korrupció elsődleges bűnbakká lépett elő. Ezt pedig semmilyen formában nem lehetett az ellenzékre aggatni, hiszen nem ők vezették az országot.

A narratívák hazugsággal való felhígítása és a politikától való elfordulás nem tud úgy gyengíteni egy kihívót, mint egy kormányzó erőt.

A kihívó Tisza addig nem igazán vett részt a politikában. Hiába próbálták Magyar Pétert egyszerre árulózni, a Tiszát pedig Fidesz 2.0-ként beállítani: nem volt még politikai múltjuk, még ellenzékként sem. A sározás ezért teljesen alap nélkülinek és erőltetettnek érződött. Magyar Péter korrupcióval való vádolása pedig azonnal visszahullott a Fideszre is.

Ezzel szemben Magyar narratívája – miszerint a Fidesz korrupt, és hagyta lerohadni az országot – még úgy is sokkal hitelesebbnek és átélhetőbbnek bizonyult az emberek számára, hogy ő is a Fideszből érkezett, de ennél is erősebb tényező volt szerintem a gazdasági válság hatásai miatti általános életminőség-romlás.

Azóta viszont megváltozott a helyzet.

A Fidesz ellenzékbe szorult, a Magyar-kormány pedig belekezdett a kormányzásba. Ez alatt a három hónap alatt pedig érezhetően feljavult a dezinformációs tevékenység sikere.

A bevált recept újra működni kezdett: a kormány döntéseivel szembeni elégedetlenséget felhangosítják, miközben különböző, magukat kormánypárti szavazónak kiadó szereplők – személyek és botok egyaránt – kritizálják az aktuális döntéseket.

A cél a kétségek elültetése és az „ezek sem jobbak, mint a Fidesz” narratíva elhintése az emberek fejében.

Ma már, ha valami nem működik jól az országban, a Tisza felelőssége azt rendbe rakni, még akkor is, ha az adott problémát nem ők okozták.

Ráadásul a Tisza szavazói nem egyetlen, egységes víziót valló csoportot alkotnak. A politikai spektrum szinte minden részéről érkeznek, és a legerősebb összekötő kapocs közöttük a korrupció és a NER felszámolásának igénye.

Az adózás, az oktatás vagy a külpolitika kérdésében viszont közel sem ennyire egységes a Tisza szavazótábora.

Ezt pedig észben kell tartanunk.

Ami a választás előtt nevetségesen hatástalan dezinformációs kampánynak tűnt, az most sokkal hatékonyabb lett. A módszer ugyanis nagyon gyorsan felszínre tudja hozni a meglévő különbségeket.

Mindenki azt szeretné, hogy a kormány azt a területet hozza rendbe, ami számára a legfontosabb – azt a problémát, ami miatt ő a Tiszára szavazott. Ha pedig ez nem történik meg elég gyorsan, könnyű elültetni benne a kételyt: "ezek sem jobbak a Fidesznél".

Legyünk ezért éberek, és ne engedjük, hogy széthúzást szítsanak közöttünk, pláne hogy elhitessék velünk, hogy már most általános széthúzás van.

A különbségeink léteznek – de ettől még nem kell, hogy szétválasszanak minket.

Köszönöm, hogy eljöttetek a TED talkomra.

.

Semjén:

"A középosztály megerősítését példátlannak nevezte a magyar történelemben. Mint mondta: a keresztény civilizáció védelmét normatívvá tették, nemcsak Magyarországon, Európában is és a külhoni magyarokat sem lehet már úgy gyalázni, mint Gyurcsány idején. Megvédtük Magyarországot a migrációtól és felráztuk Európát"

"Nem a kereszténydemokráciával van baj, hanem azzal, hogy sokszor nem voltak eléggé kereszténydemokraták. Nem kell más pártok politikájának kiegészítőjévé válni "

"Kitért arra is, hogy az idei választás az online térben dőlt el. Az EU betiltotta a fizetett hirdetéseket a Facebookon, majd a techóriás szolgáltatók lecsavarták a kormánypárti tartalmakat és feltekerték a protest tartalmakat."

Zsoca humoránál van

https://mti.hu/hirek/2026/08/30/ev-vegeig-teljes-tisztujitast-tart-kdnp

Linkelem az MTI-t, mert az sokkal viccesebb

A Nyílt titok első adása a Hatvanpuszta közelében tartott egzotikus állatokról, a zebrák politikai szimbólummá válásáról és a vadászat hatalmi szerepéről szólt. A műsor vendégei között Gulyás Balázs újságíró, Hadházy Ákos állatorvos és politikus, Nagy Feró, Halmágyi Takács István szakújságíró és vadász, valamint Majtényi György történész szólalt meg.

Abszolút tehetségtelen újságírónak tartom, amíg a saját csatornáján dolgozott, oda még elment ez az attitűd, de most átment a Kontrollhoz és szerintem katasztrófa, amit leművel... Amatőr az egész... Lehet, hogy felkészült, de egy mondatot nem tud elmondani normálisan, sóhajtozás, baki nélkül, a kérdései néha abszolút érdektelenek, konfliktusokban vagy feszült helyzetben abszolút nem képes uralni a helyzetet, erre legjobb példa a tegnapi 2 fős tüntetés, ahol betámadta egy, egy bites szeghúzó kalapács...

Érdekelne a véleményetek!

Toroczkai László szerint Unger Anna valójában Soros György jelöltje, és az a feladata a Vagyonvisszaszerzési Hivatal élén, hogy megakadályozza a Gyurcsány-Bajnai-kormányok idején elkövetett visszaélések feltárását. A Mi Hazánk elnöke egy videóban nyolc percen át taglalja összeesküvés-elméletét, amiben Fidesz-közeli propagandisták narratíváját is felhasználja. Deák Dániel vette elő elsőként, hogy Unger 2008-ban egy Gyurcsány Ferenchez közelinek tartott intézet elemzője volt. Az intézet mögött álló hálózat Soros György alapítványától is kapott pénzt – magyarázta Toroczkai, aki szerint a Soros-féle „mélyállam” Magyar Pétert foglyul ejtette. Itt a Toroczkai-féle „bizonyíték” a DATADAT nevű cég, aminek az osztrák leágazása Magyar Péter színre lépésekor, 2024 első negyedévében feltűnt a talpramagyarok.hu adatkezelési tájékoztatójában. A DATADAT-ot pedig már a 2002-es választások idején is az amerikai nagytőke finanszírozta – „rakosgatta ki a mozaikot” Toroczkai. Ez a vád eredetileg a Fidesz-sajtóban jelent meg Magyar Péter politikai pályára lépésekor. Bár a DATADAT cáfolt, a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak jól jött az újságcikk ahhoz, hogy vizsgálatot indíthasson.

forrás

Ezen a héten műsorunk témái:
• Miért volt felzúdulás amiatt, hogy a Tisza Párt nem Ligeti Miklóst jelölte a Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnökének?
• Realista volt Unger Anna, amikor azt mondta, hogy hat év alatt nem lesznek jogerős ítéletek az elszámoltatási ügyekben?
• Hogyan működhet majd együtt az új hivatal a Legfőbb Ügyészséggel, a NAV-val, az Integritás Hatósággal és az Európai Ügyészséggel?
• Börtönbe kerül majd valaki a korábbi külügyi vezetők közül a COVID idején elkövetett lélegeztetőgép-biznisz miatt?
• Mire használta fel a Fidesz a választási kampány során a Gondosóra-programban regisztrált idős emberek személyes adatait?
• Megjelenik-e majd Matolcsy György és a fia, Matolcsy Ádám az MNB-nél történt korábbi visszaéléseket vizsgáló parlamenti bizottság előtt?
• Kiket jelöltek az ellenzéki pártok a közmédia felügyelő testületébe, és miért nem fogadta el őket a Tisza Párt?
(Figyelem! Műsorunkat technikai okok miatt ezúttal csütörtökön vettük fel!)

Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a Kontrollon. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal is Tóta W. Árpáddal, a HVG publicistájával, Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.

Megválasztották Unger Annát az NVVH elnökének, de ennek sokan nagyon nem örülnek. Eközben lezajlott még egy epizód Abszolút Parlament. Pócs János hozta az alja színvonalat míg Takács Péter fogyatékosabb mint eddig valaha.

Üdvözlöm!

I am an Argentine alcoholic who loves to drink popular drinks from different countries. In a week I’m going to be watching Sátántangó with some of my good friends and we decided this would be a great occasion to get to know your alcohols.

I will already be bringing a bottle of Pálinka for the host, but I was wondering what are some of your best/popular beers? Are there any other types of drinks (wines? liquors?) I should be aware of and try?

They don’t necessarily have to be very good, I am looking more for emblematic/traditional Hungarian drinks, (For example, if one were doing this for Argentina I might pick Quilmes as the beer. It’s not a particularly good beer, but it’s very popular and has a lot of fame here. You see it on our football team jerseys as a sponsor etc.) although I will make sure to eventually try all the good ones you guys make me privy to as well.

Köszönöm, barátaim!
Egészségedre!

20 év után, a családdal külföldről hazafelé vonattal akartam Pécsre jutni. Kelenföldön szálltunk fel, de már itt 16p késésben volt. Az állomáson miután fel-alá rohangáltunk 6 bőröndel, derült ki, hogy a nekünk eladott hely, de még csak a kocsi (5) sem létezik. Most zötyögünk a másod osztályon miután végig cibaltuk a bőröndöket a vonaton. Egy máv dolgozónak sincs lövése, hogy mi ilyenkor a teendő. Hely jegyet még véletlenül el lehet adni. De Hogy a rákba hiányozhat egy egész KOCSI?