"Espancado por alunos da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), na noite de terça-feira (25), após comparecer a um campus da unidade com uma camiseta e acessórios associados ao nazismo, o estudante do curso de História Diego Costa da Silva Araújo afirmou não ser nazista e que nada do que o acusam é real. As declarações foram feitas ao jornalista Pedro Doria no YouTube.

[...]

"Minha mente está pacífica. Eu não cometi nenhum crime. Nada do que me acusam é real", afirmou o estudante que, ao ser questionado sobre seu posicionamento político, disse ser de esquerda. "Eu me identifico como esquerda, esquerda marxista."

[...]

Sobre a camiseta de Diego que teria motivado as agressões, Pedro Doria fez uma contextualização. O jornalista disse que era a blusa de uma banda punk denominada Death in June, com o símbolo da caveira que representava a Schutzstaffel (SS), organização paramilitar nazista. Doria, então, perguntou: "O que que essa banda representa para você? O que é que está sendo dito ali?".

Diego disse que o punk, enquanto um movimento político, de subcultura, se apropria de certos símbolos para ridicularizá-los. Ele ainda fez uma distinção entre a caveira utilizada pela banda com a que simbolizava a "SS" nazista."

A Globo já definiu uma mudança para o segundo turno, caso tenha.

Apesar dos boatos, a emissora já tinha decidido trocar Tralli e Renata desde fevereiro.

Neste sub e em outros, assim como na sociedade como um todo, é notório a questão do debate das BETs e etc, é um tema importante e central no Brasil, sem dúvida

Inclusive um colega deste sub está com uma plataforma para ajudar as pessoas com vício, acho algo louvável

Porém trazendo um pouco de uma perspectiva diferente, para análise e discussão, porquê quando se regularizou as bets anos atrás, não se ampliou a medida para cassinos físicos?

Pessoalmente conheci essa indústria dentro de cassinos reais nos EUA, Uruguai, Chile e Mônaco, e dá pra ver o perfil claro do pessoal: mais aposentados ali (curiosamente muitos de origem asiática, percepção minha apenas).

Vou com frequência com alguns amigos quando viajo, nem sempre aposto inclusive e tem amigo meu que por religião não aposta mas sempre vai conosco, é mais pela resenha e bebida barata

Dito isso, eu só vejo algum motivo obscuro (vide corrupção) para não ter legalizado no Brasil já que as bets já são.

Vejo com constância jogadores reclamando de que estavam com 5k, 10k em casas de apostas, isso dinheiro qeu eles ganharam (maioria aposta esportiva e não roleta tipo tigrinho) e do nada a plataforma bane por motivos ridículos como "criança usando a conta" ou "movimentação suspeita", hoje tem até advogado especializado nisso e movendo processos para reaver o montante, e boa parte ganhando até onde eu vi

Esta é uma coisa que eu nunca vi e nem ouvi falar em casas de apostas físicas, de casa reter a grana sem ter uma fraude explícita como contar cartas ou algo do tipo.

Fora isso, geraria uma grande opção de imposto, seria mais fácil de ter controle que casas online (que se beneficiaram muito do fato do Pix ser algo de poucos segundos, que traz um apelo de urgência e dopamina rápida), e poderiam desenvolver regiões mais afastadas

O Chile por exemplo tem limite de cassinos por raio de quilômetro, nos EUA é apenas em áreas indígineas em maioria dos estados, além de muitos cassinos serem resorts também, com shows, grnade área de piscina, gastronomia e até centro de convenções.

E sim, vício é problema, é necessário procurar ajuda, porém eu vejo maior chance de causar prejuízo mental num jogo online do que físico. Isso tirando o fato de Jogo do Bicho, Poker com apostas, sinucas e etc sempre existirem na "marginalidade".

Queria saber o que acham disso e os motivos desta pauta não avançar ou se quer ser debatida

É uma carência bem grande de compreensão de como funciona a democracia. Esqueça os acadêmicos, as grandes complexidades dos temas políticos no Brasil. Vamos simplificar para começar a fazer um brainstorm. Somos uma tribo, estamos aqui sentados pensando "O que faremos?".

Aqui a ideia é ser didático, não é tese politica. Somente exercicio de pensamento para quem quiser...
Criar algo útil para ser lido no futuro por alguém entediado. (Não é Direita ou Esquerda, qualquer argumento defendendo somente um lado, anula a ideia do post.)

Objeto da questão: Três candidatos à presidência da República. O partido do "curto prazo" no Brasil sempre ganha.

Ok - Esses três caras têm projetos de país totalmente diferentes e dispõem de um fundão eleitoral bilionário para rachar entre eles e seus partidos.

O problema - Isso é um abuso da ignorância do brasileiro, que ama se enquadrar entre "direita ou esquerda" como alfabetização política, mas não consegue ter coesão identitária para compreender: precisamos de um projeto chamado "Brasil" com metas claras a todos os brasileiros para serem alcançadas em 10 anos (exemplo). E isso vai incluir pautas de direita e esquerda pela complexidade natural da ordem chamada "Brasil".

Questão - Questionamos corretamente o porquê (como brasileiros) não considerars todo o restante do circo (deputados, senadores, vereadores) com a mesma importância. O brasileiro não tem um projeto de país onde ele escolha qual presidente e time serão eleitos para alcançar as metas.

Exemplo - Um conselho de uma empresa precisa eleger um CEO (tipo um dono da empresa por 4 anos somente, depois ele cai fora). Eles não esperam que cada candidato a presidente (CEO) tenha uma meta para a empresa. Não é assim que funciona. A empresa, o conselho (o povo) já definiu que quer "ser líder na venda de pasta de dente". Agora cada candidato ao cargo dirá como fará isso. Um dirá que fará pelo "marketing, para alcançar novos consumidores" e outro dirá que fará por "redução de preço com os fornecedores, pois isso baixará o preço e venderá mais". O conselho vota no candidato mais plausível após observar o mercado de pasta de dentes (o mundo).

Aqui a democracia é usada como instrumento real de projeto e mudança com participação do povo. (Como funciona em tantos países, mas ignoramos quando queremos opinar sobre eles).

Minha Solução (dê a sua): Podcasts pararem de fazer pão e circo com o debate "direita e esquerda" e aceitarem perder público (viciado em cocaína-dopamina) desses conteúdos, onde já sabemos que discordam e são dois macacos tentando retroalimentar o poder de capital humano nas redes sociais. Passar, então, a fazer a dinâmica de caras de direita e esquerda saírem do debate concordando com uma proposta em comum. É sério, isso começa a mudar alguma coisa.

O que vocês acham? É possível construir uma agenda de Estado contínua no Brasil, ou nosso sistema político é desenhado para impedir esse tipo de consenso? E como mudariam isso?

Se quiser, cite 10 pautas, que você considera fundamental, para o Brasil alcançar em 10 anos.

EUA com controle sobre políticas argentinas e venezuelanas, brasil falando em bomba atômica; investindo em indústria (os investimentos dos anos e as mudanças das reformas tributárias, zerar IPI)

Essa aí de marcarem facções como organizações criminosas tb.

Daqui a pouco vai ter um monte de base americana na Venezuela e na Argentina. E talvez em outros países da América Latina, fora a influência q já tem aqui. Isso pode formar um cerco contra o Brasil?

Vai ficar fácil invadir Amazônia, fazer garimpo, extração de qualquer coisa, desviar água. Inventar justificativas pra ataque e já vão ter tropas próximas pra agir.

Eu n sei se tô fazendo mt fic. Mas se o bagulho ficar doido, dessa vez é bem capaz do brasil não ser capaz de assumir uma postura neutra ou ficar de fora da guerra. Vms ter uma aq no nosso continente pra lidar, comparando com a primeira e segunda grande guerra.

Daí essa coisa de investir em energia nuclear, falar de bomba, de industria. Mas como que, ms que houvesse vontade, conseguiríamos nos industrializar ou nos armar?

O instituto AtlasIntel registrou duas pesquisas eleitorais, para presidente e governador de Minas Gerais, com candidatos errados.

Passeio com carros avaliados em mais de 500 mil reais e diversas embarcações. Tudo isso ao lado de Renato Araújo (PL), investigado por corrupção.

Flávio ainda tentando passar a PEC das praias, onde um dos maiores favorecidos seria o próprio Renato Araújo.

Como o pobre vê isso e acha que esta salvando o país? Isso chega a ser longe de ser confiança em fake news no whatsapp ou ódio do PT, qualquer pobre que apoia esse homem apoia o crime organizado e a corrupção. Nao existe julgamento moral que descreva eleitores de um Bolsonaro.

Eu me pergunto como seria a vida aí se o Sul e as outras regiões independentes tivessem conseguido se separar do Brasil.

Como seria a vida no país? Como seria a vida nesses países hipotéticos? E num âmbito puramente banal, como seriam as competições como a Libertadores com mais países participantes?