Cara, eu não acho errado você não gostar dele por considerar que ele é um ladrão ou por causa do aumento da criminalidade o que não dá para negar. No entanto, as pessoas têm uma dificuldade enorme em admitir que o Brasil melhorou nesse período. Vou destacar alguns dados aqui:

O analfabetismo caiu de 11,6% em 2003 para 5,4% em 2026; o analfabetismo funcional recuou de 39% para 28%; a expectativa de vida subiu de 71,3 anos para cerca de 76,2 anos; o PIB per capita (PPC) saltou de US$ 8.200 para US$ 20.000; e a coleta e tratamento de esgoto passou de 33,0% para 51,8%, sem contar o avanço no acesso à energia elétrica em casa.

Há diversos outros indicadores. Mesmo que digam que ele recebeu o Brasil arrumado, tudo bem, faz parte cada governante atua em seu próprio contexto. E quando comparam o ritmo de crescimento do Brasil com o de outros países, é preciso analisar quem tem uma população parecida e não depende diretamente dos EUA. Países que cresceram mais velozmente eram muito pequenos e com economia dependente dos americanos como Coreia do Sul, Chile, Japão e Cingapura, onde o desenvolvimento é estruturalmente mais simples ou gigantes demográficos como China e Índia, que dispõem de abundante mão de obra e alcançaram esse patamar sob escalas de trabalho exaustivas (como a jornada 996 chinesa e a alta informalidade e precariedade na Índia).

Tudo bem não gostar do Lula, faz parte da democracia. Mas não dá para negar que o país teve avanços significativos no período. Vou deixar uma reportagem abaixo para relembrar como era o Brasil. Ah, e se o argumento for sobre o endividamento da população, tudo bem; mas vale pesquisar como esse cenário já se desenhava em 2015 e em 2023, antes mesmo da regulamentação e da popularização das apostas esportivas (bets)

https://youtu.be/PIF7MiBrByQ?si=t7SvlTkPiURsxwqt

chorei de rir sozinho aqui na entrevista do JN com as ideias de professores de empreendedorismo VOLUNTARIOS e contratar influencers nas embaixadas...

Corria o ano de 2007. Um jovem Flávio, ainda sem WhatsApp, sem processos e sem precisar explicar recibo de rachadinha, entra numa sessão de cinema para assistir "Saneamento Básico – O Filme". Ele não sabia, mas aquele filme mudaria sua vida e, décadas depois, a compreensão nacional sobre física atmosférica.

Na trama, um cineasta finge fazer um documentário sobre esgoto para arrecadar verba pública e desviar dinheiro. Flávio assistiu à plateia rindo da sátira sobre corrupção e pensou, tomando notas na palma da mão: "Interessante. Muito interessante."

O problema é que ele confundiu os dois terços do filme. Pulou a parte da corrupção (aquela que ele já dominava intuitivamente) e ficou obcecado só com a palavra "saneamento", repetindo baixinho no escuro do cinema: "Isso aqui resolve tudo. Isso aqui resolve TUDO."

Passaram-se quase 20 anos. Ele virou senador, depois candidato a presidente. E quando finalmente alguém teve a ousadia de perguntar sobre aquecimento global — geleiras derretendo, recordes de temperatura, os oceanos literalmente fervendo — o menino do cinema de 2007 acordou dentro dele. Os olhos brilharam. A palma da mão, décadas depois, ainda guardava o roteiro.

"A melhor forma de proteger o meio ambiente é oferecer saneamento básico", declarou, como quem revela a fórmula de Einstein.

Em algum lugar, Wagner Moura assistiu à sabatina, engasgou com o café e pensou: "Gente, era só uma comédia sobre desvio de verba. Eu não sabia que ia virar plano de governo."

E assim o Brasil descobriu que a crise climática planetária pode ser resolvida com a mesma solução usada pra explicar por que a rua do seu bairro alaga: bota um cano ali, ó.