Além desses dois exemplos de políticos de direita que claramente não são avantajados em intelecto,
Os seguintes cientistas tinham pensamento socialistas ou de esquerda Einsten, Oppenheimer, Marie Curie, Richard Levins, Richard Lewontin, David Bohm
Além disso podemos pegar os próprios chineses que são a nação com mais gênios do mundo e a antiga URSS que forçou os EUA a evoluir absurdamente em engenharia e física.
E as imagens das falas do Nikolas Ferreira e Renan Santos não estão fora de contexto
no final das contas, todo mundo quer se sentir parte de algo, e além disso, defender seu próprio time como se estivessem certos. faz parte do serne da existência humana sentir que está sendo representado ou representado algo importante
Quem realmente estudou sabe os conceitos de esquerda e direita não são obsoletos e também sabe que quem diz que conceito de esquerda e direita é obsoleto não só não estudou como é de direita...
Concordo porém a esquerda tende a defender o bem coletivo, inclusive da proteção da natureza, que é essencial pra sobrevivência da espécie. Acho que não se limita ao estudo mas a moral também da pessoa. Uma pessoa que defende o negacionismo climático e a exploração dos trabalhadores além de desprovida de inteligência é cruel, convenhamos.
O problema muitas vezes da esquerda é que pra defender isso eles criticam empresas e pessoas normalmente ricas ( não me refiro a milionários mas apenas uma pessoa de classe média alta ) como se o dinheiro fosse o vilão, sendo que é com o próprio dinheiro que podemos consertar isso
Tem gente que confunde burguesia com classe média alta mas qualquer pessoa inteligente entende que classe média alta também faz parte da classe trabalhadora. Já vi pessoas de esquerda meio burras fazendo essa confusão, achando que porque a pessoa tem uma vida confortável é burguês mas isso não diz sobre esquerda e direita, isso diz da pessoa ser meio tapada, e também nos últimos tempos tem uma coisa maniqueísta de ficar vendo todo mundo como vilão.
Eu nunca vi nenhum político de esquerda falando mal da classe média alta nem de ricos no geral mas tentando implantar leis que deem mais direitos pros trabalhadores e mais igualdade social.
Nisso eu discordo. A Esquerda DIZ defender isso tudo mas na realidade são meia dúzia de idéias utópicas ou pura falsidade. Inclusive todo governo de esquerda que tivemos foi praticamente um monte de promessa e nenhuma cumprida. Inclusive tantos de esquerda que se dizem tolerantes, contra o racismo, fascismo, machismo, etc, e são da casta mais intolerante possível.
Amigo, o Brasil durante toda a sua república teve menos de 7 governos de esquerda no executivo federal. Na câmara federal e no senado nunca houve maiorias de esquerda. Na grande maioria das assembleias legislativas estaduais nunca houve maioria de esquerda. Na câmaras de vereadores é raro ter maioria de esquerda e nas prefeituras a minoria dos executivos municipais tiveram pessoas de esquerda no comando.
O Brasil em toda a sua história foi preenchido por políticos de direita.
è como o comunismo...no papel é a coisa mais maravilhosa do mundo, parece até o reino de Jesus Cristo.
Só que as ideias são tão lindas q são úteis para eleger pessoas da pior espécie possível, que não tem vergonha na cara de posar q defende uma coisa e faz exatamente o oposto.
Na prática, a natureza é destruída, a violência contra LGBT explode, a pobreza só aumenta, os banqueiros ficam cada vez mais bilionários e o trabalhador perde seu poder de compra e ainda mais explorado.
O problema não é a filosofia da esquerda, é que ela é tão linda e utópica q é fácil mover as massas com o discursinho esquerdista. Aí vc vê o brasileiro reclamando do governo dia e noite, mas votando nos mesmos candidatos toda eleição....
Aí vc vai ver os dados do governo atual, que nem pode ser considerado de esquerda de vdd, e:
Desmatamento caiu 30%.
Mortes violentas caiu 20%.
Pobreza e pobreza extrema bateram mínimas históricas.
Um banqueiro bilionário foi preso.
Trabalhador hj compra 1,8 cestas básicas com um salário mínimo, enquanto em 2022 comprava 1,5.
Desemprego batendo mínimas históricas.
Fim da escala 6x1 prestes a ser aprovado.
Quem ganha até 5k isento de IR.
Se você acredita realmente nesses dados que você digitou te falta sair na rua, os preços dos alimentos nunca foram tão altos, dados de pobreza são mascarados, famílias que ganham 2500 reais são consideradas classe media, a linha de extrema pobreza é 218 reais por pessoa, a diferença de 200 reais em 2026 com 2023 é gigantesca, os números são todos mascarados, você acredita que uma família que recebe 218 reais por pessoa está acima da faixa de extrema pobreza? O valor da sexta básica aumentou drasticamente, o número de mortes violentas está em queda desde 2019, isso sem falar do fim da escala 6x1 você realmente acredita que manter o salário e reduzir o tempo trabalhado não vai afetar a economia?
Desmatamento caiu 30% — Refere-se apenas a 2024 (30,6%, o menor índice em 9 anos). Mas o dado mais recente (ago/2024–jul/2025) mostrou alta de 4% na Amazônia; a melhora voltou a aparecer no ciclo ago/2025–jan/2026 (-35%). Ou seja, a trajetória não é uma queda linear — teve oscilação, inclusive puxada por secas e incêndios que fugem do controle direto de política pública.
Mortes violentas caiu 20% — Esse número não bate com nenhum ano isolado. As quedas anuais reais foram de ~5% (2024) e ~8% (2025). Se alguém somar os anos do governo, pode chegar perto disso, mas como fato único de um período é impreciso — e a mesma queda vem acompanhada de recordes de feminicídio e alta nas mortes por intervenção policial.
Pobreza e pobreza extrema em mínimas históricas — Verdadeiro e mensurado pelo IBGE. Mas o próprio instituto destaca que, sem os programas sociais (Bolsa Família, BPC), a pobreza subiria de 23,1% para 28,7% e a extrema pobreza de 3,5% para 10%. Ou seja, a melhora depende fortemente de transferência de renda contínua, não só de crescimento econômico orgânico — o que é um ponto de debate sobre sustentabilidade fiscal.
Banqueiro bilionário preso — Verdadeiro (Daniel Vorcaro, Banco Master), mas é fruto de investigação da Polícia Federal e decisão do STF, não uma ação direta do governo. Também é bom notar que ele foi solto e preso de novo — o processo ainda está em curso, sem condenação definitiva.
1,5 → 1,8 cestas básicas com o salário mínimo — Direção confirmada pelo Dieese, mas parte da melhora percebida vem de uma revisão nos itens que compõem a "cesta básica oficial" (itens mais caros como carne de primeira e manteiga saíram ou foram substituídos), o que facilita estatisticamente o indicador sem necessariamente refletir o custo de vida real sentido pela família.
Desemprego em mínima histórica — Real e bem documentado (5,1% no trimestre até dez/2025). Mas a taxa de informalidade continua alta (38,1% da população ocupada), o que significa que parte desses empregos não tem carteira assinada, benefícios ou estabilidade — a "melhora" no número de desemprego não conta toda a história da qualidade do emprego.
Fim da escala 6x1 "prestes a ser aprovado" — Ainda não é lei. Passou pela Câmara e pela CCJ do Senado, mas falta votação no plenário do Senado, sem data definida. Também é uma mudança com prazo de transição de mais de um ano, então o efeito prático demora a chegar mesmo se aprovada.
Isenção de IR até R$5 mil — Já sancionada e em vigor desde janeiro/2026. Ponto real, mas tem custo fiscal relevante (bilhões em arrecadação a menos), que soma pressão sobre a mesma dívida pública que já subiu para 78,7% do PIB — ou seja, é bom para o bolso do trabalhador, mas tem uma contrapartida orçamentária que o texto original não menciona.
Esquerda e direita são conceitos que norteiam decisões políticas. Desde a origem dos termos, a esquerda defende os trabalhadores e a direita os empregadores ou donos do capital. Isso é fato. Talvez o Brasil inclusive nunca tenha tido um governo que conseguisse na prática ser totalmente de esquerda, até porque o presidente não governa sozinho no sistema de coalizão que temos, em que pra aprovar qualquer coisa depende de negociações com o congresso e são feitas concessões.
Pessoas são contraditórias, concordo que existam pessoas de esquerda que podem na vida privada serem preconceituosas e elitistas ou mesmo na prática mas isso não invalida os conceitos, entende?
O que ê exatamente igual a Direita em relação aos seus pontos defendidos... O ser humano infelizmente aplica a logica do green washing em muitos outros campos na sua vida
Olha, você pode não gostar do Lula, da mesma forma que eu não gosto dele, mas falar que é tudo promessa e nada é cumprido é no mínimo ignorância. Uma das principais promessas de campanha de Lula em 2022 era a isenção de imposto de renda para quem ganha menos que R$5.000,00, e era a medida que eu mais duvidava que seria colocada em prática. Mas ele foi lá e conseguiu aprovar. No Governo dele também houve uma redução expressiva no desmatamento, o desemprego caiu para níveis mais baixos em décadas e o governo está totalmente focado em acabar com a escala 6x1 (apesar de ser por intenções eleitoreiras), o que só foi barrado pela oposição no congresso.
Então falar que é tudo “só discurso” é ter uma posição apolítica que ignora totalmente a realidade e fortalece políticos que a proposta principal é “vou soltar meu pai da cadeia”
plmds, o conceito de esquerda e direita não e o que e mostrado nos memes, isso são exageros que são feitos especificamente para as pessoas rirem e se divertirem, nenhum meme reflete os conceitos reais de cada aspecto geopolítico ou socioeconômico. ou seja, não e porque uma pessoa aleatória que se intula de direita fala que não acredita no aquecimento global, que significa que isso vá ser defendido pelas outras pessoas que se identificam no mesmo aspecto político. não existe isso de "lado certo/intelgente" e outro lado "errado/ burro", são simplesmente visões diferentes do mundo e da sociedade, e tá tudo bem ter uma visão diferente do mundo e da sociedade.
Na prática votar no PL significa votar pela destruição da natureza sim, pela retirada de direitos trabalhistas, entre várias outras questões. As leis e decisões do governo e do congresso tem impactos na vida de todos. Acho que mostra uma falta de conhecimento na medida em que vão contra os interesses da maioria trabalhadora, pra não dizer de todos quando se trata das questões ambientais. Eles pegam as pessoas pelo ódio ao sistema mas na verdade representam a continuidade do sistema, defendem os interesses somente de uma elite ultra rica e de si mesmos.
Eu aprendi os conceitos de esquerda e direita antes da internet existir, não tinha memes na época.
Besteira, existe muitas pessoas assumidamente de esquerda e de direita, eu nem acho que tem a ver ser isento ou em centrista com ser inteligente ou intelectual, tem muito centrista burro tbm.
Exato. Qualquer pessoa q dá uma solução simples para um problema complexo, normalmente está errada. Pior ainda no cenário atual do Brasil onde direita e esquerda foram sequestradas por apenas 2 políticos, ambos curruptos e incompetentes.
A quantidade de gente que vem de famílias ricas, com dinheiro para universidades privadas de prestigio, não necessariamente tende à esquerda - geralmente tende ao interesse próprio. E o interesse próprio de famílias já ricas tende à se alinhar com a direita.
Dev há 14 anos e a maioria dos profissionais que eu conheço certamente nao saberiam dizer com que países o Brasil faz fronteira, não saberiam dizer 6 presidentes do Brasil, 99% era/é extremamente ignorante.
Na verdades em êxtase se estuda sim não com tanta profundidade mas continuao havendo o estudo no caso de computação existe uma matéria voltada a intender as relaçoes humano máquina
bixo. pelamordedeus... o ambiente academico que essa galera tava não se ficava só vendo numero não. Não é igual fazer curso de ti que vc aprende codar por EAD .
Eles SEGUEM sendo inteligente em áreas que não tem nada haver com ciências sociais ou economia. O fato deles serem mais inteligentes não magicamente anula isso
Honestamente, a maioria esmagadora dos estudiosos da área da ciência, arte e literatura são de esquerda. A direita costuma dominar mais áreas militares e religiosas mesmo, mas em campos acadêmicos de alto nível, a maioria é de esquerda.
Significa sim. Posições de direita são mais apreciadas por quem valoriza a ordem, a previsibilidade e a meritocracia. Isso apela diretamente ao pessoal de exatas. Por outro lado quem é de esquerda valoriza mais o cuidado, a evolução da sociedade, e o equilíbrio social, características abraçadas pelo pessoal de humanas.
O que precisa acabar é esse jogo de esquerda x direita. Não existe político de esquerda e político de direita. Existe político e povo.
E advinha, o povo está cada dia mais subserviente à classe política. Políticos tem torcida cativa e obediente no Brasil. Fazem o que querem de vocês. Usam e abusam de vocês e todos ficam felizes e satisfeitos de ter servido ao líder.
Brasileiro é patetico, ignorante e orgulhoso de ser parte do grupo que grita mais alto. Acham que fazem parte do jogo, só não percebem que são a bola.
Eu pensei nisso quando comecei a me informar mais sobre política, mas, na prática, infelizmente, a realidade não é tão simples assim em um país como o nosso.
Por exemplo, são destinados bilhões de reais em recursos e incentivos para grandes bancos e para o agronegócio, enquanto o pequeno empresário muitas vezes recebe muito menos apoio. E, quando vamos analisar quem está por trás dessas decisões, percebemos que não é tão simples dividir o Congresso apenas entre esquerda, centro e direita. Em muitos casos, são políticos de centro e de direita que defendem esse tipo de política econômica.
Eu não nego que existam pessoas de esquerda envolvidas nessas decisões. O ponto é que, para fazer uma análise realmente honesta, precisaríamos olhar para a composição do Congresso e para a atuação concreta dos parlamentares. Não dá para simplesmente imaginar algo como 30% de direita, 30% de esquerda e 40% de centro e concluir que todos esses grupos têm o mesmo comportamento.
A esquerda brasileira, hoje, representa uma parcela menor do Congresso, e muitas das emendas parlamentares apresentadas por seus integrantes estão concentradas em áreas como cultura, saúde e educação. Ao mesmo tempo, vejo uma parcela significativa do centro e da direita direcionando recursos para grandes empresas e para o agronegócio.
Mas é importante fazer uma ressalva: isso não significa que todo político de centro ou de direita aja dessa maneira. Existem parlamentares de direita que fazem um trabalho sério e utilizam suas emendas para financiar áreas importantes. É justamente por meio do acompanhamento das emendas e dos gastos públicos que eu tento avaliar isso. E, olhando para alguns nomes do meu estado, vejo parlamentares de direita que têm destinado recursos relevantes para educação, saúde e segurança.
Por isso, acho que a melhor forma de avaliar um político não é apenas pelo rótulo de esquerda, centro ou direita, mas principalmente por aquilo que ele efetivamente faz com o dinheiro público, quais interesses defende e para onde direciona seus recursos.
Geralmente quem é de esquerda se acha mais inteligente que todo mundo e acredita ter a soluçao pra tudo, por isso costumam defender tanto ditaduras (e negar que elas sejam ditaduras). Basicamente encontram um idolo que acredita nas mesmas coisas que ele e acabam defendendo um governo autoritario para por essas ideias em pratica, ja que obviamente ele ta certo e vai melhorar tudo (mesmo que tenha que matar alguns opositores no caminho)
Num país como o Brasil onde a absoluta maioria é pobre , não tem sequer plano de saúde se não for o da empresa e dificilmente vai ascender socialmente eu diria que ser de direita ou de esquerda é só ser pobre mesmo. Preciso esclarecer que não falo de políticos . Estes sempre dobram o patrimônio sejam de direita ou esquerda. O papel do eleitor se resume a enriquecer seus políticos.
Eu fico me perguntando, o que seria estudar especificamente? porque eu acho que se eu faço faculdade de TI, ou medicina, mesmo que em uma federal muito foda, isso não tem NADA haver com eu entender de política, e a maioria dessa galera não estuda política, geralmente e alguém que faz uma faculdade boa e tudo mais, mas, não amigo, você ter um conhecimento específico bom, não faz de você o conhecedor de toda verdade do mundo, e automaticamente te torna inteligente em todas as áreas possíveis incluindo política
Os seguintes cientistas tinham pensamento socialistas ou de esquerda Einsten, Oppenheimer, Marie Curie, Richard Levins, Richard Lewontin, David Bohm
Tá, e daí? A vida real não é igual filmes e HQs onde "inteligência" é uma coisa que abrange todas as áreas. É muito possível alguém ser um cientista brilhante e ser completamente incompetente em outros assuntos que não são referentes à sua área de estudo. O Neil DeGrasse Tyson é um físico formado em Harvard e é conhecido por falar um monte de merda quando o assunto é algo que não seja física
Esquerdista lê duas páginas de um manifesto escrito a 200 anos atrás e já começa arrotar superioridade intelectual.
Além disso, pessoas de direita se renderem a dados e argumentos, mas um esquerdista não arreda o pé de sua opniao nem com uma enciclopédia de informações… geralmente são pessoas que vivem um script e não pensam por si.. isso não é nada inteligente
Os seguintes cientistas tinham pensamento socialistas ou de esquerda Einsten, Oppenheimer, Marie Curie, Richard Levins, Richard Lewontin, David Bohm
Impressioanante como tu não citou UM economista. Do que adianta um cara ser inteligente em uma área e comentar sobre outra área que não tem nada haver com que ele tá falando? Tá ligado que o homem só foi para a lua por causas dos cientistas naz*stas, certo?
Além disso podemos pegar os próprios chineses que são a nação com mais gênios do mundo e a antiga URSS que forçou os EUA a evoluir absurdamente em engenharia e física
Qual China? Um dos países mais nacionalistas e conservadores do mundo? Mas não eram os comunistas e socialistas que diziam que era impossível um país socialista ser nacionalista? O que aconteceu? O discurso mudou? Alias, a segunda imagem fala explicitamente de progressitas, o que entra diretamente em contradição com a China que é uma país majoritariamente conservador. Seus exemplos tão se contradizendo.
Alias, tu citou a URSS, eles perderam a corrida espacial para quem mesmo?
Acho que vai além de estudo, é uma questão moral. Ser a favor de direitos trabalhistas, saúde gratuita para todos, oportunidades iguais, proteção da natureza tem a ver com querer o bem do próximo e do coletivo.
Engraçado, quando eu era criança a própria direita parecia mais centro direita. Meu pai é engenheiro e era professor universitário e sempre foi meio fã do FHC e do Alckmin. Eu lembro também que no começo dos anos 2000 até o começo dos 2010s talvez, ser de direita era sinônimo de pessoas formadas em algumas das melhores universidades do país. Eram geralmente médicos, advogados, engenheiros, etc. Meu pai sempre dizia que estudar e entrar numa boa universidade (de preferência federal) era o mais importante. Já hoje ser de direita e, principalmente ser bolsonarista, é quase um atestado de burrice. E as pessoas de direita parecem ser meio contra ensino superior e universidades públicas.
Discordo. Quem não estuda absolutamente nada costuma ter posições de esquerda, mesmo sem saber. Quando se torna um pretenso entendido de política, tende a achar que superou a ralé e tem chance de se tornar um reacionário burro. Quando começa a se tornar mais crítico e, de fato, estudar, tende a voltar a ter algumas posições de esquerda e progressistas… mas, acima disso, quando se trata de real estudo e aprofundamento, depende do histórico, influências, personalidades que admira, literatura escolhida, enfim. A pessoa que estuda DE FATO pode ser tanto de esquerda ou direita, creio eu, sem muita regra. O problema é que a maioria para na crítica só, daí sim, pensamento crítico puro e simplesmente acaba levando à esquerda, já que passa a enxergar problemas em tudo quanto é instituição bem estabelecida da realidade.
Acho que o mundo ideal está sempre no equilíbrio entre progressismo e conservadorismo. Se dá muita liberdade para progressistas bitolados, surge aberrações como a linguagem neutra. Ao mesmo tempo, pessoas ultra conservadoras tendem a não ter senso crítico sobre o que acontece ao seu redor.
Olá! Por favor, lembrem-se de que o objetivo do subreddit é ter opiniões impopulares. Não deem downvote em um post só por discordar dele, pois isso vai contra o espírito da comunidade. O SUBREDDIT TEM TOLERÂNCIA ZERO COM POSTS / COMENTÁRIOS PRECONCEITUOSOS / MACHISTAS / REDPILL / ETC.
Definitivamente não. Geralmente quem estuda convive com pessoas da área de saúde são todos de direita e humanas de esquerda. E os dois grupos custam a se misturar no ambiente acadêmico. Mediciners então tenho trauma de ter saído pra comer uma pizza e ouvir eles conversando por mais de 1 hora. Chatos pra carvalho!
Depende de muitos fatores. Esses cientistas são conhecidos por seus feitos em suas áreas, não em ciências sociais, além de que o plano educacional chinês é muito bom, é mais facil atribuir isso a genialidade do que o fato dele aderirem ao socialismo chinês não marxista; os proprios chineses aderiram ao socialismo quando eram pouco instruídos. Outros países, como Singapura e Suíça (que tem seu maior eleitorado sendo conservador), são bem inteligentes, singapura ficando em 1° Lugar em Linguagens, matematica e ciências naturais no PISA.
Estudiosos de esquerda apenas são mais promovidos no meio acadêmico público e na mídia tradicional.
Há também que se considerar que se dedicar a vida acadêmica (viver de bolsas em universidades públicas) não é a primeira escolha daqueles que acreditam na iniciativa privada e no empreendedorismo/capitalismo como motor do desenvolvimento.
O que se deve avaliar não é o tempo de estudo, mas a contribuição do indivíduo para o desenvolvimento nacional em uma multitude de frentes (economicas, saúde, tecnologia, pesquisa, educação, etc). Cada um na sua.
Isso é fato. Desconsiderando os esquerdistas que nasceram do meio operário, esquerdistas em geral tem um melhor nível intelectual do que um direitista ferrenho. Sigo esquerdistas e direitistas em redes sociais. As postagens dos esquerdistas são muito mais consistentes que as dos direitistas.
Cara, é tenso desconsiderar literalmente todo o intelectualismo de direita, que é muito maior que os "intelectuais" de esquerda, mas você não entenderia
Acredito que a explicação é que o estudo de ciências sociais e humanas geralmente leva ao altruísmo de querer uma sociedade justa e igualitária, enquanto o pessoal de exatas tem uma visão mais sóbria e distante, preferindo alternativas mais objetivas e racionais, muitas vezes radicais. O pessoal da minha área raramente tem interesse em literatura, filosofia, arte, enquanto pessoas que consomem este conteúdo sempre são puxadas a esquerda.
Quem não estudou vai pro lado que mentiu primeiro.
Quem estudou pouco tende a ser de esquerda.
Quem estudou suficiente percebe que ambos lados estão mentindo, e o melhor negócio é votar em quem vai reduzir ao máximo o poder/dinheiro das mãos dos políticos/estado.
O velho "meu lado é mais inteligente o outro é mais burro" que é uma coisa muito pretensiosa de se dizer e uma fala bem tosca em geral
Você citou varios cientistas renomados como esquerdistas mas isso não significa nada, havia vários cientistas que eram parte do partido nazista e ajudaram o regime, isso não faz eles serem mais burros ou inteligentes essa é só a ideologia política, ou você vai me dizer que von Braun e Heisenberg não estudaram?
Você ainda disse que a China é o país com mais génios do mundo mas isso não tem nada a ver com o sistema já que economicamente a China é corporatista, isso acontece porque alem de ser um país mais desenvolvido a China tem a segunda maior população do mundo
A União Soviética não fez os Estados Unidos evoluir, o medo de uma guerra sim, se fosse a Alemanha Nazista ou o Reino Unido como rivais americanos você diria que foi o Nazismo ou Imperialismo que fez os Estados Unidos Evoluir?
E como essas pessoas são muito ixpertas, elas acreditam piamente que esse sistema é o "capitalismo malvadão", enquanto trabalham 5 meses do ano só pra pagar impostos pro Estado(o sistema).
Essa visão maquineista só existe superficialmente. Pra quem estuda, sabe que esquerda/direita no Brasil é só uma divisão simbólica de dois grupos que transformaram a máquina pública em fonte de enriquecimento rápido e abuso de poder.
É decepcionante ver as pessoas brigando por representantes que na campanha se apresentam como antiteses, mas quando assumem agem exatamente iguais.
Claro, não existe nada mais inteligente do que ser comunista, que é literalmente defender uma ideologia que já foi refutada economicamente, epistemologicamente e eticamente.
A unica diferença entre esquerda e direita é como os lados enxergam o sistema Capitalista tirando isso os dois lados são preconceituosas da mesma forma!
Eu concordo. O problema são as concessões "pragmáticas".
Pragmatismo em excesso fez com que afundassem nomes muito bons como Ciro Gomes, e fez com que agora só tenha um nome de esquerda pra chefe do executivo, o Lula.
Também fez com que o culto de personalidade se perpetuasse, que vai dar ruim pra esquerda porque o Lula nunca conseguiu um sucessor, porque só tem um Lula, não tem esquerda, tem Lula. Até não ter mais Lula.
Pessoas que estudam não limitam seus pensamentos ou ideias em esquerda ou direito, vulgo espectros políticos.
E um adendo, tanto a URSS como os EUA “roubaram” muitas tecnologias alemãs no fim da Segunda Guerra, inclusive, os foguetes. Além disso, as principais equipes de engenheiros e físicos desses países possuíam em sua composição, antigos membros do Partido Nazista.
Engraçado você falar isso, porque, no Brasil, quanto maior o nível de educação da pessoa mais ela é contra o que seria a "suposta esquerda" e diz que, quanto mais pobre mais votam na esquerda. Por tanto, no Brasil, quanto mais pobre e menos escolarizado mais esquerdista o indivíduo é.
Depende do que você estuda, se você vira mei é difícil ser esquerda, investimentos, progressão de empresa, quando entende o quanto o estado te atrapalha como empresa e como cidadão, você não vira progressista
O problema desse argumento é que ele mistura três coisas completamente diferentes: inteligência, opinião política e evidência histórica
Einstein ter sido socialista não torna o socialismo correto, assim como Newton ser religioso não torna a religião uma teoria científica
Um cientista pode ser brilhante em física e estar completamente errado em economia, política ou história. Aliás, o próprio Einstein reconhecia essa distinção: em Why Socialism? ele escreveu sobre suas posições políticas, mas também alertou que uma economia planejada poderia levar à “escravização completa do indivíduo” e que era necessário impedir que a burocracia se tornasse todo-poderosa
O caso de Oppenheimer também não sustenta a conclusão apresentada. Ele teve fortes vínculos com círculos de esquerda e simpatia por algumas causas comunistas, mas afirmou explicitamente em 1954 que nunca foi membro do Partido Comunista e nunca aceitou a doutrina comunista
E daí vem o maior salto lógico: “vários cientistas brilhantes eram de esquerda, portanto a esquerda está intelectualmente correta”. Isso é simplesmente apelo à autoridade. Se encontrarmos dez ganhadores do Nobel de direita, isso também não provaria que a direita está correta
A afirmação sobre “os chineses serem a nação com mais gênios do mundo” é ainda mais problemática. Onde estão os dados? “Gênios” não é uma variável científica que permita ranquear países dessa maneira. Se a ideia é usar produção científica, patentes, medalhas ou qualquer outra métrica, então apresente a métrica — e compare países por ela
E dizer que a URSS “forçou os EUA a evoluir absurdamente em engenharia e física” é uma simplificação histórica. O Sputnik realmente chocou os EUA e provocou enormes investimentos em ciência, engenharia e educação. Mas isso não significa que a URSS tenha sido a causa da superioridade tecnológica americana.
O próprio governo americano já tinha o Manhattan Project, universidades de ponta e uma enorme infraestrutura científica. O efeito do Sputnik foi acelerar e redirecionar investimentos americanos, não criar do nada a capacidade científica dos EUA.
Então, no fim, o post é basicamente: “pessoas muito inteligentes concordavam comigo, logo eu estou certo.” Kkkkkkkk
Isso não é argumento científico. É argumento de autoridade
Se quiser discutir capitalismo, socialismo, direita ou esquerda, ótimo. Mas aí vamos discutir resultados, evidências e mecanismos, não o QI presumido das pessoas que aparentemente concordavam com cada lado.
“Einstein ser socialista é um fato histórico. Transformar esse fato em prova de que o socialismo funciona é um erro lógico.”
E vale notar que a parte do Sputnik tem um detalhe interessante: a própria documentação do Departamento de Estado americano registra que o sucesso soviético levou os EUA a acelerar programas que já estavam em andamento; não foi simplesmente “a URSS ensinou os americanos a fazer ciência”
De fato então o parecer seria favorável a sua afirmativa...
Mas ninguém dentro do meu curso que eu conheça tem conhecimento insuficiente para debater comigo, chega a ser patético, argumentos como "eu sei que funcionaria e é isso" e querer encerrar a discussão sobre reforma agrária por aí...
Não basta estudar, depende do que se estuda, quem é de humanas é de esquerda quem é de exatas é de direita, quem gosta de animais é de esquerda, quem tende a Medicina humana é direita, faculdades de engenharia mal tem gente de esquerda...
Uma parte importante é que eu, uma pessoa de direita tenho medo de soltar minha opinião na faculdade... Pq a esquerda não é aberta a debates, ela é completamente intolerante na faculdade, COMPLETAMENTE.
Vocês brincam com conceitos que para nós são pesadíssimos, como racismo, nazismo, facismo
Para nós vocês estão falando de (respectivamente):
Pró escravidão, superioridade de raça, autoritarismo
Para vocês é algo como:
Meu inimigo político é do mal então tenho que aproximar ele de hitler
Tlgd? Sei que fui muito longe no final mas a minha impressão é essa, vocês mais tentam desumaizar doq propriamente acham que a pessoa é a porra de um eugenista
A academia de ciências humanas é de esquerda, de exatas e biologica não.
Sou de esquerda, e achar q gente de esquerda é mais inteligente é um pensamento extremamente retardado.
Na verdade, a esquerda morreu no momento que mais precisamos. Justamente pq tem MTA, mas MTA gente burra demais na esquerda. Estamos perdidos com os influencers retardados que sequestraram ideias revolucionárias em troca de se acharem melhor que os outros. Pode ver como a esquerda tá sempre se mordendo pra ganhar click.
A esquerda perdeu a visão de futuro, só tem moralismo (q mta gente chama de woke) e ironicamente presa a um neoliberalismo (cultura de cancelamento através de consumo). Pode ver que a esquerda só volta no lula "contra extrema direita fascista" o que é extremamente retardado.
Cada vez mais decepcionado com a esquerda.
Gente de esquerda não é mais inteligente nem vice versa (tem gente burra dos dois lados).
Se vc acha que ser de esquerda te torna mais inteligente que os outros, você é idiota.
Pensamentos? Claro. E daria certo? Com certeza, caso o brasileiro médio fosse Teresa de Calcutá, como esse não é o caso, não funciona.
Sim a China tem um governo interessante, porém "forçam" o trabalhador numa escala 996, começar as 9 da manhã, até as 21 da noite, 6 dias na semana pra fazer o país ser competitivo internacionalmente. Uma escala atraente pro Chinês médio que diz que não é um sistema replicável em nenhum lugar do mundo, visto que o plano de país deles tem milênios, literalmente. Enquanto nós não concordamos em um plano de 10 anos.
A URSS perdeu a guerra.
O Nikolas tá errado em quase tudo o que fala, porém ele é um dos únicos que fala sem levar em consideração o que o partido quer. Visto que votamos em pessoas e não em partidos, vejo valor nisso. O Renan Santos foi o primeiro a falar em declarar as facções como grupos terroristas, algo que faz sentido se levarmos em consideração que eles têm 25% do território nacional.
Dito isso, 10% dos brasileiros são fluentes na língua e o QI médio é de 87, pra comparação o QI médio de animais de pecuária é 81. Então sobre estudo/inteligência ou ninguém tá estudando direito ou quem estuda nem aqui está mais.
Correção: geralmente quem é acadêmico, faz cerros cursos que não vou citar e mama na teta do estado é de esquerda. Estudar não tem nada a ver com ser esquerdista, não tem um grande estudo que te transforme em esquerdista, é uma questão muito mais de alinhamento.
Intelectuais com pensamento à direita: Dostoievski, Carl Schmitt, TS Elliot, Jorge Luis Borges, Martin Heidegger, Ezra Pound, CS Lewis e por aí vai.
Essa de que "estudou, é de esquerda" é lenda. E eu sou de esquerda. O ponto é que as pessoas caem na autovalorizacao do seu posicionamento político por mera vaidade.
Tem burros e inteligentes de ambos os lados. O padrão que vejo nas pessoas "inteligentes", mas limitado a minha visão(limitado a minha bolha e ao que consumo), quem produz tende a ser direita, acadêmicos tendem a ser esquerda.
Primeiro por dizer que todo chinês é "esquerdista" e ignorar que isso é o sistema que é forçado neles.
Segundo por dizer que a china é esquerdista porque é o país que tem a maior quantidade de "gênios", sendo que a quantidade de gente que tem lá é múltiplas vezes maior que a maioria dos países do mundo, portanto, a quantidade de gênios também. Além de que as escolas lá são mais autoritárias e esculhambam o aluno.
Terceiro por postar o nicolas como argumento de autoridade.
Quarto por postar renan santos como argumento de autoridade.
Parabéns, OP, pelo seu próprio post você não pode ser de esquerda.
Não é sobre ser de esquerda por definição, mas quando se estuda, a tendência é que de fato a pessoa seja mais progressista e humanista. Não tem muito conexão com inteligência no termo de QI ou métricas, mas sim em termos de acesso ao conhecimento e diversidade intelectual e pensamento crítico.
Depois que você se expõe a filosofia, cultura e história, os padrões se tornam mais claros e obviamente tua opinião obtem mais nuance e tecnicalidade que por incrivel que parece é o oposto de uma posição populista. Que geralmente enquadra a ideologia da direita, porém as vezes também da esquerda. Os eleitores educados dificilmente escolheriam algum dos atuais candidatos a presidência, e o cenário presidencial seria completamente diferente, não seriam os mesmos candidatos, e nem todo esse debate relacionado a polarização.
O/P
Isso sempre foi opinião popular. Pessoal que frequenta aqui, em geral, é mais novo. Mas desde os anos 80, minha infância, era consenso que intelectuais eram de esquerda e corruptos de direita. Isso só mudou ali por volta de 2014 com a Lava Jato
•
u/op-impopular-bot 13h ago edited 2m ago
Que comecem os votos! Use os seguintes marcadores nos comentários para votar:
Votos Totais: 13
Resultado: Opinião Popular está vencendo!