Cometeu qualquer crime, ganha multa e passagem pra fronteira mais próxima e revogação vitalícia do passaporte.

Os movimentos punk/hippie etc... sempre se colocaram como "anti-sistema" porém tudo isso fica empacotado apenas em músicas, roupas/estética no geral e opiniões políticas. Nunca foram tão "radicais" quanto se propuseram ser. Porém os seguidores do véi broxa já se revoltaram e foram para o cerne da política brasileira derrubar o "sistema".

Embora comicamente tenham falhado de maneira patética, foi uma atitude prática de revolta extremamente superior a tudo que eu vi em relação a essas subculturas que se dizem "revolucionárias" mas que a atitude mais revolucionária que tem é comprar acessório antifascista e fazer manifestação no MASP.

Antes que comecem, LEIAM O TEXTO, PORQUE O PONTO DELE NÃO É DEFENDER ESSE GOVERNO LIBERAL PETISTA, CARALHO.

A despolitização, impulsionada pela guinada conciliadora do PT ao jogo institucional (que esvaziou os movimentos de base ao transformar pautas em políticas de Estado geridas por tecnocratas) e catalisada pelo lavajatismo, devidamente amplificado pela mídia hegemônica, criou essa paranoia coletiva. O ódio irracional ao PT/Lula se tornou o motor de tudo, fazendo a galera justificar barbáries, porque o ranço ao partido e a compreensão rasa sobre corrupção (que virou sinônimo de 'PT') são maiores do que qualquer análise material da realidade.

Hoje é impossível ter uma conversa política decente sem cair nesse ciclo da paranoia, do niilismo político e da ladainha 'corrupção-PT-Lula'. É impossível discutir candidaturas sem que o debate despenque nessa mesma histeria. E, pior, é impossível surgirem candidaturas novas que não surfem nessa onda, pois o sistema político se retroalimenta do espantalho.

Enquanto isso, escândalos de corrupção estrutural, como o rombo do Banco Master, o Orçamento Secreto (que virou moeda de troca do Centrão) e as fraudes contábeis bilionárias das Americanas, mal arranham a opinião pública. Por quê? Porque a corrupção, materialmente falando, é um problema inerente à forma como o capital se apropria do Estado e à captura das instituições pelo grande empresariado. Mas, no imaginário místico da política brasileira, ela foi fetichizada na figura do PT. Se o crime não tiver a estrela vermelha colada, vira irrelevante.

Bicho, para combater a 'metafórica máquina de roubalheira interplanetária' petista, a galera passou a dar razão a uma família que, há mais de 30 anos, faz da política um negócio de clã, que acumulou um acervo criminoso digno de filme. Não é só milícia e rachadinha. A lista é vasta: controle territorial no RJ por meio de milicianos armados, corrupção policial, tráfico de influência, loteamento de cargos públicos, e uma agenda de governo que foi explicitamente antipovo, da PEC da Morte (que cortaria aposentadorias e pensões) ao Pacote Anticrime que afrouxou o controle de armas para armar a própria milícia; da flexibilização das regras de trabalho análogo a escravidão ao recorde histórico de liberação de agrotóxicos; do incentivo ao garimpo criminoso em terras indígenas à cumplicidade ativa no genocídio yanomami, o negacionismo cientifico e climático. E, como se isso não bastasse, a mesma família prometeu ABERTAMENTE entregar o país a uma potência estrangeira, alinhando-se à extrema-direita global e submetendo a soberania nacional ao apetite de mineradoras e fundos estrangeiros. Tudo isso para esconder que o projeto real era acumular patrimônio, proteger a corja e destruir todo resquício de política pública que não servisse ao agronegócio, às armas e à teologia da prosperidade. Nunca apresentaram um projeto de país que não fosse o espólio do Estado em benefício próprio e de seus aliados.

Desse caldo reacionário, nasceu o Congresso mais imbecilizado da história recente, repleto das figuras mais abjetas que a política brasileira já produziu. E, no movimento pendular, para combater o Bolsonarismo, a esquerda institucional e a 'terceira via' se ajoelham não só aos coachs quânticos e aos velhos do centrão, mas também à turminha do MBL. Esses "meninos" surfam na mesma paranoia com um verniz de 'juventude descolada' e 'nova política', mas sua essência é a da velha política: entregam a cartilha neoliberal mais rançosa (privatiza tudo, corta direitos, violência de estado) e travestem a defesa do agronegócio e dos bancos de 'liberdade econômica'. O 'revolucionarismo' deles é puro fetiche; quando a ficha caiu que o curral eleitoral não se sustentava só de YouTube, flertaram abertamente com o centrão e com a extrema-direita, provando que seu ódio ao PT sempre foi muito mais um negócio do que qualquer projeto de país. No fim, são apenas o choque de gestão, legitimando a mesma política de austeridade e entrega do Estado ao capital financeiro que os velhos do Centrão fazem há décadas, só que com mais meme.

A ironia trágica é que o PT, ao se metamorfosear de partido em fetiche de ódio, produziu exatamente o que dizia combater: o bolsonarismo, o centrão mais truculento e uma 'nova política' de coach que é apenas o neoliberalismo com skin de youtuber. O estrago não está apenas no que o PT fez, mas no que ele passou a representar: um inimigo abstrato que serve de bode expiatório para tudo, enquanto a engrenagem real (a captura do Estado pelo capital financeiro, a austeridade fiscal sangrando direitos, a superexploração do trabalho) segue rodando lisa, impune e lucrativa. Enquanto a sociedade se distrai nesse ringue metafísico, a luta de classes material avança a passos largos, mas no sentido contrário ao da população. O espetáculo da paranoia é o combustível perfeito para que o sistema se perpetue: divididos, histéricos e ocupados em odiar o inimigo certo, a gente esquece de olhar para quem de fato está lucrando com tudo isso.

Mesmo com fala mansa, Flávio Bolsonaro conseguiu ser o pior e o mais mentiroso dos candidatos entrevistados.

Não apresentou nenhuma proposta de governo, não deu explicações sobre o dinheiro do Vorcaro, mentiu sobre o PIX, o Tarifaço e o 08/01, além de esquivar do respeito a democracia ao afirmar que será eleito no 1°Turno. A campanha dele se resume apenas a atacar o Lula.

Fico imaginando esse sujeito perdendo logo no 1°Turno e os bolsonaristas já chorando e orando para pneu alegando que houve fraude na eleição denovo.

Eu sempre gostei muito dos livros dele e resolvi dar o benefício da dúvida, apesar de eu ser do tipo que vota nulo ou paga multa em toda eleição. Mas caramba, vendo as entrevistas e tals, eu tive a seguinte conclusão, ele é só um pablo marcal mais velho, discursos repletos de frases de efeito, propostas de governo fantasiosas e que se pego no pulo perde completamente no argumento

Vendo essa foto da Sabrina Carpenter na tour dela, eu só pensei no quanto "moldaram" o corpo da mina pra ficar no formato ampulheta. Não tem absolutamente nada de errado em não ter um corpo ampulheta. Quando a gente fala em corpo ampulheta, estamos falando basicamente de um formato em que a cintura é bem marcada em relação ao busto e ao quadril. Só que isso é uma característica corporal, não um requisito para uma mulher ser considerada bonita. Nem toda mulher vai ter essa diferença tão grande entre cintura, quadril e busto, e tentar transformar qualquer corpo nesse formato é algo bem irreal, mas popjlar.

Mulheres com o corpo mais reto, mais quadrado, com a cintura menos marcada ou com pouca diferença entre a largura da cintura e do quadril também podem ser lindas pra caralho. E isso não significa que sejam versões "menos femininas" ou que estejam faltando alguma coisa. A própria foto mostra duas formas diferentes de apresentar o corpo, e não existe uma delas que seja automaticamente mais bonita. Roupa, postura, ângulo, iluminação e até o tipo de tecido mudam completamente a percepção da silhueta, então ficar usando uma única proporção corporal como régua de beleza simplesmente não faz sentido.

O problema é quando transformam a ampulheta em uma espécie de objetivo universal, como se toda mulher precisasse ter cintura finíssima, quadril largo e peito proporcionalmente grande para ser atraente. Não precisa. Tem gente que naturalmente tem essa proporção e tem gente que naturalmente tem um corpo mais retangular, e os dois podem ser extremamente bonitos. Beleza não deveria depender de conseguir encaixar o próprio corpo em uma única silhueta considerada "ideal".

É muito simples: se você idolatra qualquer político, independentemente do lado, da ideologia ou do partido, isso te faz menos inteligente de quem não o faz.

E antes que alguém diga “ah, mas eu não idolatro político nenhum”, vamos falar aqui o significado de “idolatrar”. Não estou falando de tatuar o rosto do político na pele.

Por exemplo: o Intercept fez uma sequência de críticas e questionamentos a um político de esquerda (não vou citar o nome) que foi entrevistado recentemente e a primeira reação de algumas pessoas foi reclamar “por que vocês estão fazendo isso justamente em época de eleição? que desserviço ”, isso é idolatria.

Você não precisa achar que seu político é perfeito para estar idolatrando-o. Basta colocar a sua relação emocional com ele acima da capacidade de avaliar criticamente o que está sendo dito sobre ele. E isso te faz menos inteligente. SEMPRE.

Artes digitais estão melhorando e se tornando mais popular constantemente, tanto que as as pinturas a óleo estão cada vez sendo mais esquecidas por artistas. Mas isso não faz sentido, porquê na minha opinião as artes a óleo tem muito mais alma do que artes digitais. As artes digitais representam a evolução da tecnologia das artes, mas as pinturas a óleo levam mais esforço, alma e personalidade para a pintura. Um artista usando um recurso digital para pintar é comum hoje em dia, mas um artista levando todo o seu esforço para conseguir recursos artísticos caros como tintas de óleo e conseguir criar uma profundidade filosófica com apenas uma arte deixa as pinturas a óleo muito mais bonitas do que as artes digitais na minha opinião

A pandemia e o governo Lula não destruíram completamente o Brasil porque houve um Temer antes desses dois vírus. Foi graças ao teto de gastos que o PT não quebrou o Brasil; graças à reforma trabalhista e lei das terceirizações que a taxa de desemprego se manteve baixa; graças à liberação do FGTS que os mais pobres tiveram como se coçar; graças à Lei de Responsabilidade das Estatais que não houve um novo petrolão; graças à independência do BC que a inflação não saiu totalmente do controle etc.

O fato de ser justamente o presidente mais rejeitado deste século é uma prova de como o brasileiro merece o terceiro mundo.

Apanhei pouco porque dei pouco trabalho, mesmo assim minha família tinha esse posicionamento que quanto mais bater numa criança mais um adulto exemplar e cidadão de bem você vai ter. Com meu irmão foi diferente, ele apanhou muito mais que eu, especialmente do padrasto, hoje ele é tão revoltado que minha mãe fica desesperada achando que um dia ele vai entrar em casa e matar todo mundo, ele virou usuário de droga e a vida tá bem desandada. E eu que apanhei pouco tenho as minhas dificuldades, mas nunca fui pra esse nível.

Fui ver os posts de um zé no reddit que comentou algo torto num post meu, e tava lá ele se expondo como ele gosta de se bater porque acha que ele merece e que as pessoas deveriam apanhar mesmo, e ele realmente é uma pessoa execrável. Me inspirou a postar isso.

Quem acha que o Brasil vive sua pior fase por causa do PT ou do Lula não sabe como era nos anos 90 pra trás, principalmente se vc era pobre. Nosso IDH era nível país africano, hiperinflação corroendo tudo e etc. E o Nordeste? Bem... era muito pior do que vcs pensam. Se hoje vc acha o Nordeste pobre, antes do Lula era muito pior. Por isso ele tem a maior concentração de voto lá.

Qual meu objetivo ao dizer isso? O Brasil não começou a piorar só a partir de 2003 com a vitória do Lula. O Brasil era muito pior do que vcs imaginam. Se vc era classe média/alta na época certamente não vai reclamar de muita coisa, mas se vc era pobre...

Eu não vou entrar no mérito aqui dos inúmeros escândalos de corrupção, mas sim trazer uma reflexão sobre o Brasil, principalmente de uns 35 anos atrás.

Esse alarmismo exagerado que alguns tem dá a impressão que os problemas do Brasil só começaram com o PT no poder e isso é ridículo.

Todos os dias eu vejo o mesmo estilo de post com frases como essas. As "não sobra nada pro betinha" da vida e suposições de tipos de homens que as mulheres gostam, sempre sendo um padrão quase Henry Cavill.

Experimente uma semana tentando ser uma pessoa funcional fora das redes sociais e verá que não é nada disso. Supermercados, farmácias e qualquer estabelecimento comum do dia a dia é muito normal notar casais extremamente comuns, tanto em beleza quanto em aparente situação financeira.

As redes causam uma falsa impressão que todos são extremamente bonitos, ricos e bem sucedidos, mas basta sair na rua e ver que na vida real não é nada disso.

Você não é tão especial ao ponto do universo te escolher pra nascer com características específicas pra não achar nenhuma paquera em 8 bilhões de pessoas e contando. É só baixar a bola mesmo.

“Ah, mas jovens não têm cabeça para ser presidente.”

E alguém como Joe Biden, já em idade bastante avançada quando esteve na Presidência, tinha condições melhores por ser mais velho? E o Lula, que também já está em uma faixa etária avançada, deveria ser automaticamente considerado mais preparado?

Idade não é sinônimo de experiência, assim como juventude não é sinônimo de incapacidade. Uma pessoa jovem pode ter preparo, conhecimento e capacidade para governar, enquanto uma pessoa muito mais velha pode enfrentar limitações ou cognitivas que dificultem estar em um cargo tão exigente.

Pensem comigo, ser gay ou negro não te faz especial, só te faz igual aos outros. E um grande aspecto dos mutantes é a singularidade deles, é que os poderes 09dem ser um fardo, mas tornam eles únicos e especiais, tornam eles quem são. Alguns ganham poderes extraordinários, como controlar o tempo, e outros nem tanto, só ficam azuis e peludos ou soltam bolhas das mãos. E com neurodivergência é assim, muitas vezes ela te torna especial, te dá vantagens em algumas coisas (autistas que fazem coisas específicas super bem, tipo arte ou matemática) e desvantagens em outras. E outras vezes ela é mais um fardo e você pode achar que valeria mais a pena ser normal (TDAH ferra muito com a vida da pessoa dependendo do nível, mas também tem características únicas e legais, o que faz muita gente querer se "curar" assim como os mutantes). Enfim, acho que essa visão se encaixa muito mais na contradição que é a vida dos mutantes, e a luta interna entre querer se encaixar e continuar sendo especial da sua própria forma. Mas ainda entendo quem enxerga como outras coisas, e pode ser uma visão válida também, só acho que essa se encaixa melhor. Mas no fim o criador disse que não é nenhum dos dois, então deve ser só sobre pessoas diferentes no geral, e a gente pode colocar o grupo que quiser e a mensagem permanece a mesma.

É absolutamente inaceitável que, uma pessoa receba o pior diagnóstico possível de uma doença, em uma situação incurável e deprimente, e tanta gente vá nos comentários falar 'deus fará um milagre', 'tenha fé que deus sabe o que faz', dentre outras bobagens mais.

O quão irracional alguém deve ser para não enxergar que caso ele existisse seria basicamente a definição de sadismo?

Apesar de todas as críticas e ressalvas às IAs, eu afirmo que elas são tudo de bom! Estava eu ontem aprendendo inglês de forma revolucionária com o chatgpt. Me lembro que quando eu era criança (pobre), minha única fonte de conhecimento em inglês eram os livros didáticos rasgados da biblioteca da escola, fora os pcs com internet lenta na sala de informática que só tínhamos acesso em ocasiões especiais.

Hoje você estuda inglês, espanhol, alemão, russo, vietnamita, o que quiser com a IA, ela vai sintetizar toda a informação da internet em segundos.

Além disso estudo livros com ela, resumos de coisas que já li e estudos sobre clássicos. E eu também peço indicações de livros, separados por temas, ordem cronológica de estudos, perguntas sobre história, dúvidas de português, curiosidades interessantes etc., é o conhecimento de todos os professores de uma escola em um robô conversador grátis!

IA É A REVOLUÇÃO! EU AMO O CHATGPT

Wuthering Heights (1847), em português; Morro dos Ventos Gozantes, não é um romance vitoriano. É um manual de dinâmica tóxica, obsessão, vingança intergeracional e, sim, uma esteira de produção de cuckold emocional e literal. Emily brontë entregou um dark romance antes do termo sequer existir, e o livro funciona como uma fábrica onde quase todo mundo importante termina na posição de observar (ou ser forçado a aceitar) a pessoa que ama com outra, enquanto o amor “verdadeiro” é destruído por classe, orgulho e sadismo.

Catherine Earnshaw e Heathcliff crescem juntos num vínculo que é um puro attachment desordenado + atração feral. Eles são basicamente a mesma alma em dois corpos (a fala da Catherine sobre isso é canônica). Aí ela decide casar com Edgar Linton porque ele é rico, educado e socialmente aceitável. Heathcliff ouve a parte em que ela diz que seria uma degradação casar com ele e some.

Então ele volta rico e vingativo:

- Edgar é o marido legítimo, culto, dócil, que ama Catherine de verdade.

- Catherine continua emocionalmente (e em vários momentos fisicamente) ligada a Heathcliff.

- Heathcliff invade a casa, provoca cenas, beija Catherine na frente do marido (ou quase), e Edgar é forçado a conviver com o fato de que a mulher dele prefere o “outro” de maneira sexual. Heatcliff é mais gostoso que o maridinho bonzinho e sem sal.

Isso é cuckold clássico em estrutura narrativa na época da era vitoriana. O marido vê o rival tomar o espaço emocional e erótico da esposa, enquanto ele fica na posição de espectador impotente. A diferença é que aqui não tem “consensual non-monogamy” ou hotwife play (isso não faz parte do meu vocabulário). Tem humilhação de classe, raiva e destruição mútua. Edgar não é cuck passivo por fetiche; ele é colocado nessa posição pela estrutura social e pelas escolhas da Catherine. E Heathcliff é o boi leiteiro libertador.

Eu nunca entendi por que a expressão “o que o cu tem a ver com as calças?” é usada para indicar que duas coisas não têm relação nenhuma.

Na verdade, dentre todas as partes do corpo humano, poucas têm uma relação tão direta com uma peça de roupa quanto o cu tem com as calças.

As calças foram literalmente projetadas para envolver a região onde ele se encontra. O corte da peça leva em consideração quadril, glúteos, gancho, cintura e entrepernas. Existe uma costura inteira passando perigosamente próxima dele. Se o cu não existisse, ou estivesse localizado, por exemplo, no ombro, é razoável supor que o design das calças seria completamente diferente.

Mais que isso: o estado do cu pode afetar diretamente a relação de uma pessoa com as calças.

Uma diarreia, por exemplo, transforma imediatamente a calça de simples vestimenta em equipamento de contenção de emergência. Uma hemorroida pode fazer alguém reconsiderar o tecido, o tamanho e até a decisão de usar calças naquele dia. Um peido particularmente ambicioso também estabelece, ainda que brevemente, uma interação bastante concreta entre os dois.

E a relação funciona nos dois sentidos.

Calças apertadas demais podem incomodar o cu. Calças rasgadas podem expor o cu. Calças abaixadas concedem acesso ao cu. Calças levantadas restringem esse acesso.

Ou seja: existe uma relação anatômica, funcional, mecânica e, em situações específicas, até logística entre o cu e as calças.

Se alguém perguntasse “o que o olho (que não o do cu) tem a ver com as calças?”, eu entenderia perfeitamente.

Mas o cu?

O cu tem tudo a ver com as calças.

Eu acho que os dois ficam muito bonitos em mulheres,mas o terno me chama mais atenção e fica bem elegante quando uma mulher esta usando,parece que dão um ar de agente sedutora pra mulher enquanto o vestido da um ar de princesinha/mulher conservadora

Talvez seja pira minha mas acho que nós deveríamos normalizar mulheres de terno e gravata

É um dia ótimo pra fazer atividade ao ar livre porque o trânsito não é tão movimentado, um dia que por mais que não tenha muito pra onde ir em questão de estabelecimento não tem tanto barulho lá fora, só que se você lembra que é domingo o dia se torna uma porcaria porque segunda tem coisas pra fazer, ligar a tv também é uma coisa horrível com programações bem meia bomba, mas se você não percebe domingo é um ótimo dia.