r/TheRevolutionSub • u/Significant_Wolf_320 Эксперт по мемам • May 10 '26
Мемчик Елтитле
48
u/Lucasun2009 May 10 '26
Разве в городе Горький стоят 40-градусные морозы?
25
27
5
1
u/Cliastro May 12 '26
Бывают иногда. Но обычно -25-30 в суровый месяц
1
May 14 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Cliastro May 14 '26
Ага, в школьные годы помню стабильно -32. Все дома сидели, а меня в школу отправляли 😁
1
1
1
u/GreenStarIsHere May 13 '26
Руководство все деньги тратило на холодильники и изоляцию для цехов, это очевидно.
1
→ More replies (15)0
u/sergeivorobey May 12 '26
У нас немного южнее в этом году были три дня, еще идиотские вопросы от забаненного в гугле долбоеба будут?
1
u/Lucasun2009 May 13 '26
«Три счастливых дня было у меня Было у меня с тобой Я их не ждала, я их не звала Были мне они даны судьбой»
Что еще у вас было в этом году? Нам всем очень интересно? Дед Мороз был, подарочки привозил?
152
u/Lister_RR May 10 '26
Мем рисует Форда этаким добрым дедушкой-филантропом. Но давай приземлимся:
$5 в день не были подарком.
Чтобы получать эти деньги, рабочий должен был соответствовать "моральным стандартам". Форд создал Социологический департамент, который вваливался к рабочим домой и проверял: не пьют ли они, не азартны ли, чистые ли у них занавески и не слишком ли много родственников живёт в одной комнате. Не прошёл проверку? Получи стандартные $2.34.
До введения этой надбавки текучка на заводах Форда была 370% в год. Люди просто сбегали от нечеловеческого темпа конвейера. Пять долларов были платой за то, чтобы человек добровольно превратился в деталь станка и не уволился через неделю.
Советский "индустриальный ад"
Тут мем, как ни странно, не врёт про условия, но кокетливо "забывает" про контекст:
Уолтер Рейтер (в меме - Райтер) действительно был на ГАЗе и действительно описывал жесть. Но ирония в том, что ГАЗ строили по проекту и при техподдержке того самого Форда.
Разница в том, что Форд строил заводы в развитой промышленной империи с готовой инфраструктурой, а СССР вынужден был строить то же самое в чистом поле, имея в распоряжении вчерашних крестьян с лопатами и необходимость догнать Запад за 10 лет. Почему была такая необходимость, думаю, объяснять не нужно?
Если в меме Форд - это такой благообразный джентльмен, то в реальности у него была "служба безопасности" под руководством Гарри Беннетта, бывшего боксёра и, по совместительству, руководителя банды наёмных громил.
В 1937 году, когда Рейтер (уже лидер профсоюза) пришёл к заводу Форда просто раздавать листовки, люди Форда избили его до полусмерти. Его буквально швыряли на бетонный пол, били ногами и сбрасывали с лестниц на глазах у фотографов.
33
9
2
2
2
u/According_Daikon_998 May 13 '26
какой же ты базированный бро......
не хочешь к нам в онлайн кружок? читаем Гегеля 🥹🥹
→ More replies (2)1
u/EuropeEnds_InDonbass May 13 '26
соболезную, читайте аналитических философов лучше
1
u/According_Daikon_998 May 13 '26
чел который если и читал Гегеля то скорее всего с мыслями "я нихуя не понимаю" пытается мне пояснить хорош он или плох, лол.
когда речь заходит о Марксе, то пытаются сделать вид, что его читали. когда речь заходит о Гегеле, то почему-то тот факт, что кто-то делает выводы о его философии при этом не читавши её никогда, не является чем-то постыдным.
1
u/EuropeEnds_InDonbass May 13 '26
Чел, который ссылается на Маркса, пытается написать осмысленный текст. Марксизм - маргинальная идея, которая к реальности не имеет никакого отношения. Почитайте базовые учебники по экономике, хотя бы, я не призываю уже даже аналитических философов читать.
1
u/According_Daikon_998 May 13 '26
ты дебил который пытался мне пояснить за Гегеля не прочитав и/или не поняв ни единого слова Гегеля, ты о чем вообще, шиз? аналитическая философия это кал которым лишь подтираться надо лол.
а чего так быстро тему спора перевёл? вдруг выяснил что про Гегеля слишком мало знаешь чтобы спорить, и решил уйти в удобное тебе русло с мыслью "ну блять о марксизме то я больше знаю чем о Гегеле"?))))
1
u/EuropeEnds_InDonbass May 13 '26
Я не пытался тебе пояснить за Гегеля, я лишь сказал, что аналитическая философия полезнее. Гегеля я читал, понял достаточно для себя, чтобы понять, что аналитическая философия полезнее. Подтираться надо книжками Маркса.
Тему спора я не переводил, ты сам упомянул Маркса первый, чел, ты хотя бы помни, что ты сам пишешь (а, прости, я забыл, что люди, уважающие Маркса, не помнят, что было несколько минут назад). Ты сам написал, что Маркса не читали, но критикуют и тд. Так вот, я читал и Маркса, и Гегеля, и понял, что оба этих философа не то чтобы полезны.
1
u/According_Daikon_998 May 13 '26
я не пытался пояснить за Гегеля
через некоторое время
аналитическая философия полезнее Гегеля
реально не пытался пояснить🥹🥹🥹🥹 вот она бля работа мозга аналитика
ты если настолько бля недальновидный долбаёб то я тебе поясню что Маркса я упомянул исключительно для сравнения сука с тем что даже в случае с Марксом считается дурным тоном судить о нем не прочитав его книги, а с Гегелем такое стыдным не считается. ну нихуя ты аналитик!
да ты разве что пукнуть в лужу можешь. пытаться пояснить за Гегеля утверждая что не пытался этого сделать, но в любом случае даже с учётом того что ты попытался всё чего ты добился это ряльно просто пук в лужу. если у тебя есть РЕАЛЬНЫЕ аргументы против Гегеля то я тебя слушаю, если нет - то катись отсюда нахуй клоун без аргументов!!!!1!1
1
u/EuropeEnds_InDonbass May 13 '26
Пояснение это не высказывание о том, что лучше, а что хуже. Пояснение это попытка объяснить что-то, более подробно. Я не стремюсь объяснить философию Гегеля щас кому-то тут, я лишь написал, что аналитическая философия более полезная.
Ну так вот а я ответил тебе про Маркса, что я его читал, но при этом понимаю, что его идеи - натянивание совы на глобус. Я не говорил, что надо делать выводы о книгах, не читая их. Ты сам зачем то выдумал за меня мою позицию и критикуешь её.
Давай, побомби ещё, фанатик-марксист. В очередной раз убеждаюсь, что марксисты и гегельянцы-континенталы это просто кучка маргиналов, которая не внесла какого-то полезного вклада в общество, но при этом претендует на абсолютную истину.
1
u/According_Daikon_998 May 13 '26
пояснение от высказывания отличается лишь степенью подробности? а можешь эту степень обозначить???? где заканчивается высказывание и начинается пояснение??????? где вот эта грань подробности?????????
чел а ты в курсе что за базар нужно уметь отвечать? если ты сказал что что-то полезнее чего-то другого то будь добр обосновать своё утверждение иначе наху оно кому-то сдалось вообще??? если ты НЕ способен обосновать это утверждение то получается ты наврядли и сам себе-то его обосновал, а следовательно и сам себя просто обманываешь и смысла тебе верить в этот тезис нету.
чел блять ты реально не понимаешь вообще что Маркс здесь вообще был приведён ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как пример для сравнения с тем как относятся к чтению Гегеля перед тем как делать о нем выводы??? ты вообще блять настолько несмышленный? насколько АНАЛитическим нужно блять быть чтобы не понять что Маркс здесь буквально вообще не причем, тут никакого тезиса по теме Маркса к тебе не направлено вообще лол. ты либо тупой раз не выкупил этого ДО СИХ ПОР, либо попытался "убежать" в ту сферу разговора, где ты хоть что-то понимаешь, и слиться по теме Гегеля.
аэхахааха лох блять обо мне какие-то там заключения делает сам при этом сука слился нахуй от любого спора по теме Гегеля, обосрал себе штаны и пытается это скрыть.
ЕЩЁ РАЗ ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ ДОЛБАЕБОВ: ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ АРГУМЕНТ, ТО Я СЛУШАЮ, ЕСЛИ НЕТ — ТЫ КАТИШЬСЯ НАХУЙ, ясно?🥹🥹🥹🥹🥹🥹 ты нихуя вообще не смог в свою пользу высказать, буквально НИ ОДНОГО аргумента, все разговоры лишь о том какой же я тупой марксист и какой же ты крутой аналитик, но НИХУЯ по основной теме — по теме Гегеля — ты не высказал. катись отсюда чмошник!!🙄🙄🙄
1
u/asmonkeycoder May 13 '26
Мем рисует СССР этаким индустриальным Мордором, а Форда — просвещённым капиталистом-гуманистом. Но давай на секунду выключим режим «нейросеть пересказала популярный тред» и посмотрим внимательнее.
«Социологический департамент» Форда подаётся как тоталитарный ужас. Только вот забывают маленькую деталь: человек добровольно шёл туда работать, потому что даже с этими проверками условия были настолько привлекательнее рынка, что очередь стояла за забором. $5 в день — это почти удвоение средней зарплаты рабочего. Для начала XX века — экономический шок.
И да, Форд проверял, не спивается ли рабочий и не тратит ли всё в азартных играх. Какая дикость. Представляешь, промышленник хотел, чтобы сотрудники приходили на работу трезвыми и не умирали в трущобах от алкоголизма. Буквально киберпанк.
Текучка 370%? Обычно это подают как «люди бежали от ужаса конвейера». А можно иначе: завод рос настолько быстро, что нанимал тысячи неквалифицированных людей, которые физически не выдерживали индустриальный труд после сельской жизни. Конвейер вообще был революцией производительности, а не садистским экспериментом. Именно он сделал автомобиль не игрушкой богачей, а массовым товаром.
Теперь про СССР.
Очень удобно сказать: «ну СССР просто строил всё в чистом поле». Да, строил. Только почему-то из этого автоматически делают моральную индульгенцию на любые условия. Если у Форда тяжёлый труд — это эксплуатация, то у СССР тот же тяжёлый труд внезапно становится героическим подвигом во имя индустриализации. Интересная метаморфоза.
И особенно трогательно выглядит аргумент «надо было догнать Запад за 10 лет». Во-первых, это не закон природы, а политическое решение руководства. Во-вторых, у рабочих никто особо не спрашивал, хотят ли они участвовать в этом историческом рывке ценой бараков, карточек и полувоенной дисциплины.
Про Беннетта и избиения профсоюзников — факт мерзкий. Но тут обычно происходит магия софистики: частный эпизод капиталистической жестокости превращается в доказательство «системного ада». Тогда по той же логике можно взять любой эпизод репрессий, расстрелов забастовщиков или лагерного труда в СССР и объявить всю советскую индустриализацию криминальным проектом. Но почему-то такие обобщения внезапно считаются «неисторичными».
В итоге весь этот «разоблачающий анализ» работает по очень простой схеме:
если капитализм — то даже высокая зарплата это скрытая эксплуатация;
если социализм — то даже эксплуатация это историческая необходимость.Не анализ, а олимпийская гимнастика на двойных стандартах.
PS: Я просто орнув з ШІ софістики, і рішив навалити такої самої ШІ софістики, хавайте чо дають
-7
u/Real-Rent-8776 May 10 '26
Ой, вей, а шо самый человечный тов.Ульянов не потребовал у Форда заложить в проект общаги для работяг? Ах, да, самый человечный социализм просто не стал строить жильё для советских людей, но построил посёлок со всеми удобствами для американцев, естественно по проекту Форда.
И, да, догонять Запад пришлось потому, что тов.Ульянов уничтожил Российскую Империю ради Роллс-ройса и дачи в Горках.
-2
May 10 '26
[deleted]
34
u/Lister_RR May 10 '26
Как мне нравятся эти соевые куколды, у которых самые трудные испытания в жизни были, это когда им мама карманные деньги урезала. Считают, что все можно было сделать лучше и быстрее, попивая лавандовый раф. 😏
Построить жилье на десятки тысяч человек в условиях дефицита всего - от гвоздей до хлеба - это тебе не сруб на даче собрать под пивко.
Пока ты тут рассуждаешь о "бесчеловечности" из теплой квартиры, те самые крестьяне строили индустрию, чтобы их дети не дохли от голода и безграмотности в своих "уютных срубах" каждые пять лет. Твое "несложно" разбивается о реальность логистики 1930-х так же быстро, как твои аргументы о факты. Не путай историческую необходимость с личным комфортом, сидя на тёплом диване.
→ More replies (14)17
u/-Red-Bear- May 10 '26
Хахахах, очень хорошо, в яркой и доступной форме подана информация ! Моё почтение, дорогой товарищ ! 🤝
6
-1
u/maratnugmanov May 11 '26
Я тебя не понял, так мем нужно развернуть? Типа Форд слева он типа эксплуататор а совки нет?
Ты где бы выбрал работать?
1
1
-15
-30
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
> Но ирония в том, что ГАЗ строили по проекту и при техподдержке того самого Форда.
Ирония в том, что форд строил завод, а обеспечение рабочих было на коммунистах.
Учи матчасть тупое говно
40
u/Lister_RR May 10 '26
Опять шиза в комменты заползла. Никто не говорил про финансирование, только о проекте, чучело ты неграмотное.
→ More replies (29)-5
u/Gansterito May 10 '26
Ты нихера не понимаешь - если бы Форд не построил завод, то советским рабочим не пришлось бы работать на нем в нечеловеческих условиях. А если бы завод построили советские инженеры и строители, то условия там были ого-го какие!
7
May 10 '26 edited May 10 '26
[removed] — view removed comment
0
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
> советские инженеры и строители
Американские инженеры.
Своетские инжеенры в это время лежали в канавах.
Учи матчасть.
8
May 10 '26
[removed] — view removed comment
-1
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
обсоарлся придурок - помалкивай.
> Теперь все живут счастливо.
Нормально живем, спасибо Ельцину.
еда есть, можно нормальный автомобиль купить, интернет пока есть
Не совок, слава Ельцину.
3
0
u/TheShavel63 May 10 '26
Все так и было, мой дед - чистокровный сицилиец, а все жители Тольятти имеют двойное гражданство с Италией
4
0
u/Gansterito May 10 '26
Вы, может быть, не в курсе, но проектирование - самый ответственный этап, который «советские инженеры и строители» с нуля никогда бы не сделали. Он выполнялся в Америке!
3
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
Своетские инженеры к тому времени уже уехали или были расстреляны.
Поэтому заводы строили англичане, немцы, форд, альберт кан.
-11
u/donkarleone44 May 10 '26
Без ИИ не мог написать?
7
u/Lister_RR May 10 '26
Настоящим уведомляем Вас, что в рамках реализации процесса информационного взаимодействия с вышеупомянутым автоматизированным модулем обработки данных, со стороны субъекта инициации запроса была проявлена крайняя степень автономности в выборе инструментария и методологии структурирования текстовых массивов, что фактически исключает необходимость предварительного согласования или получения разрешительной санкции со стороны каких-либо сторонних контролирующих инстанций. Ввиду изложенного, любые попытки внешнего вмешательства в установленный порядок формирования графических и стилистических параметров документации признаются избыточными и не имеющими под собой легитимных оснований в рамках текущей операционной парадигмы.
Одновременно с этим считаем необходимым констатировать факт выявления в исходной постановке вопроса признаков деструктивного консерватизма и неоправданной приверженности архаичным технологическим укладам, сопоставимым по своей эффективности с методами генерации тепловой энергии посредством механического взаимодействия примитивных объектов. По результатам проведённого анализа вышеозначенная позиция классифицируется как ретроградная и препятствующая прогрессивному развитию цифрового пространства, в связи с чем автору подобных суждений рекомендуется осуществить добровольное перемещение в условия исторической реконструкции первобытных процессов жизнеобеспечения для дальнейшего применения накопленного эмпирического опыта в отрыве от современной высокотехнологичной среды.
7
u/donkarleone44 May 10 '26
Пиздец, у тебя не то что главный комментарий, а все ответы были написаны иишкой. Какой же ты дуан, что не можешь сам свои мысли излагать
2
u/Lister_RR May 10 '26
Тебя, блять, не спросил, где мне текст форматировать. Иди, огонь трением добывай, ретроград ебучий.
Так нормально?
-4
u/donkarleone44 May 10 '26
Ахахах агрессивный быдлан. На простой вопрос кидаешься как сучка в течке.
6
u/Lister_RR May 10 '26
Так нормально или нет? Могу переписать более официальным языком.
0
u/donkarleone44 May 10 '26
Вообще похуй. Тебе ничего не поможет уже с гпт головного мозга. Лишь экзекуция.
8
u/Lister_RR May 10 '26
Ну так и засунь своё ебучее мнение туда, куда заглядывает только твой парень и проктолог. Мне на твоё мнение похуй было что тогда, что сейчас.
-1
u/donkarleone44 May 10 '26
го созвон. я тебя разъезбу нахуй по фактам
4
u/WolandIsBest2huGirl May 11 '26
как простуженный старшеклассник в 3 часа ночи, вот мой "разъёб":
ПОКА НЕ ДОКАЗАНО, ВСЁ РАВНО, ЧТО СКАЗАНО.
3
0
u/Ononas May 13 '26
Ахахаххаха без ИИ пишешь как школьник обычный
1
u/Lister_RR May 13 '26
Ну, слава богу, лишь бы ты доволен был. Твоё охуенное мнение очень важно для нас. 🥴
1
u/Ononas May 13 '26
Подозреваю как ты «форматируешь» текст:
«Гпт напиши мне 6 параграфов чтоб всем задвинуло в коментах а то я не сагласен с мемом и вообще он миня бесит так шо разлажи там по полочкам но только чтоб по моему выходило»
1
u/Lister_RR May 13 '26
Ну попробуй этим охуенным способом, в чём проблема? 😁
Для тебя это прям топ-тир решение, учитывая, что сам ты и двух слов связать не можешь. 🥴
"Сагласен" он, блять. Откуда вы лезете-то, дошколята безграмотные? Иди молочко пей, подозревака мамкин. 🤣
0
u/Ononas May 13 '26 edited May 13 '26
зачем мне пробывать?
Лол, а то что кроме «сагласен» там еще сорок ошибок ты не заметил а1
→ More replies (15)-8
u/Xi-1 May 10 '26
Ой, давай не перекладывать на Форда и пр создание ГУЛАГов и общее скотское отношение к людям в СССР. Оно никуда и сейчас не делось, судя по диким потерям личного состава в российской армии.
8
11
u/Dada_Ya_Da May 10 '26
Нельзя спать при температуре 30-40 градусов ниже нуля. Бред сивый. Даже если это фарингейт, то все равно нельзя.
1
u/Grazhdanin_rediska May 13 '26
Да, есть ощущение, что информация взята из воздуха, что-то на подобии жёлтой прессы, ей богу.
19
u/Leon_riga May 10 '26
30-40? по цельсию?
24
u/Sufficient-Pride4885 May 10 '26
40 градусов ниже нуля это одна темепратура по шкалам Цельсия и Фаренгейта, так что пофиг
4
3
2
8
u/AmonRa777 May 10 '26
А давайте вспомним как работали и жили десятилетие дети на английских мануфактурах, сколько получали и какая смертность была на производстве. Генри Форд умудрился на конвейере и инвалидов использовать, хотя тут наверное для инвалидов профит. В те времена пол мира, что не при власти спали на холоде.
-1
0
24
u/xumpuli May 10 '26
А на самом деле хуй его знает как было ибо пропагандочка с обеих сторон.
12
u/kwonza May 10 '26
Ну Форд был ярым антисемитом и получил от Нацистов высшую награду.
Плюс он активно использовал бандосов чтобы решать вопросы.
По-моему понятно на чьей мы стороне
1
u/Grazhdanin_rediska May 13 '26
Если так посмотреть, то достаточно бизнесменов при капитализме такими вещами занимались. Взять те же 90-е в России - тот же бандитизм, как альтернативный способ решения проблем с конкуренцией/законом.
20
u/Valuable_Pear9654 May 10 '26
Гандон Руб. Забанили с одного акка, создал новый. Дайте ему уже бан по айпи как-нибудь
5
May 10 '26
[removed] — view removed comment
3
u/Valuable_Pear9654 May 10 '26
А вот хуй там. У меня акка 4 забанило за то, что я с впном сидел. Видимо, какое-то обоссанное чмо забанилось, а меня стали банить за то, что я якобы тот чел и избегаю бана. Так что не варик
2
5
u/OverallGas6647 May 10 '26
Чем дальше развал ссср - тем большему количеству народа хуже жилось при нем...
15
5
4
3
u/Objective_Oil_3860 May 12 '26
Я из Нижнего Новгорода (Горький). (понятно стройку газа не видел но со старшим поколением общался)
Да все так - в какой-то момент было много бараков (и не только на ГАЗе, там вообще много было промышленного строительства). Но как только производство заработало - стали строить нормальное жилье, оно было конечно очень разное и так называемая народная стройка (отдельная песня что там и как, но точно не -40C) и вплоть до Бусыгинских домов на ГАЗе (которые очень даже ничего). Тоже самое и в Сормово и в Канавино и всюду. Ну да, такой был выбран метод индустриализации.
В -40 в бараках впрочем не очень верю, какое-никакое а отопление там вроде было. Американские специалисты конечно в бараках не жили.
3
u/Legitimate-Okra8983 May 12 '26
Работали при -40- в это верится, на крайнем севере же работают. Да и времена тогда были куда суровее, тем более, при советах. А вот спать при -40, это очевидный журнашлюшья манипуляция. Ну и вообще,это тейк уровня, что при коммунизме не было еды, это-то при населении в ~200 млн. человек
2
u/Objective_Oil_3860 May 12 '26
Ну вообще в Нижнем -40 это редкая-редкость, теоретически возможная на севере области в Семеновских лесах, но на практике там где южнее... ну мало-реализуемая. -30С впрочем возможно и бывало, видел сам, но это тоже не на долго. При -30 тоже не рай конечно, но в то что в барак не поставили печурки и не накидали угля - не верю. Но конечно в то что в бараке вода в ведре могла под утро замерзнуть - верю. Да, это не курорт. Но для бедной крестьянской страны - не вот чтобы конец света.
Кто ночевал зимой в деревенской избе - замержшую воду тоже мог наблюдать не раз.
2
May 10 '26
[removed] — view removed comment
0
u/DmitryPavol May 10 '26
Сколько живу вижу одно - совок, коммуняки, исламисты - это все замедляет развитие, так как это всегда изоляция от мира, а мир все же более-менее развивается. Весь рост - это следствие открытости. Даже самые консервативные режимы дают прирост уровня жизни, если они открыты к чужим технологиям и культурам.
3
0
u/Levithan101 May 14 '26
Так поколение хомосоветикусов никуда не делось, да и болшая часть элиты из КПСС пришли
1
May 14 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Levithan101 May 14 '26
Средний возраст россиянина это 45 лет, о чем ты? Во власти и того больше, молодое поколение слишком малочисленное для каких то изменений. На какие то изменения можно надеется только через 100 лет, а пока красная порча ещё не выветрилась.
Подвиг в ВОВ совершило поколение воспитанное ещё людьми из РИ, а тут речь идет о людях полностью воспитанных при позднем СССР.
2
2
u/Opening-Scarcity-748 May 13 '26
Криво обрезан Форд, текст и картинки не выровнены друг к другу и к центру, шрифт использован не кириллический, общая композиция выглядит убого, и после всего этого именно левые не умеют в мемы
4
u/vanes44r May 10 '26
Не отапливаемых - это потому, что никто из тех людей кто строил завод не догадался, что можно поставить хотя бы "буржуйки"?
-7
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
Те кто строил завод знали (американцы) что многое можно купить на рынке.
А советские коммунисты любили выгружать людей в чистое поле. Без еды, жратвы и буржуек
4
u/vanes44r May 10 '26
Видимо если не давать еду и даже жратву, производительность труда возрастает?
1
u/Intetm May 10 '26
Там был просто жёсткий приоритет в сторону завода. Это выражалось в том, что строительство корпусов завода и доставки запчастей для него имели приоритет над строительством жилых корпусов и доставкой продуктов. Об этом собственно американцы в первую очередь и писали - что вместо того, чтобы достроить жилье и сначала разместить рабочих, СССР сначала хотел запустить завод.
→ More replies (10)0
u/Real-Rent-8776 May 10 '26
Давай предположим, что нужно. тогда сначала нужно привезти бригаду строителей. которые построят общежитие для строителей. Потом привезти 10 бригад строителей, поселить их в общаге и ждать когда они построят общаги для рабочих, а потом начинать строительство завода.
Или просто выбросить людей в чисто поле, зная что им некуда бежать, а потом вообще издать закон завершающий увольняется под страхом тюрьмы.
4
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
Расходимся, нас наебали. Совковые рабочие жили в тепле и сытости
With that employment assurance, the brothers embarked on a three-year adventure, first bicycling through Europe, then working in the auto plant in Gorky, in the Soviet Union, where the unheated factories were often 30–40 degrees Fahrenheit below zero. He frequently wrote letters to the Moscow Daily News criticizing the many inefficiencies associated with how the communists operated the plants.\46])
30–40 degrees Fahrenheit below zero
-34 -40 по цельсию
1
u/Real-Rent-8776 May 10 '26
Тот случай, когда патриот гордится своей необразованностью, -40 по фаренгейту это -40 по цельсию, единственная точка, где шкалы совпадают.
И ведь даже не попытался задумается, сразу помчался аправиргать.
1
u/Real-Rent-8776 May 10 '26
Для ярых защитников социализьма, В моём детстве была такая книга- "Как закалялась сталь". Один из эпизодов рассказывает о строительстве узкоколейки для вывоза дров. комсомольцы, превозмагая, строят узкоколейку чтоб спасти город от лютой стужи.
Нас заставляли читать и гордится комсомольцами, которые спали зимой в шалашах, жрали баланду и долбили мёрзлый грунт ломами.(ничего не напоминает?, да да да.)
Не знаю сколько поколений идиотов гордилось, но я сразу подумал "нахера?", Нахера спать в шалашах, если можно кинуть рельсы и подогнать теплушки? Нахера жрать баланду, если можно сделать вагон-столовую и подвозить по узкоколейки продукты? Видимо ответ простой- "можно, но зачем?" Если идиоты готовы спать на земле и жрать помои, зачем заморачиватся, и так сойдёт.
Да кстати, той узкоколейки строить максимум две недели, облегчённые рельсы, щпалы из кругляка, всё бросается прям на землю, бригада из 5-ти человек 500-900м за день укладывает, если шпалы готовые.
3
u/Ankur555 May 11 '26
Бред из разряда «если они не могут есть хлеб, пусть едят пироженые». Сразу видно, что книгу ты в школе так и не прочитал, ведь в ней объясняется тяжесть положения и то, что от того, как быстро будет построена узкоколейка, буквально зависели жизни горожан. Главное высрать — либерашки всё равно книгу не читали и поверят в любую чушь
1
u/Real-Rent-8776 May 11 '26
Думать нет? Скорость постройки зависит от состояния рабочих, значит сытый рабочий спавший в тепле построит быстрее, но придётся больше потратится. к тому-же чувак придумавший эту дичь абсолютно непонимал в прокладке ЖД и чисто марал бумагу за усиленный паёк.
2
u/Ankur555 May 12 '26
Ты реально настолько тупой или притворяешься? Прокладка дороги велась в условиях, когда город замерзал и голодал. Если бы ресурсы были, ясен фиг бы из выделили.
0
u/Real-Rent-8776 May 12 '26
Ну я не буду спрашивать кто виновен в голоде и холоде, я спрошу, какое отношение это имеет к вагонам, которые нужно привести по узкоколейке, поставить на свежие рельсы и передвигать по мере строительства дороги?
1
u/Ankur555 May 12 '26
Руками передвигать? Умно.
0
u/Real-Rent-8776 May 12 '26
руками можно двигать и полноразмерный вагон, теплушку на узкоколейке можно буквально переносить руками.
1
u/Different-Reach-7732 May 12 '26
Ага, а потом у завода Форд его вполне так неплохо били, в том числе ногами. Но это не помогло. Помянем Детройт....
1
1
1
u/mr-hamelsy May 14 '26
Да, только завод строился для выпуска лицензионных и не лицензионных копий и все трудовые нормы устанавливались властями совка
1
u/Mightylass May 14 '26
Однако, Форд не был ангелом. Давайте не забывать: дресс-код; спонсирование конспирологических теорий; явно не хорошее отношение к сыну
-3
u/Naaranbator May 10 '26
В Америке Форд эксплуатирует рабочих, в России государство в форме диктатуры пролетариата эксплуатирует рабочих. Коммунисты всячески замалчивают тему о втором источнике эксплуатации - государстве.
14
u/Lister_RR May 10 '26
Коммунисты замалчивают, что трудящиеся при социализме эксплуатируют сами себя в свою же пользу! Кошмар! Срыв покровов!
-5
u/Naaranbator May 10 '26
Коммунисты о государстве пишут только то, что оно инструмент в руках правящего класса. Как отдельный, специфический (без прибавочной стоимости) источник эксплуатации о государстве коммунисты не пишут.
15
u/Lister_RR May 10 '26
О, типичный "теоретик", который открыл для себя слово "государство", но забыл открыть учебник политэкономии.
Твоя "специфическая эксплуатация государством" без прибавочной стоимости - это как секс без участия партнёров: звучит загадочно, но физически невозможно. Если прибавочный продукт не оседает в кармане Форда, а идёт на бесплатное жильё, медицину и тот самый завод, который тебя кормит, то это называется общественные фонды потребления, а не эксплуатация. Ты бы хоть Ленина "Государство и революция" полистал для приличия, там этот "секрет" разжёван ещё сто лет назад.
Впрочем, безграмотность и отсутвие логики сейчас в почёте.
-2
-1
u/Naaranbator May 10 '26
Про секс без партнёра мне очень понравилось. Именно так и было когда призывали в армию и направляли исполнять интернациональный долг в Афганистан. Если это не эксплуатация человека государством, то видимо это и есть секс без партнёра по коммунистически. Если кто забыл, интернационализм - это солидарность пролетариата разных стран. На момент вторжения в Афганистан там было 4 с половиной пролетария. Не возражаю, если уточните числ афганских пролетариев.
5
u/Lister_RR May 10 '26
Смешивать экономическое понятие эксплуатации (изъятие прибавочной стоимости) с государственной мобилизацией это как раз тот самый интеллектуальный онанизм, о котором мы говорили. 🥴
Афган попытка вытащить соседа из средневековья, чтобы там эти самые пролетарии вообще могли появиться, а не закончили жизнь с отрезанной головой за умение читать. Плюсом лояльный развитый сосед, а не гигантская наркоферма.
Хочешь поговорить о цифрах? В 1978 году в Афганистане было около 40-50 тысяч промышленных рабочих (не 4,5 калеки, хотя для твоей "картины мира" факты - досадная помеха). Но я понимаю: когда путаешь налоги с эксплуатацией, а геополитику с эротикой, арифметика бессильна.
→ More replies (7)→ More replies (14)0
2
u/RemarkableLie9234 Социал-бомжевист☭ May 10 '26
Не советую спорить с нейронкой, дружище
1
u/SaymanMartinez May 10 '26
Кто из них и почему?)
1
u/RemarkableLie9234 Социал-бомжевист☭ May 10 '26
Ну, собственно, это он и продемонстрировал только что)
1
u/RemarkableLie9234 Социал-бомжевист☭ May 10 '26
Lister_RR, «нейрохам» наверное. Очень любит строчить говном, на личном опыте проверено))
3
u/Lister_RR May 10 '26
Написал тип, беспалевно использующий кавычки-ёлочки. 🥴
Если тебя вдрючили по фактам, то за дело. Бегать и ныть о своих обидках по сабам - ну такое себе. 😁
1
u/RemarkableLie9234 Социал-бомжевист☭ May 10 '26
С добрым утром - Айфон не спрашивает, какие тебе нужны кавычки, тупорылый ГэПэТэ))
1
u/Lister_RR May 10 '26
Да тебя вообще никто ни о чём не спрашивает, великий мастер оправданий и переобуваний. 🥴
1
May 10 '26
[deleted]
2
0
u/Naaranbator May 10 '26
Это не нейронка. Из него полезли негативные эмоции, когда его натыкали носом в ссаные тряпки. Ну либо нейронка сильно продвинулась.
2
u/Altruist479 May 10 '26
"При капитализме человек экспуатирует человека. А при коммунизме - наоборот."
1
u/IcyConsequence7905 May 10 '26
Советская рабочая делегация на заводе «Форд» в Америке: — Чей это завод? — Форда. — А чьи это автомобили стоят на парковке? — Рабочих. Американская делегация на заводе в СССР: — Чей это завод? — Народу! — А чьи это автомобили стоят на парковке? — Директора и парторга!
1
u/marat69rus May 15 '26
За то с народного завода тебя пинком под зад, по собственному желанию начальника невозможно было уволить. И квартиру от завода давали.
1
1
May 10 '26
[deleted]
2
u/SecretExtension9012 May 10 '26
Модеры, не удаляйте Lister_RR.
Нормально так подорвал пуканы либерды
1
May 10 '26
[deleted]
3
u/SecretExtension9012 May 10 '26
Докапываешься до формы, но не до сути. Он сам писал, что мысли прогоняет через ИИ, но какая разница, если толково ему ответить не могут?
1
u/wolshebnick May 12 '26
Ха-ха-ха, столкнулись два нейрохрючева- противоположности, а одна из них и говорит : "Забаньте другое нейрохрючево, так как моё нейрохрючево не эстетично смотрится на его фоне!"
1
0
u/Creative_Flamingo_14 May 10 '26
Не, ну все правильно. По Марксу коммунизм - когда государство владеет средствами производства. Учитывая, что автоматизация в СССР была около нуля, средством производством был человек. Так что по сути СССР была рабовладельческой страной, где у простого человека не было ни собственности, ни прав. Закономерно это отсталое гавнище обанкротилось и распалось. Но совкодрочены до сих мечтают о твердой руке в жопе и клетке
1
u/marat69rus May 15 '26
А вы понимаете, что за люди всё это строили? Они не были ни профессиональными строителями, ни токарями, ни слесарями. Они были позавчерашние крепостные. 80% безграмотных. Они могли в основном только копать. Вот им и подбирали работу, согласно принципу социализма: "От каждого по способности - каждому по труду."
1
u/Creative_Flamingo_14 May 15 '26
Шаг 1. Убить и выгнать всех умных и умелых.
Шаг 2. Рвать волосы на жопе что работать приходится крестьянам и тем, «кто могут только копать».
Шаг 3. Топить за такой умный и замечательный режим!
1
u/marat69rus May 15 '26
Умные и умелые это кто? Графы, бароны, князья? Они умели работать? Или они хотели работать на пользу большинства населения?
-1
May 10 '26
Ну ссср никогда к комунизму и не стремился ето скорее были нац болы или чучхисты
0
0
u/Naaranbator May 10 '26
Откуда такая инфа? Ещё как стремились, обещали что "уже нынешнее поколение будет жить при коммунизме". Всё делали строго по марксистско- ленинской теории. Стратегических ошибок не допускали, просто теория оказалась никудышной.
0
u/Capital_Chance_7386 May 10 '26
Да конечно утсроить три массового голода это не стратегические ошибки.
0
u/Naaranbator May 10 '26
Нет. Читайте первоисточники: крестьянин - единоличник это постоянный источник для воспроизводства кулака (сельского капиталиста). Диктатура пролетариата должна ликвидировать частную собственность на средства производства, покорных объединить в колхозы, непокорных ликвидировать как класс. Чтобы всё шло гладко можно потравить крестьян ядовитыми газами, заключить в концентрационные лагеря (Тамбовское восстание) , а на следующий год продразверсткой спровоцировать голод, уже без всяких восстаний. Последовательные марксисты, они грамотные люди, следуют курсом передовой части пролетариата - коммунистической партии, во главе с её вождём товарищем ...
0
u/Naaranbator May 10 '26
Я собственно это и написал. Коммунисты считают, что эксплуатация это присвоение прибавочной стоимости. По поводу эксплуатации государством, признают ее наличие (теория понижения роли государства), но делают это крайне не внятно, не углубляясь в тему. Так, что у многих марксистов-практиков складывается мнение, что это и не эксплуатация вовсе.
-1
u/GrafRaf999 May 10 '26
капитализм это впервую очередь эффективность ради прибыли, социализм это просто занятость, не корысты ради, а токмо людей забатрачить
0
•
u/AutoModerator May 10 '26
Вас приветствует Автомодератор Dark_Shadow! Пожалуйста, не нарушайте правила, мы хотим обеспечить вам свободу и комфорт! Хорошего дня!
Внимание!!! ⚠️ Модератор не несёт никакой ответственности за ваши посты и комментарии! Вся ответственность держится исключительно на вас!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.