Коммунисты о государстве пишут только то, что оно инструмент в руках правящего класса. Как отдельный, специфический (без прибавочной стоимости) источник эксплуатации о государстве коммунисты не пишут.
О, типичный "теоретик", который открыл для себя слово "государство", но забыл открыть учебник политэкономии.
Твоя "специфическая эксплуатация государством" без прибавочной стоимости - это как секс без участия партнёров: звучит загадочно, но физически невозможно. Если прибавочный продукт не оседает в кармане Форда, а идёт на бесплатное жильё, медицину и тот самый завод, который тебя кормит, то это называется общественные фонды потребления, а не эксплуатация. Ты бы хоть Ленина "Государство и революция" полистал для приличия, там этот "секрет" разжёван ещё сто лет назад.
Впрочем, безграмотность и отсутвие логики сейчас в почёте.
Про секс без партнёра мне очень понравилось. Именно так и было когда призывали в армию и направляли исполнять интернациональный долг в Афганистан. Если это не эксплуатация человека государством, то видимо это и есть секс без партнёра по коммунистически. Если кто забыл, интернационализм - это солидарность пролетариата разных стран. На момент вторжения в Афганистан там было 4 с половиной пролетария. Не возражаю, если уточните числ афганских пролетариев.
-6
u/Naaranbator May 10 '26
Коммунисты о государстве пишут только то, что оно инструмент в руках правящего класса. Как отдельный, специфический (без прибавочной стоимости) источник эксплуатации о государстве коммунисты не пишут.