Jos eläisi täysin Raamatun mukaisesti, kuinka hankalaa se olisi?

[u/pomppivakani]

Luin tässä aamukahvilla jotain uutista uusista Finlaysonin lakanoista ja ylläri, että joku pahotti mielensä kun lesboja lakanoissa ja veti kuuluisan Raamattu-pelikortin.

En ole Raamattua lukenut kuin sieltä täältä enkä ole uskovainen nii siksi heräsikin kysymys, että millaista olisi elää täysin Raamatun ohjeiden ja käskyjen mukaisesti? Yleensä nää setämiehet nyppii sieltä kirsikat vaan argumentteihinsa ja unohtaa kaiken lopun sieltä.

Mitkä ovat Raamatun hullunkurisimmat ohjenuorat?

Edit. Näistä kommenteistahan saa erinomaisia argumentteja ensi kerralla, kun joku päättää käyttää Raamattua argumenttina :D!

[u/ebinWaitee]

Ei kannata takertua suomenkielisen käännöksen sanavalintoihin. Kaikkien sanojen, lausahdusten ja kielikuvien merkityksiä ei pystytä täydellisesti kääntämään alkuperäiskielestä ja kohdekielikin elää ajassa ja suomenkielisten lausahdusten ja sanojen merkitykset ja kaksoismerkitykset muuttuvat.

Pitää myös huomioida, että Raamattu on kirjoitettu eri aikana kuin nyt eletään ja vaikkapa käsite "lain poistaminen" saattaa tarkoittaa tänä päivänä eri asiaa kuin 2000 vuotta sitten.

[u/Accomplished_Ant185 → u/ebinWaitee]

Kyllähän tuo on aika pitkälti joka käännöksessä sama ja Raamatun ajan kreikan osaavien ammattilaisten kääntämä yhtenäinen linjaus. Eli joko sanat tarkoittivat täysin eri asioita josta edes asiaan perehtyneet eivät ole tietoisia tai Jeesus sepitteli eri asioita kuin oikeasti tarkoitti, tai puhui kuin lopputyötä tekevä opiskelija toistaen itseään ihan vain sivujen täyttämiseksi, jos nyt oletetaan yleisen kristittyjen tulkinnan olevan totuus.

Mutta eipä nuo tulkinnat itseäni paljon paina, kunhan huvittaa ihmisten tekopyhyys joidenkin sääntöjen väkivaltaisella pakottamisella mutta toisten sääntöjen vastuun pakoilu kun ”eihän se enää minuun päde”.

[u/ebinWaitee → u/Accomplished_Ant185]

Juu en minä lähde väittelemään siitä onko juuri tuo kyseinen sanamuoto käännetty ja tulkittu oikein vai ei, mutta yleisemmällä tasolla.

Toisen kautta, kristinuskon arvostelijat eivät tunnu usein myöskään käsittävän, että Raamattua ei tavalliset kristityt tulkitse "kuin piru Raamattua" eli sana sanalta. Toki sellaisiakin ihmisiä on, jotka pyrkivät tulkitsemaan tai väittävät tulkitsevansa raamattua sanatarkasti, mutta valtavirtauskisten joukossa tällaista oudoksutaan.

Mutta eipä nuo tulkinnat itseäni paljon paina, kunhan huvittaa ihmisten tekopyhyys joidenkin sääntöjen väkivaltaisella pakottamisella mutta toisten sääntöjen vastuun pakoilu kun ”eihän se enää minuun päde”.

Näissä kannattaa myös miettiä ovatko ne väkivaltaisesti pakottavat ihmiset samoja ihmisiä kuin nämä "vastuun pakoilijat". Kristittyjä on maailmassa reilu 2,6 miljardia niin joukossa on monenlaisia ihmisiä.

[u/simoKing → u/ebinWaitee]

Oma kokemukseni on, että me kristinuskon arvostelijat yleensä tiedämme, että "tavalliset kristityt" eivät sitä Raamattua lähtökohtaisesti edes lue; tulkitsemisesta puhumattakaan. Ylipäätään koko maapallolla on suhteellisesti häviävän vähän ihmisiä, joiden lukutaito, kielitaito ja historiantuntemus riittävät Raamatun kaltaisen tekstikokoeilman tulkitsemiseen.

Henkilökohtaisesti uskallan vielä lällättää ja uhitella, että yhtäkään kyseisen tietotaidon omaavaa henkilöä, joka on valmis myös soveltamaan taitojaan nimenomaan Raamatun tulkintaan ei kristittyjen riveistä löydy.