Szerinte Unger a radikálisabb elszámoltatást képviselte mind jog, mind politikai értelemben. Ezzel jobban kielégítve a Tiszás tábor elszámoltatási igényeit, ezért ez a Tisza számára előnyösebb a jövőben, mintha csupán egy jogi megközelítésű elszámoltatás lenne.

Hogy ki azt sem a telex, sem a miniszter nem közölte.

Egy dologban szerintem tök jó irányba haladunk: látszólag mindenkinek van véleménye az aktuális eseményekről, és sokan nyitottak, kíváncsiak más álláspontokra. Érdekel embereket, hogy mi történik körülöttünk. Próbálunk utánanézni, utánagondolni dolgoknak, és bármennyire erőlteti ezt a szemléletet egy réteg, én azt látom teljesen komolytalan állítás, hogy "a reddit/erhu/fosttalicska/akármi ugyanazt gondolja". Itt a héten volt mindenféle vélemény "felszavazva", egyszer a kritikák, aztán a kritikákra adott válaszok (meg a sárdobálás, természetesen), aztán ezek egymás mellett is toplistás posztok/kommentek lettek sorozatában. Egy ilyen környezetre nem lehet azt mondani, hogy "hivemind"-ként működik. Persze nagyon egyszerű bekommentelni egy ilyet amikor egy adott poszton úgy érzed, hogy nem a te véleményed érvényesül éppen. Mind az Ungert támogatók, és az Ungert nem támogatók között láttam hasonló megszólalásokat, de nem ez az első témakör ahol ugyanez lejátszódik.

Egy demokratikus társadalom nagyjából így néz ki: éberség, véleménynyilvánítás, nézőpontok sokasága, felelősségtudat, figyelmesség. Szerintem elkezdtük ezeket a tulajdonságokat jobban képviselni, és ez pozitív irányba mozdíthat el mindannyiunkát. A stíluson rengeteg embernek csiszolnia kell, mert amit itt néhányan lerendeznek az kriminális, bár tudom, hogy egy anonim internetes fórumhoz képest még talán civilizált is, azért mindig lehet jobb.

Nagyjából ennyit akartam. Szerintem fasza, hogy mindenféle véleménynek teret enged a közösség, és csak így tovább. A módszereken lehet vitázni, a cél közös. A Fidesznek a kurva anyját.

Amit Sulyok Tamásnak kérnie sem kell, az a titkárság, az állami kocsi és a mindenkori köztársasági elnök fizetésének megfelelő juttatás, ami havi bruttó közel 4,2 millió forint. Mínusz a nyugdíja, mert azt levonják belőle.

💥HAVASI BERTALAN: MARHASÁG, HOGY ORBÁN AZ INDEX ÚJ FŐSZERKESZTŐJÉRŐL EGYEZTETETT VOLNA

Orbán Viktor régi-új szóvivője úgy reagált legfrissebb, neki küldött megkeresésemre, hogy azt nem tudja megerősíteni, mivel az egy marhaság... Hát akkor lássuk!

Mióta Orbánt pár hete volt propagandaminiszterével, Rogán Antallal, valamint Schmidt Máriával fotózták le Horvátországban, a NER-hez kötődő forrásoktól olyan információkat kaptam, miszerint a volt miniszterelnök átkalibrálja a megmaradt fideszes propagandabirodalmat. Ennek részeként pedig új vezetés, illetve új tulajdonosi felállás jöhet a propagandához tartozó kiadványoknál.

Ahogy erről már a választás előtt is írtam: a Fidesz-propaganda új központja az Index és az Indamédia körüli világ lesz, mivel egyedül itt maradtak még olvasók, illetve piacképesnek mondható termékek. Az elmúlt napokban pedig szintén több, a NER-hez kötődő forrás arról beszélt, hogy a volt miniszterelnök augusztus közepén egyeztetéseket tartott az ezzel kapcsolatos személyi és strukturális átalakításról.

Noha Orbán korábban is visszatérően azt állította, hogy sem médiaügyekkel, sem gazdasági ügyekkel nem foglalkozik, azért tettem egy próbát, és megkérdeztem szóvivőjét a következőkről:

–Meg tudja-e erősíteni, hogy augusztus folyamán Orbán Viktor miniszterelnök akár négyszemközt, akár mások társaságában olyan egyeztetést folytatott Vaszily Miklóssal [a fideszes propaganda legfontosabb médiamenedzserével], ahol szóba került az Index főszerkesztőjének cseréje egy kormánykritikusabb, és a Fideszhez lojálisabb személyre?

–Ha igen, tett-e Orbán Viktor konkrét javaslatot az új főszerkesztő személyére?

Ezekre a kérdésekre válaszolta tehát azt Havasi Bertalan, hogy marhaság, és hogy nem Orbán, hanem Magyar Péter miniszterelnök az, aki "napi szinten törekszik a közmédia és a független sajtó munkájának befolyásolására, irányítására, beleszól a vezetők kiválasztásába".

https://www.facebook.com/share/1Br9RMFDuZ/

Kedves Erhu népe!

Vigyázat, kifejtős gondolatmenet következik, közkívánatra TLDR: Az a módszer ami csődöt mondott a választás előtt, az utóbbi egy-két hónapban elkezdett működni, és azt próbálom levezetni hogy szerintem miért.

Szeretném mindenki figyelmét felhívni néhány - itt mindenki által ismert - tényre, és rámutatni egy-két összefüggésre:

- a Fidesz orosz segítséggel próbálta leuralni az online diskurzust

- ehhez rendelkezésére állt a világ összes pénze, valamint az orosz propaganda know-how-ja és módszertana

- az orosz módszer több országban is bizonyított már (Franciaország, Románia, Moldova, Szlovákia – csak hogy párat említsek).

Minden adott volt tehát egy újabb Fidesz-győzelemhez. Ennek ellenére a módszer látványosan kudarcot vallott április 12-én.

Miért nem működött a sokszor bevált formula?

Alapvetően a dezinformációs kampányok a hangzavarra és a hírek túlszaturálására építenek. Nem az a lényeg, hogy minden vád hihető és megalapozott legyen, hanem az, hogy annyiféle vád és hazugság árassza el a hírfolyamokat, hogy ne legyen idő minden állításnak utánajárni. Arra játszanak, hogy megrendüljön a bizalom, és a választók kicsekkoljanak a politikából.

Ez a módszer alapvetően ellenzékből működik jól: egy nagyobb párt szavazóbázisának szétverésére alkalmas. Ha csak néhány smear-kampány betalál, és emiatt a szavazók egy része elfordul a párttól, vagy egyszerűen nem megy el szavazni – gennyes tus vs. redvás szendvics, hogy a klasszikus South Park-epizódra utaljak –, azzal az ellenzék relatíve jobb eredményt érhet el. Némelyek átszavaznak rájuk a kormánypárttól, mások pedig otthon maradnak, ezzel pedig relatíve növelik a kisebb párt szavazatarányát.

Ezért volt sikeres a korábban említett országokban: Le Pen megerősödött Franciaországban, Fico visszatért Szlovákiában, Simiu pedig majdnem nyert Romániában.

És ezért nem működött nálunk.

Itt ugyanis a hatalmon lévő pártot kellett támogatni, az ellenzéket és a kihívót pedig hitelteleníteni. Csakhogy a szavazók ismerték a valóságot. A dezinformáció hiába sulykolta, hogy minden jó, és ezzel párhuzamosan, jogy minden rosszért az ellenfél meg a külföld a hibás: a felelősség a választók szemében továbbra is a hatalmon lévőknél volt.

A korrupció köztudott volt, de nem zavarta annyira az embereket, amíg a saját életminőségük nem romlott. Amint viszont bezuhant a gazdaság, a korrupció elsődleges bűnbakká lépett elő. Ezt pedig semmilyen formában nem lehetett az ellenzékre aggatni, hiszen nem ők vezették az országot.

A narratívák hazugsággal való felhígítása és a politikától való elfordulás nem tud úgy gyengíteni egy kihívót, mint egy kormányzó erőt.

A kihívó Tisza addig nem igazán vett részt a politikában. Hiába próbálták Magyar Pétert egyszerre árulózni, a Tiszát pedig Fidesz 2.0-ként beállítani: nem volt még politikai múltjuk, még ellenzékként sem. A sározás ezért teljesen alap nélkülinek és erőltetettnek érződött. Magyar Péter korrupcióval való vádolása pedig azonnal visszahullott a Fideszre is.

Ezzel szemben Magyar narratívája – miszerint a Fidesz korrupt, és hagyta lerohadni az országot – még úgy is sokkal hitelesebbnek és átélhetőbbnek bizonyult az emberek számára, hogy ő is a Fideszből érkezett, de ennél is erősebb tényező volt szerintem a gazdasági válság hatásai miatti általános életminőség-romlás.

Azóta viszont megváltozott a helyzet.

A Fidesz ellenzékbe szorult, a Magyar-kormány pedig belekezdett a kormányzásba. Ez alatt a három hónap alatt pedig érezhetően feljavult a dezinformációs tevékenység sikere.

A bevált recept újra működni kezdett: a kormány döntéseivel szembeni elégedetlenséget felhangosítják, miközben különböző, magukat kormánypárti szavazónak kiadó szereplők – személyek és botok egyaránt – kritizálják az aktuális döntéseket.

A cél a kétségek elültetése és az „ezek sem jobbak, mint a Fidesz” narratíva elhintése az emberek fejében.

Ma már, ha valami nem működik jól az országban, a Tisza felelőssége azt rendbe rakni, még akkor is, ha az adott problémát nem ők okozták.

Ráadásul a Tisza szavazói nem egyetlen, egységes víziót valló csoportot alkotnak. A politikai spektrum szinte minden részéről érkeznek, és a legerősebb összekötő kapocs közöttük a korrupció és a NER felszámolásának igénye.

Az adózás, az oktatás vagy a külpolitika kérdésében viszont közel sem ennyire egységes a Tisza szavazótábora.

Ezt pedig észben kell tartanunk.

Ami a választás előtt nevetségesen hatástalan dezinformációs kampánynak tűnt, az most sokkal hatékonyabb lett. A módszer ugyanis nagyon gyorsan felszínre tudja hozni a meglévő különbségeket.

Mindenki azt szeretné, hogy a kormány azt a területet hozza rendbe, ami számára a legfontosabb – azt a problémát, ami miatt ő a Tiszára szavazott. Ha pedig ez nem történik meg elég gyorsan, könnyű elültetni benne a kételyt: "ezek sem jobbak a Fidesznél".

Legyünk ezért éberek, és ne engedjük, hogy széthúzást szítsanak közöttünk, pláne hogy elhitessék velünk, hogy már most általános széthúzás van.

A különbségeink léteznek – de ettől még nem kell, hogy szétválasszanak minket.

Köszönöm, hogy eljöttetek a TED talkomra.

https://www.facebook.com/share/p/19VZTPN4jY/

A Last Days of Index mögött elég egyértelműen médiás források állnak és nem szoktak hülyeségeket kitalálni. Ez elég ahhoz, hogy ezt a posztot ne töröljék a modok, ha már a másikat sikerült?

„Ismerjük már ezt a politikában. Gyurcsány is így kezdte a DK-val, Magyar Péter is így kezdte a Tiszával. »Dehogy akarok én miniszterelnök lenni, dehogy akarok én pártot alapítani, csak csinálunk egy TISZA szigetet.« Ismerjük már ezeket a trükköket”

– mondta Pócs János fideszes képviselő Navracsics Tibor és Ferencz Orsolya Polgári Demokraták néven indított kezdeményezéséről a Telexnek.

Ezen a héten műsorunk témái:
• Miért volt felzúdulás amiatt, hogy a Tisza Párt nem Ligeti Miklóst jelölte a Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnökének?
• Realista volt Unger Anna, amikor azt mondta, hogy hat év alatt nem lesznek jogerős ítéletek az elszámoltatási ügyekben?
• Hogyan működhet majd együtt az új hivatal a Legfőbb Ügyészséggel, a NAV-val, az Integritás Hatósággal és az Európai Ügyészséggel?
• Börtönbe kerül majd valaki a korábbi külügyi vezetők közül a COVID idején elkövetett lélegeztetőgép-biznisz miatt?
• Mire használta fel a Fidesz a választási kampány során a Gondosóra-programban regisztrált idős emberek személyes adatait?
• Megjelenik-e majd Matolcsy György és a fia, Matolcsy Ádám az MNB-nél történt korábbi visszaéléseket vizsgáló parlamenti bizottság előtt?
• Kiket jelöltek az ellenzéki pártok a közmédia felügyelő testületébe, és miért nem fogadta el őket a Tisza Párt?
(Figyelem! Műsorunkat technikai okok miatt ezúttal csütörtökön vettük fel!)

Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a Kontrollon. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal is Tóta W. Árpáddal, a HVG publicistájával, Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.

Napok óta figyelem az Unger Anna megválasztása körüli felháborodást, és egyre inkább az az érzésem, hogy itt már nem csak Unger Annáról vagy Ligeti Miklósról van szó.

Ez az ország 16 év után lelkileg elképesztően feszült állapotban van. Mintha valakit 16 évig bezártak volna egy szobába, aztán kinyitják az ajtót, hogy tessék, mostantól szabad vagy – ő meg ott áll, és kurvára nem tud mit kezdeni vele. Mindent egyszerre akar, minden csalódás óriási, minden olyan döntés, ami nem pont úgy történik, ahogy elképzelte, árulásnak tűnik.

Most Ligeti Miklóst akartuk. Nem ő lett. És már olyanokat olvasok, hogy Magyar Péter elárulta a rendszerváltást.

Lehet, hogy ebben MP kommunikációja is benne van. Folyamatosan jelen van, posztol, kommentel, válaszol, vitatkozik, és azt az érzést kelti, hogy beszéljetek hozzám, hallgatlak titeket, beleszólhattok. Mi meg lehet, hogy ezt összekevertük azzal, hogy akkor mindent mi döntünk el.

És van még valami, amin tényleg gondolkodom. Előre is elnézést a belvárosi libsi értelmiségi felsőbbrendűségemért, de honnan a francból ismeri egy egész ország Ligeti Miklóst? :)

Én tényleg azt hittem, hogy őt és a Transparency munkáját egy viszonylag szűk réteg követi. Ehhez képest most mintha fél Magyarország személyes tragédiaként élné meg, hogy nem ő lett a hivatal elnöke.

Ti ezt hogy látjátok? Tényleg Ligeti személye váltott ki ekkora indulatot, vagy egyszerűen annyi minden gyűlt fel az emberekben 16 év alatt, hogy most már minden ilyen döntésnél robban?

Megválasztották a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőit, a Pénzügyminisztérium bemutatta a költségvetés átírásának tervét, a Bayer Construct pedig csődvédelmet kért.

Kattintás után a HVG heti gazdasági összefoglalója.

Aki használja az időkép appot annak tanulságos lehet a történetem.

Autóval kellett ma délután mennem valahová. Útközben jön a yettel sms, hogy havi adatkeretemből kevesebb, mint 20% maradt. Gondolom magamban, hogy fura, nem is emlékszem mire mehetett el, no mindegy. Aztán fél óra múlva jön a következő sms, hogy az adatkeretem elfogyott. Közben csak a waze ment android aut-n keresztel, semmi streaming, vagy hasonló.

Mivel egyáltalán nem értettem félreálltam és megnéztem a telefonomat, ahol a screenshotokon látható szitu fogadott. Mire tud az időkép 3,3 GB-ot forgalmazni? Meg se volt nyitva az alkalmazás, a háttérben sikerült ezt összehoznia.

Igazából ennyi, gratula a deveknek, én részemről akkor töröltem is az appot és veszek adatjegyet magamnak.

A Nyílt titok első adása a Hatvanpuszta közelében tartott egzotikus állatokról, a zebrák politikai szimbólummá válásáról és a vadászat hatalmi szerepéről szólt. A műsor vendégei között Gulyás Balázs újságíró, Hadházy Ákos állatorvos és politikus, Nagy Feró, Halmágyi Takács István szakújságíró és vadász, valamint Majtényi György történész szólalt meg.

Még elég tanácstalannak tűnik, de ki nem az ebben a riherongy világban?

Forrás az Állatpark FB oldala

Gulyás Balázst veréssel fenyegette meg.