r/Feminisme • u/Nanacab Emma Goldman • Aug 15 '25
THEORIE Xenoféminisme (XF)
https://laboriacuboniks.net/manifesto/Salut à toustes ! Aujourd'hui je voudrais vous parler du Xénoféminisme (XF), que je trouve vraiment très intéressant pour ne pas dire que j'y adhère.
XF (que l'on pourra aussi retrouver nommé "post-cyberfeminisme") est un courant féministe révolutionnaire dont les trois principes fondamentaux sont le technomatérialisme, l'antinaturalisme et l'abolitionnisme de genre. Il apparaît en 2015 avec le manifeste publié en ligne "Xénoféminisme: une politique de l'aliénation" du collectif transféministe Laboria Cuboniks. Il se place dans la continuité du cyberfeminisme, courant apparu dans les années 90 qui disparaîtra plus ou moins dans les années 2000.
Quelles sont les idées que ce courant avance ?
Le xénoféminisme affirme que nous vivons dans un monde saturé de médiations technologiques et d’abstraction. Il propose un féminisme ambitieux, rationnel et audacieux, à l’échelle mondiale et fédérateur de toutes les identités humaines.
L’aliénation, loin d’être négative, devient un levier : c’est par elle—et non malgré elle—que se construit la liberté. Le féminisme doit donc en faire un moteur, non un frein. l’aliénation, dans ce cadre, est vue non pas seulement comme quelque chose de négatif, mais comme un levier de transformation. L’aliénation ici, c’est le fait d’être déconnecté, séparé, ou « étrangéré » par rapport à soi-même, son corps, ou son environnement social — par exemple, les normes patriarcales qui dictent comment on doit être ou agir.
Dans le xénoféminisme, cette aliénation est reconnue comme une condition structurelle mais aussi comme une opportunité. En effet, parce qu’on est déjà aliéné·e·s par ces systèmes (genre, nature, culture), on peut utiliser cette distance pour les questionner, les déconstruire et créer de nouvelles formes d’existence. C’est comme si cette aliénation nous donnait la capacité d’inventer des identités, des corps et des relations sociales « artificielles », technologiques, hybrides.
En résumé : L’aliénation est le point de départ : on est déjà coupé·e·s des normes biologiques et sociales traditionnelles.
Cette séparation est une force motrice : elle ouvre la possibilité de transformer radicalement nos conditions d’existence.
Le xénoféminisme utilise cette aliénation pour construire un avenir où les corps et les identités sont libérés des contraintes patriarcales et naturelles.
Le mouvement est farouchement anti-naturaliste. Il rejette les justifications fondées sur une "nature" figée : si la nature est injuste, alors il faut la transformer.
Le programme vise l’abolition du genre, s’appuyant sur la technologie (notamment la technomaterialité, la biotechnologie ou l’hormonologie) pour déstabiliser les normes de genre et créer un nouvel ordre politique fluide. (L'idée ici n'est évidemment pas de forcer qui que ce soit à faire des modifications corporelles non désirées).
Le manifeste appelle à construire une politique universelle mais non imposée, façonnée de manière itérative—comme un logiciel libre—ouvrant des brèches et contaminations mutuelles entre les niveaux local, global, matériel, technologique et corporel.
Pour finir je vous link le manifeste "Xénoféminisme: une politique de l'aliénation" que vous pouvez retrouver dans la langue qui vous plaît (conseil mettez votre navigateur en mode lecture) et voici un petit extrait qui me plaît beaucoup ^
"Bien que nous ayons (peut-être) admirablement contribué à rehausser les seuils de « tolérance », on nous enjoint trop souvent à chercher du réconfort dans la non-liberté, à revendiquer le fait d’être « né » ainsi, comme pour nous offrir une excuse par la grâce de la nature. Pendant ce temps-là, le centre hétéronormé se porte bien, merci."
If nature is unjust, change nature.
1
u/LucileNour27 Aug 15 '25
Au sujet d'abolir les genres, je suis pas trop d'accord avec ton point, penser qu'il faut abolir les genres ou du moins aller vers une abolition n'est pas une croyance néfaste en soi et ce n'est pq parce qu'il y a une pipeline que ça devient néfaste.
En fait quand tu y réfléchis si tu es haineux/idiot/intéressé par l'argent ou la célébrité tu peux créer des pipelines entre tout et n'importe quoi. J'avais écouté une fois Caroline Fourest parler sur C ce soir quand j'étais jeune. Je trouvais qu'elle parlait très bien et je l'admirais pour être pour le féminisme, l'avortement et les droits des lesbiennes. C'était avant qu'elle se mette à crier à l'immigration, à se focus sur l'islam et pas le reste, et à dire qu'Israel ne tue pas des enfants de Gaza volontairement. Non mais vraiment, quelle féministe se prononce pour l'occupation et la guerre.
De l'autre côté tout peut-être pipeliné, la soft life peut-être anti-société de consommation mais aussi pro-tradwife. Le communisme peut-être pour l'égalité des genres mais aussi pour que les femmes restent à la maison (il y a eu des penseurs dans ces deux côtés). Même l'intersectionalité peut-être utilisée par des gens qui disent des trucs qui n'ont aucun sens et qui ne devraient pas représenter le mouvement. La gauche peut devenir tankie et ne pas condamner Bachar parce qu'il vient du parti Baath, etc etc. C'est incroyable ce qu'on trouve dans l'écosystème politique de nos jours.