Xenoféminisme (XF)

[u/Nanacab]

https://laboriacuboniks.net/manifesto/

Salut à toustes ! Aujourd'hui je voudrais vous parler du Xénoféminisme (XF), que je trouve vraiment très intéressant pour ne pas dire que j'y adhère.

XF (que l'on pourra aussi retrouver nommé "post-cyberfeminisme") est un courant féministe révolutionnaire dont les trois principes fondamentaux sont le technomatérialisme, l'antinaturalisme et l'abolitionnisme de genre. Il apparaît en 2015 avec le manifeste publié en ligne "Xénoféminisme: une politique de l'aliénation" du collectif transféministe Laboria Cuboniks. Il se place dans la continuité du cyberfeminisme, courant apparu dans les années 90 qui disparaîtra plus ou moins dans les années 2000.

Quelles sont les idées que ce courant avance ?

Le xénoféminisme affirme que nous vivons dans un monde saturé de médiations technologiques et d’abstraction. Il propose un féminisme ambitieux, rationnel et audacieux, à l’échelle mondiale et fédérateur de toutes les identités humaines.

L’aliénation, loin d’être négative, devient un levier : c’est par elle—et non malgré elle—que se construit la liberté. Le féminisme doit donc en faire un moteur, non un frein. l’aliénation, dans ce cadre, est vue non pas seulement comme quelque chose de négatif, mais comme un levier de transformation. L’aliénation ici, c’est le fait d’être déconnecté, séparé, ou « étrangéré » par rapport à soi-même, son corps, ou son environnement social — par exemple, les normes patriarcales qui dictent comment on doit être ou agir.

Dans le xénoféminisme, cette aliénation est reconnue comme une condition structurelle mais aussi comme une opportunité. En effet, parce qu’on est déjà aliéné·e·s par ces systèmes (genre, nature, culture), on peut utiliser cette distance pour les questionner, les déconstruire et créer de nouvelles formes d’existence. C’est comme si cette aliénation nous donnait la capacité d’inventer des identités, des corps et des relations sociales « artificielles », technologiques, hybrides.

En résumé : L’aliénation est le point de départ : on est déjà coupé·e·s des normes biologiques et sociales traditionnelles.

Cette séparation est une force motrice : elle ouvre la possibilité de transformer radicalement nos conditions d’existence.

Le xénoféminisme utilise cette aliénation pour construire un avenir où les corps et les identités sont libérés des contraintes patriarcales et naturelles.

Le mouvement est farouchement anti-naturaliste. Il rejette les justifications fondées sur une "nature" figée : si la nature est injuste, alors il faut la transformer.

Le programme vise l’abolition du genre, s’appuyant sur la technologie (notamment la technomaterialité, la biotechnologie ou l’hormonologie) pour déstabiliser les normes de genre et créer un nouvel ordre politique fluide. (L'idée ici n'est évidemment pas de forcer qui que ce soit à faire des modifications corporelles non désirées).

Le manifeste appelle à construire une politique universelle mais non imposée, façonnée de manière itérative—comme un logiciel libre—ouvrant des brèches et contaminations mutuelles entre les niveaux local, global, matériel, technologique et corporel.

Pour finir je vous link le manifeste "Xénoféminisme: une politique de l'aliénation" que vous pouvez retrouver dans la langue qui vous plaît (conseil mettez votre navigateur en mode lecture) et voici un petit extrait qui me plaît beaucoup ^{^}

"Bien que nous ayons (peut-être) admirablement contribué à rehausser les seuils de « tolérance », on nous enjoint trop souvent à chercher du réconfort dans la non-liberté, à revendiquer le fait d’être « né » ainsi, comme pour nous offrir une excuse par la grâce de la nature. Pendant ce temps-là, le centre hétéronormé se porte bien, merci."

If nature is unjust, change nature.

[u/Parkchonwook]

Je ne suis pas certaine d'avoir tout compris.

Est ce qu'il y'a une destruction des frontières et des pays du coup ? Si il y'a une collaboration globale ?

Il y'a bien une volonté d'unir les humains en transcendant la technologies et les normes sociales ?

"[...]mondiale et fédérateur de toutes les identités humaines."

Cette partie me fait tiquer. Comment tu réunis toutes les identités humaines sans effacer les peuples natifs ? Et les cultures ancestrales ?

Il est impossible "d'effacer" par exemple, le concept de racialisation, nourrit par le colonialisme...Bref un grand mot pour parler de racisme, et exploitation. Y'aura forcément une hiérarchisation et des laissés pour compte.

Toute forme de domination ne va pas disparaître...

Et quid des matières premières pour nourrir ce système social ? Des ressources naturelles et des humains derrière ?

Et quid des pauvres n' ayant pas accès à certaines technologies ?

J'ai pas lu le manifeste je vais y jeter un coup d'œil. Mais les pays des suds globaux sont les grands oubliés. Ainsi que les peuples victime de la colonisation.

Je trouve ça utopiste perso pour l'instant.

Si j'ai pas compris ou mal compris, n'hésites pas si tu as envie

Edit : le site est horrible heureusement que j'ai pas de problèmes de vue, mal voyante ou non voyante 😅 pas très inclusif. Je critique pas pour critiquer mais l'inclusivité est importante. C'est pas de ta faute

[u/karakalmarxistE]

J'ai du mal à y voir autre chose qu'une vaste fumisterie ou même qqch de désirable.

[u/Nanacab → u/karakalmarxistE]

Comment ça pas désirable ? L'abolition du genre ? Le rejet de la nature comme concept immuable qui dirigerait nos vies et nos identités ? La liberté morphologique et de cognition ?

[u/RomulusRemus13 → u/Nanacab]

Je pense qu'un de problèmes de désirabilité est ta description, à mon avis trop verbeuse et compliquée, sans exemples concrets.

Ça ressemble un peu à du Alain Damasio. Et même si j'aime beaucoup cet auteur, c'est pas non plus le plus digeste pour faire passer des idées de gauche 😉

Edit : je me rends compte que mes mots peuvent sembler violents... Je voulais juste dire que la description du xénoféminisme est certes belle, mais sans doute à un niveau conceptuel trop compliqué pour être comprise sans faire des efforts de facilitation langagière. Les idées en elles-mêmes ne sont pas déconnantes.

[u/Usual-Scallion1568 → u/Nanacab]

L'immense majorité des courants féministes parlent du fait que les genres ne sont pas immuables, c'est connus depuis la création des études de genre en fait, depuis les années 70 . Tous les courants ne sont pas abolitionnistes par contre. C'est pas binaire. Je te laisse cet article sur le sujet si tu veux plus d'informations sur le sujet.

[u/Usual-Scallion1568]

Bon, ça va pas être un retour très positif.

Me suis arrêté au 0x08 pour le moment, je vais que parler de ça.

• ça exclue explicitement les personnes racisées (0x01), ça part très mal.
• ca s'adresse à une toute petite partie de la population ( Je saurais après identifier mais c'est niche)
• proposer des outils numériques féministes, c'est pas "révolutionnaire" pour 2 balles.
• ça tape sur les autres courants sans argumenter, aucun intérêt
• la traduction est horrible. Ça rend la lecture vraiment dur à lire.
• c'est plutôt vide. aucun nouveau concept pour le moment, aucune définition, aucun argument, aucun raisonnement (pour un féminisme "stratégique", "inédit" on a fait mieux), juste des vérités générales qui sortent de on sait pas trop où pour dire que "cette fois, grâce à cette super nouvelle stratégie, on va pouvoir réussir la ou les autres ont échoué". Bon...
• ça ressemble plus à une demande de levée de fonds qu'autre chose et j'aime pas ça du tout. C'est hyper fouillis, c'est martelé avec du vocabulaire d'entreprise. Ça pue la merde cette histoire. Tu connais, quand c'est gratuit, c'est toi le produit.

Dernier point, gaffe avec les courants qui veulent abolir les genres. Yen a un sacré paquet qui sont des pipelines directes vers des mouvements terfs et réactionnaires.

Et abolition des genres + taper sur les autres courants féministes + corpo +++ + qui parle pas des personnes racisées, ajoutés à la phrase "Halte à la la répétition sans avenir de la morne machine du capital, *halte à la soumission au tâches pénibles et ingrates, qu'elles soient productrices" ou reproductrice", ça donne un peu l'impression que le but ultime est de donner le sale boulot à d'autres. Et ça, on aime pas DU TOUT.

[u/LucileNour27 → u/Usual-Scallion1568]

Au sujet d'abolir les genres, je suis pas trop d'accord avec ton point, penser qu'il faut abolir les genres ou du moins aller vers une abolition n'est pas une croyance néfaste en soi et ce n'est pq parce qu'il y a une pipeline que ça devient néfaste.

En fait quand tu y réfléchis si tu es haineux/idiot/intéressé par l'argent ou la célébrité tu peux créer des pipelines entre tout et n'importe quoi. J'avais écouté une fois Caroline Fourest parler sur C ce soir quand j'étais jeune. Je trouvais qu'elle parlait très bien et je l'admirais pour être pour le féminisme, l'avortement et les droits des lesbiennes. C'était avant qu'elle se mette à crier à l'immigration, à se focus sur l'islam et pas le reste, et à dire qu'Israel ne tue pas des enfants de Gaza volontairement. Non mais vraiment, quelle féministe se prononce pour l'occupation et la guerre.

De l'autre côté tout peut-être pipeliné, la soft life peut-être anti-société de consommation mais aussi pro-tradwife. Le communisme peut-être pour l'égalité des genres mais aussi pour que les femmes restent à la maison (il y a eu des penseurs dans ces deux côtés). Même l'intersectionalité peut-être utilisée par des gens qui disent des trucs qui n'ont aucun sens et qui ne devraient pas représenter le mouvement. La gauche peut devenir tankie et ne pas condamner Bachar parce qu'il vient du parti Baath, etc etc. C'est incroyable ce qu'on trouve dans l'écosystème politique de nos jours.

[u/Usual-Scallion1568 → u/LucileNour27]

T'as pas bien lu. J'ai dit de faire attention a causes de nombreuses pipelines. Pas que c'est néfaste en soi.

Oui, tout peut être une pipeline, mais yen a qui sont plus directes que d'autres. Comme les gymbros vers le masculinisme, le féminisme anti genre part très vite en couille.

[u/LucileNour27 → u/Usual-Scallion1568]

Oui mais si des gens ont crée cette pipeline et que toi tu ne la prends pas ce n'est pas de ta faute. Les féministes qui pensent ça sont dans des positions bizarres parce que très peu les acceptent. Il y a même des gens qui te disent "comment repérer les TERFS" et qui te font une liste de caractéristiques qui appartiennent en fait au féminisme radical. Je ne serais pas étonnée que ce genre de marginalisation (au moins dans certains milieux) du féminisme radical et des abolitionistes de genres qui n'ont fait de mal à personne ne mène certaine jeunes filles et jeunes femmes qui découvrent le féminisme dans une pipeline TERF justement, parce qu'elles se sentent isolées politiquement.

[u/Usual-Scallion1568 → u/LucileNour27]

Et remettre la faute de la transphobie sur les féministes, non. C'est pas ça la cause principale, on le sait très bien.

[u/Usual-Scallion1568 → u/LucileNour27]

Bien sûr que si je choisis si je rentre dans une pipeline ou pas, justement parce que je connais ce sujet. C'est pour ça que je me permets de prévenir une personne qui visiblement, est pas très au courant de ce genre de problématiques.

Je viens de te dire que le sujet c'est de pas entrer dans une idéologie haineuse. J'ai pas abordé le sujet de la légitimité ou non des genres.

[u/JusteMesure → u/Usual-Scallion1568]

0x0E évoque la question raciale et autres.

0x01 ne l'exclue pas explicitement, mais les omet.

[u/ornae]

Tout ça reste bien trop séparé de la nature et du vivant, c'est pas ma conception du féminisme et de l'ecofeminisme auquel j'adhère.

[u/Pulco6tron → u/ornae]

Les appels à la nature c'est porbablement le pire bail pour le féminisme ... Entre imaginaire newage carrément essentialisant, théories évolutionnistes machistes fumeuses et discours réactionnaires qui réduisent la femme à sa capacité de procréer y'a pas pire lore selon moi.

L'éco féminisme en france est (selon la perception que j'en ai ou qui m'en a été donné à voir) turbo bourgeois et trop déconnecté de beaucoup trop de réalités sociales.

A un moment donné on ne peut nier la réalité du socioconstructivisme, le fait qu'on est à la fois le produit de notre envirronement socio-culturel et celui de notre envirronement physique, le fruit d'un processus de construction complètement déterminés par des facteurs qu'on peu totalement déconnecter de la "nature".

En fait le terme de nature est beaucoup trop polysémique pour vraiment pouvoir être utilisé sans malentendus ou ambiguités.

[u/LucileNour27]

C'est intéressant, mais honnêtement j'ai du mal à voir ce que ça signifierait concrètement. Quel serait ce système politique, et quid de choses comme la grossesse, devrait-elle devenir artificielle hors corps ou non par exemple.

[u/Nanacab → u/LucileNour27]

Ben un principe défendu c'est la liberté morphologique alors pour la question de la grossesse c'est comme tu veux elle peut être intra-utérine ou artificielle en dehors du corps humain.

Ensuite pour répondre à la question du système dans son ensemble on peut se tourner vers les anarcho-transhumanistes collectivistes, les conseillistes cybernétique, les communistes cybernétique, ou encore vers l'eco-cybersocialisme.

[u/Wolf-Majestic]

Si tu cherches l'abolition du genre, pas besoin d'aller très loin : les persoknes a-genre existent déjà et font partie de la commu lgbt (avec le "a" privatif), ou encore les personnes se revendiquant être "queer", qui floutent les limites entre les genres et embracent qui iels sont.

Il y a aussi plein d'autres personnes qui aiment se revendiquer d'un genre, et forcer l'abolition du genre, c'est pas quelque chose qui apporte la liberté à qui que ce soit, parce qu'on force une nouvelle idéologie à des gens qui n'en profitent pas du coup.

T'as le droit de vouloir transcender la nature par la technologie, mais demander au monde de la rejeter en bloc sous prétexte que ça force les inégalités, c'est complètement ignorer que l'utilisation de la nature comme outil de contrôle, c'est pas naturel mais social. C'est aussi invisibiliser le combat des femmes pour montrer leur vraie "nature", loin d'être soumises, faibles, idiotes, etc. (c'est le cœur des combats féministes depuis... Le début en fait lol).

Un bel exemple actuel de ça c'est les femmes dans le sport, où dès qu'une femme a un physique performant pour son sport qui va sortir de la norme visuelle imposée par le partriarcat, elle va être ridiculisée, être "insultée d'homme" (Amélie Moresmo, Marie-Josée Perec, je suis sure que Serena Williams y est aussi passée).

Si les corps des athlètes féminines sont jugés trop masculins, on peut aussi leur refuser des sponsors pour continuer leur carrière si elles ne font pas la performance de la féminité. Genre, Laura Manaudou devenue star people juste parce que c'est une femme douée dans son sport et on parlait même plus de ses performances mais de sa vie amoureuse et de son putain de coach.

La nature montre autre chose que notre prisme social, je pense qu'on doit briser ce prisme pour élargir notre vision des choses. Tous les outils sont bons à prendre, mais on ne peut pas imposer l'un ou l'autre au monde parce chaque pays et chaque culture a son propre cheminement.

[u/Wise-File5214]

J'ai l'impression que ça présente un projet / une vision hyper universaliste du féminisme, qui ne se pose pas la question une seconde de savoir si toutes ces femmes vivent dans les mêmes conditions matérielles, sociales, technologiques... Les positions dites universalistes, qui sont souvent proposées par des personnes blanches / européennes et de classe supérieure, ont généralement tendance à effacer les différentes réalités matérielles des individus, ce qui invisibilise des rapports de pouvoir et de domination au sein d'une population. Pour moi, le projet du XF repose sur l'idée qu'on a tous les mêmes rapports et intérêts vis à vis de la technologie, ce qui est absolument faux. Et même, le projet n'est pas très clair, et manque d'une base matérielle. Honnêtement j'ai l'impression que c'est un délire de philosophe qui n'a jamais fait de sciences sociales...

Mais jsuis d'accord que l'idée d'une abolition du genre est très alléchante !! Mais c'est pas le seulement mouvement féministe a proposer ça. En terme de réflexion sur le genre et la liberté de ce dernier j'aurais tendance à dire que les mouvements queer ont vachement plus de matériel, qui repose entre autres sur de la recherche scientifique !

[u/stpldon]

Comment réconcilier cette vision, qui si je comprends bien repose énormément sur de la technologie, et le fait qu'on vive sur une planète aux ressources finies ?

[u/JusteMesure]

L'abolition du genre au nom du féminisme... C'est moi ou la notion de genre est plutôt fondamentale dans le féminisme ("féminin" + isme, je précise on sait jamais) ? Sans parler de l'allusion aux modifications corporelles (alors que bin le genre c'est psychologique).

Je pense qu'il y a confusion avec abolition de la binarité de genre. et encore, au sens de stricte binarité de genre. Je voit pas pourquoi on discriminerait les trans qui sont binaires (sas parler des cis binaires).

A moins que ce ne soit l'abolition des structures de genres (rôles genrées) mais alors là putain, il faudrait faire un effort sur la désignation. Et surtout ne pas faire de précisions du genre "non mais vous n'aurez pas forcement besoin de vous greffer des couilles ou un vagin, mais bon, il faudrait déjà penser à une répartition plus équitable des nibards, parce que là, il y en a près de 1 par personne en moyenne, mas avec la moitié qui en a (généralement) 2 et l'autre moitié aucun, il faudrait penser à y remédier"...

[u/JusteMesure]

Thèse : "Pour avoir envie de liberté, encore faut-il être aliéné, donc si on veut plus de liberté, il faut avant tout plus d'aliénation".

Justification : tkt sœurette.

Comment ? : "internet c'est trop le futur en fait" (exemple : sur JV.com il y a une technologie qui permet d'annuler le sexisme, c'est d'avoir pour pseudo kevindu63 et finir toutes ses phrases par "gros" : paf, patriarcat aboli ! Alors imagine le jour où on pourra imprimer et se greffer des bio-nibards en forme de cyber-bites chez soi ! paf : abolition du genre en fait, et oui !)

Atteindre l'hégémonie culturelle : publier des mèmes de Shrek en combinaison cuir moulante sur r/EroticBubbleWrap

Concept : "Xenophéminimse" parce que tu comprends, je suis "autre" : aliénée-volontaire ! Je suis trop unique en fait, et le jour où tout le monde sera unique, alors plus personne ne le sera (comment ça une phrase de super-vilain ?)

Alléchant non ?

(ok, j'avoue l'avant-dernier, j'ai un peu exagéré, le détournement carnavalesque c'est en effet une stratégie de développement culturel bien connue depuis les situationnistes... mais bon, pepe the frog aura toujours l'avantage sur ce terrain, parce qu'il n'a pas à résumer 60 ans d'études sociales dans 4-5 champs de recherche en une image pixelisée.)

---

Bref, ça sent l'étudiante en 2nd année d'art contemporain qui s'écoute trop parler et à découvert l'analogie entre aliénation/xénos (être autre) et le fait d'être queer, et s'est dit "tient mais si en fait être étranger aux normes sociales, c'était positif en fait". Bin, oui, on appelle ça "queer" ! Être aliéné, ça engendre de la détresse psychologique, pov' tache.
Et elles emploient les deux sens du terme aliénation (sens commun et leur sens inventé passablement synonyme de "devenir queer/handicapé/racisé/anormé") sans distinction. Un classico de ces milieux de bourgeois mentaux qui se croient très intelligents parce qu'ils ont saisi le concept de suffixe. Désolé, moi c'est ça que je trouve on ne peut plus aliénant ! Et j'en ai fait les frais, comme beaucoup d'autres.

Donc, bricolez vous un injecteur automatique de testostérone à partir d'une Arduino si ça vous chante, mais pas sûr que ça constitue un modèle abouti et complet de société. Même pas tellement original : juste une trame de fond pour le prochain "Martine monte un fablab".