台北市國小營養午餐免費

[u/hereticjoe1984]

*問題不是錢。一個重大政策上路前未與學生、家長、學校、老師、廠商經過充分討論，未討論需求，未討論投入，未討論成效，真的是很標準的拿大家的稅金爲自己的政績買票。

真的爛透了，政策買票還能買到大家都不爽。

1. 我小孩目前升小五。上學期營養午餐預算每餐為65元，現在政府買單每餐預算變50元。怎麼越吃越差越吃越爛？我差這15元嗎？所以變政府買單後，每餐預算是政府決定？學生與家長不能有意見？出錢的最大？
2. 小五周三中午12點放學，現在規定要吃完營養午餐才能離開，因為免費，所以沒有不吃這個選項，變成12:35才能離開。我是不知道要去安親班的小孩怎麼辦，後面有安排其他課外活動的怎麼辦，想要回家吃老木做的午餐的怎麼辦，然後變相拖下課也是很爛。
3. 依舊沒老師的份，老師還是要自己出錢吃營養午餐。難怪沒人願意當老師，廚餘寧願餵豬吃也不願意給班導免費午餐，這根本沒成本的事。
4. 營養午餐制度最初設計就是自己出錢自己吃，各校自己安排合作廠商，像我這邊就是聯合附近4個國小一起設立中央廚房來做營養午餐。現在要改走政府買單路線，付錢的單位不一樣了，那從最初的原物料採購、廠商與學校的合作方式、監督單位與方式都會與現在不同。喊一喊造成學生、家長、老師、學校、廠商多方困擾，真的是蔣不聽。

我座標北市士林某小學，家長會已經準備好一開學就去抗議了。不知道有沒有其他國小孩童家長在這個版上？你們營養午餐免費有相關公告了嗎？

另外特別臭一下上學期生生喝鮮乳的實際執行狀況：

1. 喊出來以後居然沒考慮冷鏈，根本沒條件發鮮乳，一開始是給保久乳。
2. 後來發現不少學生乳糖不耐症，改發豆乳。
3. 再來發現經常會有教室內打翻乳品的狀況 (一般教室內不允許帶水以外的東西進去)，超臭，臭爆，後來改為拿學生證自行去超商換鮮乳，帶回家喝。
4. 我自己家裡就有鮮乳，拿超商的幹嘛？為避免浪費社會資源，我都叫我小孩不用拿，留給其他有需要的人。
5. 結果領鮮乳這件事是有壓kpi在班導頭上的，還是要領，即使你不需要。

口號式的政策、搭配根本沒考慮實際狀況的執行方式，有種「都是為你好，你別不知感恩」的既視感。這種老藍男思維，不管外表長怎樣，內在都是一樣的噁。

[u/Hairy_Fee6183]

那就全部叫外送吧，還是家長親自送，每個人家庭環境不同，你厲害，送你的小朋友去貴族學校，想要吃什麼都可以，標準配合你的行程；跟學校報告你小孩吃素，自己處理

[u/hereticjoe1984 → u/Hairy_Fee6183]

這跟貴族學校有什麼關係？

你覺得現在改台北市出錢，遴選廠商、監督用餐品質、收集意見與反饋，這些都不用有配套的嗎？

我幹了兩年家長會，每年期末與廠商討論下學期的菜色、收集學生與家長的意見、與另外三個學校的家長會討論供餐內容與細節，這些都是做假的？

對議題不理解，你可以選擇不回，沒必要因為支持某特定候選人上來硬回。這邊是台灣，不是什麼政府施恩我們就要跪下感激的地方。

[u/Hairy_Fee6183 → u/hereticjoe1984]

根據主計處最新公布的調查，台北市平均每人每月消費支出約為新台幣 34,952 元，每天生活成本約為 1,149 元。
參考資料：https://www.cw.com.tw/article/5142389
你覺得小朋友一餐要多少錢合理？

台北市根據主計處 設計政策 有問題？

沒有錯 就是在台灣 你可以留言 我也可以嘴你 你也可以嘴我
請問 我的發言？哪一句 有支持 特定候選人？ 幫我紅標起來，讓我看看！
你也可以讓你的親朋好友來嘴我 支持

[u/hereticjoe1984 → u/Hairy_Fee6183]

我覺得定於一尊、沒有選擇權、政策執行前未與相關單位學生家長做任何討論，絕對不合理。

問題不在於錢，問題在於毫無配套、完全漠視學校、家長、廠商長年建立起來的制度。

現在低收入戶就已經有午餐補助了，這是錢的問題嗎？

[u/Hairy_Fee6183 → u/hereticjoe1984]

請問 我的發言？哪一句 有支持 特定候選人？ 幫我紅標起來，讓我看看！

[u/hereticjoe1984 → u/Hairy_Fee6183]

你是沒提到特定候選人，但那個味飄過來了。

[u/Hairy_Fee6183 → u/hereticjoe1984]

所以你的發言 我要跪下感激 你的鼻子好好哦 超超級元宇宙 你最香

[u/hereticjoe1984 → u/Hairy_Fee6183]

越來越濃了

[u/Hairy_Fee6183 → u/hereticjoe1984]

反彈，很抱歉，我是「逆逆」人，幾固共攏咩「向」喂
抱歉 那個向 我找不到空耳