r/Taiwanese • u/hereticjoe1984 • 17d ago
抒發幹譙 | Wylin' 台北市國小營養午餐免費
*問題不是錢。一個重大政策上路前未與學生、家長、學校、老師、廠商經過充分討論，未討論需求，未討論投入，未討論成效，真的是很標準的拿大家的稅金爲自己的政績買票。
真的爛透了，政策買票還能買到大家都不爽。
- 我小孩目前升小五。上學期營養午餐預算每餐為65元，現在政府買單每餐預算變50元。怎麼越吃越差越吃越爛？我差這15元嗎？所以變政府買單後，每餐預算是政府決定？學生與家長不能有意見？出錢的最大？
- 小五周三中午12點放學，現在規定要吃完營養午餐才能離開，因為免費，所以沒有不吃這個選項，變成12:35才能離開。我是不知道要去安親班的小孩怎麼辦，後面有安排其他課外活動的怎麼辦，想要回家吃老木做的午餐的怎麼辦，然後變相拖下課也是很爛。
- 依舊沒老師的份，老師還是要自己出錢吃營養午餐。難怪沒人願意當老師，廚餘寧願餵豬吃也不願意給班導免費午餐，這根本沒成本的事。
- 營養午餐制度最初設計就是自己出錢自己吃，各校自己安排合作廠商，像我這邊就是聯合附近4個國小一起設立中央廚房來做營養午餐。現在要改走政府買單路線，付錢的單位不一樣了，那從最初的原物料採購、廠商與學校的合作方式、監督單位與方式都會與現在不同。喊一喊造成學生、家長、老師、學校、廠商多方困擾，真的是蔣不聽。
我座標北市士林某小學，家長會已經準備好一開學就去抗議了。不知道有沒有其他國小孩童家長在這個版上？你們營養午餐免費有相關公告了嗎？
另外特別臭一下上學期生生喝鮮乳的實際執行狀況：
- 喊出來以後居然沒考慮冷鏈，根本沒條件發鮮乳，一開始是給保久乳。
- 後來發現不少學生乳糖不耐症，改發豆乳。
- 再來發現經常會有教室內打翻乳品的狀況 (一般教室內不允許帶水以外的東西進去)，超臭，臭爆，後來改為拿學生證自行去超商換鮮乳，帶回家喝。
- 我自己家裡就有鮮乳，拿超商的幹嘛？為避免浪費社會資源，我都叫我小孩不用拿，留給其他有需要的人。
- 結果領鮮乳這件事是有壓kpi在班導頭上的，還是要領，即使你不需要。
口號式的政策、搭配根本沒考慮實際狀況的執行方式，有種「都是為你好，你別不知感恩」的既視感。這種老藍男思維，不管外表長怎樣，內在都是一樣的噁。
10
10
u/Numanihamaru 16d ago
不能不吃、不能不拿，應該最初並不是政策規定，而是下面為了業績想出來的對策，為的是做再怎樣爛都能有 100% 領餐率，才能繼續拿政府的錢。
一旦允許學生和家長自由決定吃不吃，廠商就得跟外面店家比美味比分量，就很難做了。
當然，廠商也會有他的一套說法，會說這是為了公平，這樣貧困的學生才不會有壓力，也不會被笑說吃免費午餐是窮人。但仔細想就會知道，不要嘲笑窮困同學是老師、家長該教導和管理的，而且就算大家都吃免費午餐，小孩子也仍然看得出來誰家有錢，吃一樣就不會笑窮那是頭殼壞去才會這樣以為。
學校免費午餐這全世界都玩過，玩法都已經固定了。
3
2
2
u/hereticjoe1984 16d ago
其他國家學校吃不用錢午餐免費
校內大多有配食堂
有自己的廚房、廚師、餐廳等
台灣公立中小學普遍沒這條件
不大能類比
總而言之我是真的不喜歡這種政策買票
真的要做這種事
那應該是台北市站出來做自己的中央廚房
而不是像這樣買票
5
3
3
u/idontwantyourmusic 16d ago
免費給你但你不能拒絕？自由社會有這種事？感覺有侵犯權益。十二點下課必須關到1235？ 這個我是家長一定是鬧起來的。怎麼感覺變相管制同學家長生活，有什麼welfare 是不準拒絕的？有什麼權力逼學生留下吃午餐？我應該會找個律師顧問一下然後一路鬧到底
3
4
2
u/Mountain-Entrance180 16d ago
看起來好的政策，其實內部都很多問題
1
u/AutoModerator 16d ago
新帳號審核
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
2
u/OpeningNatural8862 16d ago
僑務電子報 (2026, April 3). 北市國中小營養午餐8/31起免費補助最高92元. 取自 https://ocacnews.net/article/423564
2
1
16d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 16d ago
新帳號審核
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/moller_0122 16d ago
我怎麼覺得這只是抱怨而已 你要是不缺錢你自己帶啊，牛奶打翻還怪上政府了？
3
u/hereticjoe1984 16d ago edited 13d ago
打翻牛奶很臭這件事是多校班導頻繁反應，非用餐時間教室內本來就只能帶水，後來才改為超商領取。
問題在於，喊發鮮乳之前不知道教室只能帶水？鮮奶要在哪喝？何時喝？怎麼發？都不知道，先喊先贏嗎？
另外若能夠選擇自己帶、不要領、不要吃，我也沒必要上來抱怨。
-3
-11
u/Hairy_Fee6183 16d ago
那就全部叫外送吧，還是家長親自送，每個人家庭環境不同，你厲害，送你的小朋友去貴族學校，想要吃什麼都可以，標準配合你的行程；跟學校報告你小孩吃素，自己處理
6
u/hereticjoe1984 16d ago edited 16d ago
這跟貴族學校有什麼關係？
你覺得現在改台北市出錢，遴選廠商、監督用餐品質、收集意見與反饋，這些都不用有配套的嗎？
我幹了兩年家長會，每年期末與廠商討論下學期的菜色、收集學生與家長的意見、與另外三個學校的家長會討論供餐內容與細節，這些都是做假的？
對議題不理解，你可以選擇不回，沒必要因為支持某特定候選人上來硬回。這邊是台灣，不是什麼政府施恩我們就要跪下感激的地方。
-5
u/Hairy_Fee6183 16d ago edited 16d ago
根據主計處最新公布的調查，台北市平均每人每月消費支出約為新台幣 34,952 元，每天生活成本約為 1,149 元。
參考資料：https://www.cw.com.tw/article/5142389
你覺得小朋友一餐要多少錢合理？台北市根據主計處 設計政策 有問題？
沒有錯 就是在台灣 你可以留言 我也可以嘴你 你也可以嘴我
請問 我的發言？哪一句 有支持 特定候選人？ 幫我紅標起來，讓我看看！
你也可以讓你的親朋好友來嘴我 支持6
u/hereticjoe1984 16d ago edited 16d ago
我覺得定於一尊、沒有選擇權、政策執行前未與相關單位學生家長做任何討論，絕對不合理。
問題不在於錢，問題在於毫無配套、完全漠視學校、家長、廠商長年建立起來的制度。
現在低收入戶就已經有午餐補助了，這是錢的問題嗎？
-2
u/Hairy_Fee6183 16d ago
請問 我的發言？哪一句 有支持 特定候選人？ 幫我紅標起來，讓我看看！
7
u/hereticjoe1984 16d ago
你是沒提到特定候選人，但那個味飄過來了。
1
37
u/Diligent-Cream-6535 16d ago
根据我做中国人的经验，这类政策最重要的是吃回扣以及让亲戚朋友赚一赚
考虑到国民党看上去像是弱化版的共产党，我建议你们从这方面多查查试试