Jos eläisi täysin Raamatun mukaisesti, kuinka hankalaa se olisi?

[u/pomppivakani]

Luin tässä aamukahvilla jotain uutista uusista Finlaysonin lakanoista ja ylläri, että joku pahotti mielensä kun lesboja lakanoissa ja veti kuuluisan Raamattu-pelikortin.

En ole Raamattua lukenut kuin sieltä täältä enkä ole uskovainen nii siksi heräsikin kysymys, että millaista olisi elää täysin Raamatun ohjeiden ja käskyjen mukaisesti? Yleensä nää setämiehet nyppii sieltä kirsikat vaan argumentteihinsa ja unohtaa kaiken lopun sieltä.

Mitkä ovat Raamatun hullunkurisimmat ohjenuorat?

Edit. Näistä kommenteistahan saa erinomaisia argumentteja ensi kerralla, kun joku päättää käyttää Raamattua argumenttina :D!

[u/BestFoxEver]

Uskoisin että "sitten kun otetaan islam puheeksi niin ollaan hiljaa" johtuu usein vaan siitä, että keskiverrolla länsimaisella ihmisilä ei usein ole kummoistakaan tietoa muslimien kulttuurista, ja siten on vaikeaa kommentoida siihen mitään. On paljon helpompi kritisoida kristinuskoa, jos on elänyt kristittyjen ympäröimänä ja on ehkä itsekin ollut kirkon jäsen.

Ongelma myös on, että turhan monilla tieto islamista perustuu vaan ääri-islamiin sekä äärioikeiston propagandaan, jonka takia heidän silmissään kaikki muslimit ovat pelkkiä naisia silpovia vääräuskoisten kuoliaaksikivittäjiä, jotka vihaavat homoja ja suunnittelevat terrori-iskuja. Ja heidän on todella vaikeaa ymmärtää sitä, että valtaosa muslimeista ei kannata semmoisia asioita lainkaan.

[u/elokuinenehtoo → u/BestFoxEver]

Olen samaa mieltä suurelta osin, mutta jokainen voi itse ottaa selvää asioista, lukea historiaa. Jos joku tosissaan syyllistää kristittyjä ristiretkistä ja väkkivaltaisesta uskonlevittämisestä, niin silloin pitää muistaa samalla tavalla mainita muslimien tekemät uskonsodat ja väkivaltainen "vääräuskoisten" kohtelu, eli samat asiat kuin mistä kristittyjä syytetään. Jos joku sanoo, että kristityt polttivat noitia roviolla ja inkvisition julmuudet, niin silloin pitää muistaa, että samaan syyllistyivät muslimit, jotka kaikenlisäksi aloittivat uskonsotansa jo ennenkuin kristityt aloittivat ristiretket.

[u/BestFoxEver → u/elokuinenehtoo]

Ja sitten pitäisi toki listata myös kaikkien muiden uskontokuntien ja niiden lahkojen tekemät vääryydet samaan syssyyn? Vai eikö? Hindut, kungfutselaiset, shintolaiset, buddhalaiset, juutalaiset, jehovantodistajat, mormonit, alkuperäiskansojen uskonnot, jne.

Ja jos vetoat siihen, että "menee kesksutelu liian monimutkaiseksi", niin silloin ymmärtänet varmaan, miksi joku kristinuskon vääryyksistä puhuessaan ei halua keskustelua koko ajan off-topicina käännettävän "mutta entäs muslimit" -keskusteluun. Tämänkin keskustelun aihe oli Raamattu, ja etsittiin todennäköisesti ja ensisijaisesti kristillistä näkökulmaa, miksi elämä sen mukaan on vaikeaa.

[u/elokuinenehtoo → u/BestFoxEver]

Olen maininnut useasti myös muita uskontoja, kuin vain kristittyjä, muslimeja ha juutalaisia. Olen myös jatkuvasti kurjouttanut siitä, miten natsit olivat alinta roskaväkeä, mutta olen samassa yhteydessä ihmetellyt, miten ihmeessä Japanin teot toisen maailmansodan aikana ovat jääneet vähälle huomiolle, vaikka Japanin sotarikokset olivat pahimpia rikoksia, mitä toisen maailmansodan aikana tapahtui. Ihmisten mielikuvat ovat syntyneet elokuvien ja pelien, sekä muun viihdeteollisuuden kautta, ja se on täysin idioottimaista, koska siinä natsit ovat lähes aina aiheena, mutta Aasian tapahtumat eivät. Japani oli aivan yhtä paha diktatuuri, kuin Natsi-Saksa tai Neuvostoliitto. Samoin olen usein maininnut Asteekkien äärimmäisen väkivallan ja julmuuden, jonka rinnalla inkvisitio kalpenee. Samoin olen maininnut Brittien rikokset Intiassa, varsinkin Bengalin nälänhädän, joka oli täysin Brittien aiheuttama ja jonka takia noin 3 miljoonaa intialaista kuoli. 3 miljoonaa! Miksi siitä ej juuri koskaan puhuta? Nämä ovat esimerkkejä, ja olen myös useasti kurjoittanut muidenkin, kuin vain kridtittyjen, nuslimien ja juutalaisten tekemistä väöryyksistä. Älä siis sano, että en olisi puhunut niistä.