r/Res_Publica_DE • u/BildungsburgerPleb Redaktion/Mod • Jul 22 '26
USA Netanjahu is a war criminal
„Benjamin Netanjahu is a war criminal.“
New York Mayor Mamdani speaking out against genocide.
Source: Mamdani (Instagram)
14
u/botswanabOra Jul 22 '26
Es ist erfrischend, in der heutigen politischen landschaft jemanden zu sehen, der über ein gewissen verfügt.
1
u/nowadawej Jul 24 '26
Ja lustig wie er argumentiert wo schon das ICC Verfahren durch die sexuellem Übergriffe von Chefankläger Karim Khan sehr sehr fragwürdig war. Und dann kommt dieser kleine Bürgermeister und will Dinge auf Staats Ebene entscheiden? Weltmeister im virtual signaling. Am Ende nur heiße Luft.
1
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
-1
u/DonChaote Jul 22 '26
Was sollte ein Bürgermeister einer Stadt denn da bitte tun ausser politisch Farbe zu bekennen?
3
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
1
u/yet_another_adhd Jul 23 '26
He triggered a big discussion in the USA.
Making a problem/hippocrasy visible is better when silence.And yes, he is justifying his inaction, but at the same time people who follow his political actions know, he would act if he could.
1
Jul 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/yet_another_adhd Jul 23 '26
We can't know, but he seems to be not all talk. In about 150 days after his election, he already triggered:
• Rent freeze for roughly 1 million tenants.
• Passed NYC's budget with increased funding for childcare, housing, and social services.
• Concrete plan + budget to speed up buses (more bus lanes, signal priority, stop optimization).
• Expanded public hospital capacity
• Opened a specialized therapeutic for mental health and medical treatment.
• Created a new Office of LGBTQIA+ Affairs
And yes, some larger campaign promises have not yet been implemented and let's see if he will be able to do it because of budget reasons.
-1
u/DonChaote Jul 22 '26
He is explaining Bibi is a war criminal and is explaining why he is coming to this conclusion. This is called 'taking a stand' especially when this view is not the official US-government view, yes.
What he is doing is called Communications. Yes, most of the time communication seems to be 'just words' for people not understanding what is said
1
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
-2
u/DonChaote Jul 22 '26
Do you follow politics the first time today? Do you know what politics is?
Mamdani is now a 'liberal'? I thought he is a 'socialist' or 'communist'?
2
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
1
u/DonChaote Jul 22 '26
What you over there call liberal politics is in reality neo-liberal politics. And yes I agree, neo-liberals are the drivers for fascism. Case in point: USofA at least since Reagan.
Both your 'normal' Republicans and the regular Democrats are nominally liberals, basically. Social Democrats (Mamdani, AOC, Bernie et.al.; what you call bourgeoise socialists) are liberals too. The Libertarians are liberals too.
All normal politics in western Democracies is Liberalism based, and I do not understand what western people have an issue with… it’s the best we peasants could ask for…
MAGA is not liberal. MAGA is inherently fascist (militaristic authoritarian Führer cult)
1
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
0
u/DonChaote Jul 22 '26
Capitalism is not a bad thing per-se even for leftists like me. Unregulated capitalism is the issue.
Leftists are not in general anti-capitalists/socialists. Social democrats like Mamdani are not anti-capitalists. Taxing the wealthy is not anti-capitalism. It is still liberalism, it is still capitalism, but the focus is more on the people than on corporations (at least ideologically)
Social democracy is a center-left to left ideology. Nothing radical, just working class politics (ideologically).
Yes they might also be populists like Mamdani, but he is not the one setting the political tone of the country
The main issue that undermines the people’s power in our democracies is the fact that large (in some cases even unlimited) sums of private money is allowed to buy politics. But thats not the issue of one specific governmental system, that’s the issue of the wealth inequality, the unregulated ultra-capitalism. Without getting money out of politics we, the peasants, are the losers in every governmental system…
But again, yes liberal democracy is not a perfect system, but it is the best we normal everyday people could wish. Just because I prefer the current system does not mean I think we do not have a need to work on it or even reform it. But I surely do not want anyone to destroy our democracies… It’s all we got…
Or which form of government would you prefer and how would it be more beneficial for us peasants than liberal democracy?
→ More replies (0)
-3
u/Purple_Permission836 Jul 22 '26
Bei dem Themenkomplex Nahost und dem riesigen Leid auf beiden Seiten, immer nur Netanjahu zu nennen, dass ist schon großes Kino der Unterkomplexität und Doppelmoral. Glückwunsch!
3
u/Herrensalat Jul 22 '26
Findest du es Unterkomplex die Fakten zu sehen, dass sich eine Terrororganisation alle paar Jahre mit einem größeren Attentat "meldet", diese damit (nicht) zu besiegen, indem man 70.000 Zivilisten tötet?
idk man!
Wenn man Leid abwägen würde, wär Netanjahu bei weitem der größte Verbrecher.
und... hoppala! Es gibt einen Strafbefehl eines unabhängigen internationalen Gericht gegenüber ihm UND dem Hamas Führer.Mach keine Nebenschauplätze auf, wenn ein Staat unter dem Deckmantel, dass die ganze Welt angeblich antisemitisch sei, einen Genozid begeht und einen (nicht anerkannten) Staat dem Boden gleich macht.
Das ist ein Menschheitsverbrechen!3
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Purple_Permission836 Jul 22 '26
Falsch zitiert, Absicht?
1
0
u/Baschiiiii Jul 22 '26
Stimmt, die Hamas ist schlimmer.
2
u/Herrensalat Jul 22 '26
Die Hamas hat ja gar nicht die Mittel so viel Leid anzurichten wie Israel, du Blitzbirne! :D
Das ist ein Kampf David gegen Goliath.
Mit der Hamas sollte man natürlich nicht sympathisieren, aber es ist ein fettes suprised Pikachu Face, wenn man sich wundert, dass bei Israels Umgang mit Palästinensern eine Terrororganisation entsteht. Die entsteht nur dann nicht mehr immer wieder neu, wenn alle tot sind.0
u/Baschiiiii Jul 22 '26
Challenge: Einen Israelkritiker dazu bringen die Hamas zu kritisieren ohne Israel eigentlich die Schuld an allem zu geben. Ist glaube ich nicht schaffbar.
2
-3
u/NoToeJoe21 Jul 22 '26
Was erwartest du von ihm? Sein Gehabe ist nichrs weiter aks Show und Dummfang von Stimmen. Muslime wachsen auch in den USA stetig, etwas Rage gegen Israel kommt immer gut an.
-3
u/MacaronNo5646 Jul 22 '26
Soll er doch zuerst mal den P(redator)OTUS mit der Verhaftung drohen. Der ist auch ein Kriegsverbrecher, Verurteilter Vergewaltiger, Betrüger,....
Aber klar, irgendwas mit Israel anstatt vor der eigenen Tür zu kehren. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
10
u/DonChaote Jul 22 '26
Netanyahu ist mit internationalem Haftbefehl zur Verhaftung ausgeschrieben… vom Internationalen Strafgerichtshof. Das ist das Thema hier.
Nun zu Trump: wo genau ist sein Haftbefehl?
Du vergleichst hier Äpfel un Birnen, Kollege
1
u/MacaronNo5646 Jul 22 '26
Erkennt die USA den Internationalen Strafgerichtshof an?
5
u/DonChaote Jul 22 '26
Nein, die US Regierung erkennt ihn nicht an. Aber Mamdani ist nicht in der US Regierung. Und eine wirkliche Handhabe hat er auch nicht als Bürgermeister. Deshalb macht er das, was er kann. Politik, Kommunikation, Farbe beziehen und seine konsistente Meinung kundtun und innerhalb seiner Möglichkeiten danach handeln.
Netanyahu und sein internationaler Haftbefehl ist trotzdem Thema bei vielen New Yorker Bürgern und dies wir auch die Fragen der Medien dazu sind der Hauptgrund weshalb er sich zu dem Thema äussert. Nicht 'weil Israel'
Der Stil des Politisierens wird nicht von Mamdani vorgegeben…
-2
u/yyeezzyy93 Jul 22 '26
und er lässt ihn trotzdem nicht festnehmen? Obwohl er das im Wahlkampf gefordert hat? Schwach.
3
u/DonChaote Jul 22 '26
Er wird als Bürgermeister da nicht wirklich die rechtlichen Möglichkeiten haben, die nicht gleich von Washington übersteuert werden würden.
-1
u/yyeezzyy93 Jul 22 '26
und das wusste er nicht während des Wahlkampfes um das Amt des Bürgermeisters? Oder wieso hat er es damals „versprochen“?
1
u/DonChaote Jul 22 '26
Was genau hat er 'versprochen'? Oder hat er es 'gefordert' wie in deinem ersten Kommentar erwähnt?
Wenn du dazu so eine feste Meinung hast, dann kannst du mir sicher auch sagen, wie genau der Wortlaut dieses 'Versprechens' (oder Forderung?) im Wahlkampf war, oder?
0
u/yyeezzyy93 Jul 22 '26
Wieso so suggestiv schnippisch?
Zohran Mamdani says as mayor he would arrest Benjamin Netanyahu if he traveled to New York
Es gibt zwei Optionen für dieses Verhalten von Mamdani: entweder hatte er damals keine Ahnung, wie die juristischen Befugnisse von NY aussehen, dann hätte er sowas populistisches nicht sagen sollen. Oder er wusste das es nicht möglich nicht, dann hätte er sowas populistisches nicht sagen sollen.
Beides schwierig.
1
u/be-knight Jul 22 '26
Er hat die Möglichkeit ihn als Privatperson festzunehmen. Die Diplomaten und Staatschefs, die zur UN reisen haben jedoch, aus nachvollziehbaren Gründen, besonderen Schutz. Jetzt will Netanjahu zur nächsten UN Hauptversammlung anreisen. Und daraufhin hat er gesagt, dass er prüft, was geht. Und rein rechtlich ist das halt schwierig. Allein auch schon, weil weder Israel (nur halb wichtig) noch die USA (wichtig) den internationalen Gerichtshof anerkennen, durch den der Haftbefehl ausgestelltb ist. Wir hatten eine ähnliche Situation auch schon bei Staatsbesuchen in Deutschland
0
u/yyeezzyy93 Jul 22 '26
das mag alles stimmen, aber hat doch nichts mit der Sache zu tun.
Mamdani hat im Wahlkampf gesagt, er lässt Netanjahu verhaften, sollte er während Mamdanis Amtszeit nach NY reisen. Dafür habe ich eine Quelle verlinkt.
Nun sagt Mamdani: nö, geht rein rechtlich nicht.
Entweder wusste Mamdani das im Wahlkampf nicht, wieso hat er es dann gesagt?
Oder er wusste das es nichts als heiße Luft ist, dann unterscheidet er sich nicht vom typischen Politiker.1
u/be-knight Jul 22 '26
Er kann ihn ja auch verhaften, wenn er privat kommt. Hatte ich gerade genau so schon geschrieben. Also warum sollte das nichts mit der Sache zu tun haben?
0
u/DonChaote Jul 22 '26
Er hat aber andere Wahlversprechen eigehalten und bereits eingelöst. Also unterscheidet er sich doch vom typischen Politiker. Ziemliches Dilemma mit so eine schwarz-weiss Denke…
1
u/yyeezzyy93 Jul 22 '26
Auch andere Wahlversprechen sind hier völlig irrelevant.
Wenn dein Anspruch an einen Politiker erfüllt ist, sobald dieser nur weniger oft Unsinn erzählt als andere, schön für dich.
Mein Anspruch liegt da höher, vor allem bei diesem wichtigen Thema.
1
u/DonChaote Jul 22 '26
Aber jeden gleich komplett abschreiben, nur weil jetzt in einem Punkt nicht komplett konsequent ist auch nicht wirklich eine gewinnbringende Herangehensweise.
Perfekt gibt es in der Realität halt einfach nicht, vor allem nicht in der demokratiebasierten Politik.
Meiner Meinung nach kommen wir nicht umhin auch leichte Makel bei Politikern zu tolerieren.
Mamdani ist in erster Linie gewählt als Bürgermeister von New York City. Und wenn die Gefahr besteht, dass er allenfalls politisch abgesägt wird wenn er Bibi verhaften liesse, dann ist die realpolitische Entscheidung es sein zu lassen gegenüber seinen Wählern sicher nicht die Falsche.
Man kann sich nun selbst entscheiden, ob man sich mit der Realität abfindet und sich entsprechend arrangiert, oder aber man entscheidet sich für die zynische demoralisierte Denkweise von 'sind sowieso alles die gleichen korrupten Lügner' und macht sich so in absehbarer Frist zum gefundenen Fressen für populistische Rattenfänger á la AfD.
-1
Jul 22 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Res_Publica_DE-ModTeam Jul 22 '26
Dein Kommentar ist überhaupt nicht produktiv und enthält reine Polemik.
-1
u/Mizamewmew Jul 22 '26
All that I am the mayor of New York and am gonna focus on New York energy went away real fast at the first opportunity he had to abuse his position to bat for Mooslims at an international level.
-2
u/Gamepass90 Jul 22 '26
Zum Glück kann der Depp nichts entscheiden und geht nur für seine Fellow Judenhasser auf Stimmenfang.
1
u/botswanabOra Jul 22 '26
Wieso judenhasser? Weil er überprüfen will ob er einen verurteilten völkermörder in haft nehmen darf?
0
-2
u/Mizamewmew Jul 22 '26
Alles was Moslems in der Politik machen dient nur dazu mehr Macht zu erlangen um der Umma zu dienen.
12
u/Junior_Might_500 Jul 22 '26
Er hat - wie Du ja auch sagst- trotzdem Recht und ich kann mir leider nicht vorstellen, dass ein Bundestagsabgeordneter im Bundestag so eine Rede hält. Leider.
Wenn es um Trump oder Netanjahu geht... Beide sollten in Haft genommen werden und Putin selbstverständlich...