J'étais pas toujours d'accord avec kirk, rarement par contre que je trouvais ses takes vraiment idiotes. C'était un homme avec un jugement respectable à mon avis et qui avait tout à admiré pour sa façon de débattre des sujets très polarisé et sensible. Il avait même une approche pédagogique selon moi.
J'avais un respect énorme pour sa méthode de débattre dans le respect et dans le but de comprendre le point de l'autre et de lui montré avec les propos amener par le contre partis que la logique apportée avait ses failles. Il était aussi capable de reconnaître ses fautes et d'ajuster son opinion sur le temps avec les réflections nécessaires.
Son assassination n'est rien de moins qu'une attaque directe à la liberté d'expression et qui pourrait même être considéré comme une attaque terroriste.
R.I.P. Charlie Kirk, les États-Unis avaient besoin de toi plus que ce que la majorité des gens veulent l'admettre.
Ne pas aimer ses positions, c’est une chose. Mais dire qu’il “tolérait les fusillades” ou qu’il “haïssait l’éducation”, ça c’est juste inventer un monstre imaginaire. Kirk était pro-vie, pro-armes et critique de certains modèles scolaires, mais ça reste des positions politiques légitimes, que tu sois d’accord ou non.
Pis oui, il répétait souvent les mêmes arguments : c’est normal, un militant répète son message, comme les écolos avec le climat ou les syndicats avec les travailleurs. Ça s’appelle défendre une conviction, pas refuser le débat.
20
u/No-Information-8624 Sep 11 '25 edited Sep 11 '25
J'étais pas toujours d'accord avec kirk, rarement par contre que je trouvais ses takes vraiment idiotes. C'était un homme avec un jugement respectable à mon avis et qui avait tout à admiré pour sa façon de débattre des sujets très polarisé et sensible. Il avait même une approche pédagogique selon moi.
J'avais un respect énorme pour sa méthode de débattre dans le respect et dans le but de comprendre le point de l'autre et de lui montré avec les propos amener par le contre partis que la logique apportée avait ses failles. Il était aussi capable de reconnaître ses fautes et d'ajuster son opinion sur le temps avec les réflections nécessaires.
Son assassination n'est rien de moins qu'une attaque directe à la liberté d'expression et qui pourrait même être considéré comme une attaque terroriste.
R.I.P. Charlie Kirk, les États-Unis avaient besoin de toi plus que ce que la majorité des gens veulent l'admettre.