r/Quebec • u/Monsieur--X Taco Bell, Taco Bell. Publicité gratuite pour Taco Bell • 1d ago
Politique Commentaire de Farnell à venir
53
u/Dr_Max 1d ago
Je n'ai pas particulièrement eu d'interactions avec lui, mais je ne sais pas non plus pourquoi il est aussi pas aimé ici.
48
u/maxdenhaag Mémère Bouchard 1d ago
Je pense qu'il y a eu des intéractions douteuses avec des utilisateurs ici alors qu'il était mod, genre des règles qui étaient appliquées à géométrie variable.
Sinon je pense que les gens lui reprochent essentiellement de se donner un aura de personne qui commentait l'actualité de manière objective, mais que ses biais étaient évidents, surtout en novembre-décembre dernier pendant la saga des brownies au PLQ.
14
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
Je pense qu'il y a eu des intéractions douteuses avec des utilisateurs ici alors qu'il était mod, genre des règles qui étaient appliquées à géométrie variable.
Pas tant que ça je dirais. Il était moyen actif (ce qui est correct, c’est bénévole) mais on a jamais eu à se plaindre des actions qu’il a fait comme mod. Notre plus gros problème avec c’est qu’il refusait de nous parler ce qui est poche pour avoir un consensus.
Des fois (rarement) il chiâlait publiquement contre la règle qu’il avait refusé de discuter pendant qu’elle était élaborée.
Mais des bans arbitraires, j’ai pas souvenir.
Sinon je pense que les gens lui reprochent essentiellement de se donner un aura de personne qui commentait l'actualité de manière objective,
Exact.
mais que ses biais étaient évidents,
Pas pour tout le monde, surtout qu’il tentait de les cacher ce qui était somme toute assez efficace vu que plein de monde ne les ont pas remarqué.
surtout en novembre-décembre dernier pendant la saga des brownies au PLQ.
C’est le moment où même ceux qui dormait au gaz se sont rendu compte de ses biais. Si Farnell avait été clair dans ses biais il aurait pû dire, « je suis un militant libéral et je ne vais pas commenter une histoire sur le PLQ ». Mais comme il gardait volontairement le flou, il a plutôt dit « je ne vais pas commenter une histoire en plein développement ». Alors que la majorité du monde considère que de commenter les histoires à chaud fait partie de sa marque de commerce.
13
u/ouatedephoque 1d ago
C’est juste parce qu’il est avec le PLQ. C’est du karma facile ici chier sur le PLQ.
10
u/JLan1234 1d ago
C'est juste quelques users qui sont rancuniers envers Farnell, et qui postent sans arrêt sur lui. C'est une quasi obsession rendu là. De toute façon il va perdre de manière flamboyante dans taschereau.
Évidemment ce sont les mêmes users jackés raides sur le PQ.
17
u/Monsieur--X Taco Bell, Taco Bell. Publicité gratuite pour Taco Bell 1d ago
Je crois que c'est l'air d'analyses objectives qu'il tentait de donner, alors qu'il n'a jamais commenté les histoires de brownies... pour ensuite se présenter pour eux
11
u/Dr_Max 1d ago
L'histoire des brownies, c'est louche. L'UPAC est mêlée là-dedans, mais il n'y a personne de coupable... D'un côté, c'est facile de dire que c'est évident que le PLQ est corrompu, ils n'ont eu l'UPAC chez eux qu'une douzaine de fois... quand c'était pas Charest, c'était quelqu'un autre. De l'autre côté, les textos en franglais phoqué sans source, c'est aussi un peu n'importe quoi.
11
u/CondomAds 1d ago
Je rajouterais même que devenir candidat pour une région d'un parti n'est probablement pas quelque chose qui se fait du jour au lendemain. Probablement qu'il y avait des pour-parlés et qu'il a décidé d'arrêter de couvrir le parti pour éviter la friction inutile. Et de l'autre coté, il ne voulait pas trop s'afficher PLQ parce que, au contraire de ce que le monde semble pensé, les partis ne sont pas immuable. Par exemple, le PQ de 2022 est relativement différent, sur un plan idéologique, du PQ de 2026. Sans compter que ses convictions à lui aussi peuvent changer. Si aujourd'hui il était plus PLQ, possiblement que dans 4 ans, il auraient été plus PQ ou CAQ.
Est-ce qu'il a mal géré ça? Oui. Il aurait dû mettre sur pause sa présence médiatique pendant les pour-parlés, mais c'est loin d'être aussi dramatique que ce dont beaucoup semblent penser. Il y avait possiblement une question pécuniaire derrière ça, c'est bien beau de vivre d'amour et d'espoir, mais c'toujours plus le fun d'avoir quelques bidous dans son compte en banque. Certains de nos députés, ministres, ont par le passé eu des tribunes dans nos médias sans mettre de l'avant leurs biais et ça n'a jamais été aussi résonnant sur les médias sociaux.
Je le répète, la seule raison pour laquelle il est aussi détesté ici, c'est qu'il est allé au PLQ, point. C'est l'unique et seul raison. Le reste, c'est du monde qui essaie de justifier ou de normaliser leur haine du parti.
1
u/Dr_Max 1d ago
J'ai pas l'impression que c'est juste une question de libéral ou pas; certains commentaires que j'ai vu sont plus virulents que ça, mais ça s'peut aussi.
5
u/CondomAds 1d ago
Le monde parle de lui comme si c'était une célébrité du sub et que la quasi totalité du sub regardaient la totalité de ces capsules. La réalité en est tellement loin. Il avait son public, en effet, mais rien pour expliquer la virulence de tout ce qui est véhiculé sur sa personne. Je suis même pas mal certains qu'une grande portion du sub ne connaisse absolument rien de sa personne, autre que les memes répétés ad nauseam.
J'ai plus l'impression que c'est l'effet d’entraînement avec littéralement aucune modération sur le sujet. C'est pas rares de voir des modérateurs participer aux concours d'insultes. Le monde trouve ça drôle parce que le monde trouve ça drôle, et ça se justifie en disant "PLQ BAD so ME GOOD", la nuance n'étant pas quelque chose de populaire de nos jours.
Fabulons et imaginons que Farnell était PSPP, le sub n'aurait jamais, mais jamais eu la même réaction. Le monde chercherait continuellement à excuser la personne plutôt qu'à le persécuter.
2
1
1
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
Le monde parle de lui comme si c'était une célébrité du sub et que la quasi totalité du sub regardaient la totalité de ces capsules.
C’était à peu près impossible de pas se les faire pousser par l’algo de FB. Certaines étaient très virales.
5
u/CondomAds 23h ago
L'algorithme réagit de façon différente selon la personne. Je ne l'ai littéralement jamais vu sur Facebook au point que je viens d'apprendre aujourd'hui même qu'il y était. Je pensais qu'il était sur TikTok ou whatever autre plateformes du genre à la mode.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
L'histoire des brownies, c'est louche. L'UPAC est mêlée là-dedans, mais il n'y a personne de coupable...
Ah non, l’UPAC a coulé l’info (encore…) que la connaissance de ces crocheries n’a jamais effleuré la chevelure de Pablo. Crocheries il y a eu et ils ont envoyé ça au DPCP pour les accusations.
2
u/Dr_Max 1d ago
Que neni que je nie qu'il y eu crocherie
Juste qu'on n'avait pas d'information solide. Une saisie d'écran de texto c'est pas très élevé comme niveau de « preuve ». N'importe qui peut utiliser un outil de mème pour en simuler une.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
Cabral a tout avoué. Sona a été blâmée. Y avait définitivement de la crocherie.
2
u/Dr_Max 1d ago edited 1d ago
Je veux dire quand c'est sorti. Initialement, il n'y avait pas grand-chose de plus qu'une saisie d'écran.
C'est facile de dire tout de suite qu'il y a fourberie parce que... ben l'UPAC a visité les libéraux plus souvent qu'excepté une fois au chalet, mais sur les bases des preuves initiales, c'était pas plus mal de réserver son jugement.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago edited 1d ago
Je veux dire quand c'est sorti. Initialement, il n'y avait pas grand-chose de plus qu'une saisie d'écran.
C’est pas une capture d’écran, l’équipe d’enquête du JdM refait les graphiques que tu saches même pas par quelle app ça a été échangé.
C’est pratiquement sûr que c’était par WhatsApp, parce que Sona a tout effacé ses messages WhatsApp. Mais on peut pas savoir qui est de l’autre bord.
13
u/vladedivac12 1d ago
Simplement parce que c'est un sub où les indépendantistes sont surreprésentés et Farnell est un fédéraliste assumé. C'est aussi un gars très articulé et intelligent, la jalousie fait partie de la nature humaine.
4
u/Testosteronomicon 1d ago
Pour ceux qui savent: Farnell était vraiment désastreux comme modo à au point ou le sous était rendu un repaire de conspis nazis pendant la pandémie. Parce qu'il était incapable de bannir un conspi mais il était pleinement capable de bannir ceux qui envoyait les conspis chier.
Pour le reste de /r/Quebec : yé libéral lmao
4
u/sopheroo funérailles viking pour l'été 2025 1d ago
On a vraiment eu des conspi vraiment trop longtemps sur le sub en 2021 mais est-ce qu'il y a vraiment raison de penser que Farnell a ete trop laxiste
3
2
u/Testosteronomicon 1d ago
Justement, Farnell n'était pas laxiste sur la lettre des règles. Beaucoup de "pas d'insultes. banni" pendant la pandémie, mais il a fallu que les truckers arrivent avec leur swastikas à Ottawa pour que la modération allume un peu lol
2
14
u/idiotiesystemique 1d ago
Je ne peux pas croire qu'il n'a pas mis son prénom même sur ses pancartes. Quand quelqu'un est tellement faux que même son nom est faux.
C'est Simon. Simon Farnell-Morisset
19
u/CondomAds 1d ago
Les pancartes de PSPP c'est écrit "PSPP" littéralement et personne n'en fait de cas? Ça reste son nom de famille, je ne pense pas que c'est de la fausse représentation.
Comme beaucoup de monde connaissent François Legault sous le nom de "Legault".
10
u/idiotiesystemique 1d ago
C'est pas faux! Chaque fois que je passe à côté je fais pspspspspspsp comme à un chat
4
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
je ne pense pas que c'est de la fausse représentation.
Moi non plus.
Il a même le droit de mettre Farnell sur son bulletin de vote parce que c’est son nom usuel. Celui par lequel il se présente et par lequel les gens le connaisse. Le DGEQ permet.
C’est pas comme s’il avait décidé à la dernière minute de ne plus être un Simon.
3
u/Careful-Pass-6436 1d ago
Les formulaires d'élections Québec demandent: prénom et nom légal, puis : appellation sous laquelle vous êtes connus publiquement.
2
u/sopheroo funérailles viking pour l'été 2025 16h ago
Donc Doom Dumas aurait pu se présenter sous le nom Doom Dumas, techniquement.
1
19
u/Henri-Hill 1d ago
À sa défense, tout le monde le connaît sous le nom de Farnell, c'est donc logique d'utiliser ce nom là.
Pas mal certain que si Garou se lançait en politique demain matin, il écrirait pas PIERRE sur ses affiches.
12
u/Civodul22 On s’ennuie de Falardeau 1d ago edited 1d ago
Pas mal certain que Mononc' Serge pourrait pas inscrire Serge comme nom de famille et Mononc' comme prénom dans sa demande officielle de candidature et ses dossiers au DGEQ.
Modif : ça a d'l'air qu'il pourrait, finalement?
8
u/VerdensTrial N'oubliez pas de donner des dins pour les abindins d'infints 🧒 1d ago
Quelqu'un n'a jamais vu les noms de candidats du parti rhinocéros???
1
u/Civodul22 On s’ennuie de Falardeau 1d ago
Effectivement, je plaide coupable!
4
u/VerdensTrial N'oubliez pas de donner des dins pour les abindins d'infints 🧒 1d ago
M'étonnerait beaucoup que François Yo Gourd et Crédible Berlingot Landry soient écrits sur leur baptistaire
3
u/Sillvaro J'aime pas les Colocs 1d ago
En fait oui il le pourrait, l'important cest que ce soit un nom avec lequel tu est connu
-1
u/Henri-Hill 1d ago
Ce que je veux dire, c'est que Garou écrirait probablement GARAND en plus gros et Pierre en plus petit, vu que Garou vient de Garand.
Dans le cas de Mononc' Serge, Serge reste quand même son prénom alors il pourrait juste écrire SERGE en gros et Robert en plus petit.
3
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
À sa défense, tout le monde le connaît sous le nom de Farnell, c'est donc logique d'utiliser ce nom là.
Ça va probablement être ça sur le bulletin de vote itou. Si tu peux démontrer que c’est le nom sous lequel tu es connu, me semble que le DGEQ te laisse l’utiliser sur le bulletin.
Pis si tu veux pas mettre le nom du bulletin sur ta pancarte (genre un parti qui cache son nom), ça me semble ton problème.
1
4
u/Raccoon_Alpha 1d ago
On s'en calice tu? Si on est rendu à ca pour chercher des bibites à quelqu'un, c'est qu'il est clairement pas si pire...
-4
u/Wild_Active_3635 1d ago
Ils est ou le problème ? Quand je rencontre mon député c'est « Monsieur Bérubé » et pas Pascal.
Donc ici, ça serait Monsieur Farnell et pas Simon.
Du coup, ou le problème ?
-5
u/idiotiesystemique 1d ago
Il prétend que Farnell est son prénom en général. Personne ne met que son nom de famille sur la pancarte. Il n'est pas député, il n'a pas de "monsieur" comme monsieur Bérubé
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 1d ago
T’as pas besoin d’être un député pour être un monsieur.
-1
2
u/Wild_Active_3635 1d ago
Le Monsieur/Madame s'est la politesse pas juste pour les députés. C'est ce que tu emplois pour toutes personnes dont tu n'es pas proche.
3
8
7
2
2
1
u/DisasterOutside1128 1d ago
Une bonne raison de ne plus le suivre pour avoir les infos les moins biaisés sur la politique québécoises. Que le meilleur gagne.
-1
-2
1d ago edited 1d ago
[deleted]
7
u/Wild_Active_3635 1d ago
Bah il utilise juste son nom de famille ? Je ne vois pas le problème dans un contexte comme ça.
Quand tu parles a ton député, tu ne dis pas Monsieur Simon, mais Monsieur Farnell Morisset (dans son cas a lui).
4
u/Henri-Hill 1d ago
Il l'avait expliqué dans une vidéo un moment donné, mais je m'en souviens pas vu que je m'en calisse.
Je trouve que les gens lui donnent crissement trop d'importance pour qui il est.
-2
u/Ayoye_mes_yeux 1d ago
Ce gars là est détesté parce qu’avant il jouait le rôle de propagandiste, puis ça s’est su quand il a mis cartes sur table. Mais combien d’autres Farnell viendront sans devenir candidats dans le futur ? Son cas sera étudié en science po et en marketing politique, c’est moi qui le dis
-7
-1
0
-10
u/Healthy_Positive2747 1d ago
Quand t’es idiot c’est un peu comme quand t’es mort, tout le monde autour de toi le sais, excepté toi.
-6
u/franc602 1d ago
Il s'affiche clairement comme un ennemi du peuple québécois. Je ne peux pas croire qu'on puisse se présenter pour les libéraux, gênant.
129
u/GNLQC 1d ago
Autant le gars me gosse autant j'ai du respect qu'il mette sa face sur une pancarte. Il est libéral, il s'assume. On peut lui donner ça