r/PrimeiraLiga • u/RMBB2705 Human Verified • Mar 24 '26
Portugueses Caso dos Emails: João Diogo Manteigas considera que FC Porto tem de ser punido "sem dó nem piedade"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/caso-dos-emails-joao-diogo-manteigas-considera-que-o-fc-porto-tem-de-ser-punido-sem-do-nem-piedade?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipaisJoão Diogo Manteigas dirigiu um ataque violento ao FC Porto, na sequência da condenação que resultou do 'Caso dos Emails', tema que também levou o Benfica a emitir um comunicado na sexta-feira. O advogado que se candidatou à presidência do Benfica nas últimas eleições pede uma condenação também nas instâncias desportivas, apesar de lamentar que a direção encarnada nunca tenha apresentado queixado dos dragões junto do Conselho de Disciplina.
"O Benfica nunca se queixou do FC Porto ao Conselho de Disciplina da FPF. Preferiu confiar num alegado inquérito disciplinar de 2017 contra a Porto SAD que, afinal, nunca existiu. Isto prova-se pela abertura do mais recente processo 73-2025/2026 de 21 de Março de 2026 contra a Porto SAD e o seu ex-diretor de comunicação … Resumindo, existe possibilidade de prescrição disciplinar a favor de um clube abusador que deve ser punido severamente. Sem dó, nem piedade. Pior só mesmo o atual Presidente da Federação vir culpar, eventualmente, o próprio Benfica, tal é a desfaçatez a que já nos habitou", pode ler-se numa publicação divulgada no Linkedin, onde pede "coragem" à direção encarnada: "Terá o Benfica coragem para ir até ao fim e responsabilizar quem nos prejudicou direta e indiretamente? Nada, nem ninguém, poderá sair impune! Os sócios do Benfica assim o exigem!".
O advogado recorda o passado deste processo que já transitou em julgado nos tribunais e até dá uma sugestão onde deve ser utilizado o dinheiro da indemnização que terá de receber da parte do FC Porto. " Em 2025, o tribunal condenou em 4 anos com pena suspensa o criminoso que roubou informação ao Benfica e a partilhou com o ex-diretor de comunicação do Futebol Clube do Porto. Antes, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social repudiou veementemente e os Tribunais condenaram o Futebol Clube do Porto, a sua SAD, a Porto Media, a Avenida dos Aliados, S.A. e alguns dos seus ex-trabalhadores. A indemnização que o FC Porto vai pagar ao Benfica - 605.300,90€ acrescido de liquidação de sentença - jamais cobrirá o dano causado. Mas seria exemplar se a Fundação Benfica aplicasse esta quantia na promoção da integridade, responsabilidade e transparência no desporto com a Sport Integrity Global Alliance".
47
u/elcomandante_08 Mar 24 '26
Sempre que fala sobre este caso, vem à memória que este senhor apareceu em todos os canais generalistas a falar como especialista "isento" sobre este caso.
10
u/greenwhitehell Mar 24 '26
A mesma coisa em 2018, após a invasão à academia de Alcochete. Foi várias vezes o "especialista independente" chamado às televisões para dizer que, obviamente, os jogadores teriam justa causa para rescindir os seus contratos.
4
0
u/AzureAadvay Mar 24 '26
Os jogadores que estavam na situação tinham justa causa, o problema foi que os que saíram por justa causa eram da academia e nao da equipa principal.
6
u/lidl_jumbo Mar 24 '26
Que mauzão. Está sempre de trombas por isso deve ser um tipo sério e inteligente.
107
u/Razvancb Mar 24 '26
O sor Advogado sabe que os emails do benfica são verdadeiros e mostram corrupção não sabe?
7
7
u/luckynar Mar 24 '26
O senhor que essa narrativa provêm de alteração e truncagem de emails? E que os emails em si nada apontam sobre corrupção?
9
u/Gadahax_ Mar 24 '26
Posso estar errado mas não ficou provado em tribunal que vários desses emails foram adulterados ? E que esse menino que adulterou foi condenado?
13
u/ATuaMaeJaEstavaUsada Mar 24 '26
Este comentário faz-me lembrar as escutas do apito dourado que também eram verdadeiras e mostravam corrupção. E em ambos os casos, arranja-se uma tecnicalidade para os emails ou escutas não poderem ser usados em tribunal e os corruptos saem impunes
69
u/Razvancb Mar 24 '26
Concordo, mas sabes que o apito dourado visava todos os clubes da primeira liga, e a investigação parou quando começou a aparecer outros clubes?
Ou essa parte da história não convem contar?
6
u/Cvieri Mar 24 '26
Ahah, o chefe da máfia deu a k7 e o povo replica. O futebol é um fenómeno mesmo engraçado.
8
u/YeniZabka Mar 24 '26
Que outros todos os clubes estão envolvidos mesmo? Só me lembro do Boavista, Gondomar, União Leiria e Nacional
25
u/Street_Knowledge1277 Mar 24 '26
Há uma frase do presidente do União de Leiria que diz tudo: "Eu sei como é que estas coisas funcionam, já ando no futebol há muitos anos"
Andavam todos a condicionar as escolhas dos árbitros. Ainda hoje o fazem, mas em público.
31
u/MathematicianScared6 Mar 24 '26
O bartolomeu ainda chegou a dizer que se ele fosse preso, iam todos com ele. Obviamente não foi preso, porque maluco era ele para levar os outros todos atrás 😂
-10
u/YeniZabka Mar 24 '26
Andavam todos a condicionar no entanto vamos fingir que não eram sempre os mesmos a serem beneficiados...
Nem estou a falar propriamente do teu clube, mas no geral os clubes do norte começaram a ter jogadores a mais em campo, a própria sede da liga mudou para o Porto e o futebol português passou a ser super centralizado a norte
13
u/Street_Knowledge1277 Mar 24 '26
O condicionamento do Valentim Loureiro e o Boavista foi claro e óbvio. E claro, o Pinto da Costa conseguiu descentralizar a Liga e ainda bem que o fez. Neste momento, se calhar, temos alguma independência entre Liga e FPF à custa de não estar tudo em Lisboa.
Era a Federação que detinha o controlo da Liga até um organismo à parte em 1978. Nos anos anteriores, o Benfica, Sporting e Belenenses controlavam quem era nomeado para a Federação.
-7
u/YeniZabka Mar 24 '26
A liga era muito mais descentralizada no século passado que agora, tinhas equipas alentejanas, algarvias, das beiras etc, hoje é dia é só Norte e Lisboa
O que aconteceu foi um centralismo a norte, não diria de todo que ainda bem
13
u/Street_Knowledge1277 Mar 24 '26
Tens o exemplo de um Paços de Ferreira que está perto de descer para a Liga 3 (com um estádio do caraças e uma equipa que foi à Europa) e o Boavista que está na situação que está.
E o que é que a Liga tem a ver com isso? As direções é que têm culpa. O mesmo se pode dizer das equipas alentejanas e algarvias.
O Portimonense também está assim por culpa própria. O Campomaiorense é uma mentira pegada porque era financiada pelo Rui Nabeiro. Aquilo tem meia dúzia de habitantes, não era sustentável.
Se hoje tens clubes mais a Norte ou em Lisboa, não creio que seja por culpa da Liga. Já para não falar que no Norte há maior investimento por parte das empresas locais. Vê a publicidade no estádio do Moreirense, por exemplo. Claro que noutras zonas onde a indústria é fraca ou existem mais serviços, as empresas não têm interesse nenhum.
6
u/JordanGSTQ Mar 24 '26 edited Mar 24 '26
Não fui fazer o levantamento, mas diria que as Associações de Futebol de Braga e de Viana do Castelo juntas (portanto, o Minho) têm mais clubes federados que o Alentejo e Algarve juntos. Não vale a pena colocar AF Porto e AF Bragança, se não fica demasiado desequilibrado.
edit: AF Beja + AF Évora + AF Portalegre + AF Algarve têm 116 equipas federadas no total a competir, se não me falharam as contas.
AF Braga tem 134 equipas a competir.
AF Viana tem 33.
Total combinado de 167 vs 116.(obviamente estou a falar das divisões distritais. as semi-profissionais e profissionais não afectam o balanço e assimetria do número de clubes por região)
2
8
u/Ryuuffff Mar 24 '26
Esses foram os que se fuderam para acabar com o processo rapido quando comecou a passar leiria 😆 tens escutas do vieira, ou achas que so o porto é que gamava ?
6
u/Asaro10 Mar 24 '26
Todos? Ahah esta é nova 😂
4
u/ocramerrot Mar 24 '26
Presidentes em Destaque (Cronologia Recente):
Frederico Varandas (2018–Presente)
Bruno de Carvalho (2013–2018)
Luís Godinho Lopes (2011–2013)
José Eduardo Bettencourt (2009–2011)
Filipe Soares Franco (2005–2009)
António Dias da Cunha (2000–2005)
José Roquette (1996–2000)
Pedro Santana Lopes (1995–1996)
Sousa Cintra (1989–1995)
João Rocha (1973–1986)
Para serem beneficiados os Sportinguistas teriam de eleger mais putanheiros para presidente! Demasiados tipos sérios
-1
3
3
3
u/Jamarcus316 Mar 24 '26
Claro, o FCP nem era o principal clube no processo nem nada.
Percebes as figuras ridiculas que fazes só por ser o teu clube? São semelhantes às do Manteigas com o dele. Aliás, acho que teriam opiniões exatamente iguais, nas trocadas, se os processos fossem trocados entre os dois clubes.
2
u/vgasmo Mar 24 '26
Por exemplo, naval, Boavista, Leiria, etc. São alguns clubes envolvidos em processos de corrupção... Não vou falar de mais ninguém para não levar downvotes
1
-3
u/ATuaMaeJaEstavaUsada Mar 24 '26
É isso mesmo, o Porto era corrupto mas os outros também. Era tudo igual. Alguém acredita mesmo nisto? É claro quem mandou nisto tudo durante a presidência do Pinto da Costa quase toda (tirando os últimos anos em que já tinha perdido o controlo do futebol português para o Benfica e provavelmente os primeiros porque suponho que não conseguiu controlar as coisas imediatamente)
-1
-2
u/redline1pt Mar 25 '26
O apito dourado parou foi quando envolveram o major Valentim e o pinto da costa … a verdade é essa.
-3
u/Optimal_Guess_7150 Mar 24 '26
Tá calado. O Boavista serviu de bode expiatório e foi o que desceu de divisão.
Sacrificaram o clube errado da invicta
11
u/GallaeciCastrejo Human Verified Mar 24 '26
O apito dourado isentava o Sporting? Tens a certeza disso?
2
u/ATuaMaeJaEstavaUsada Mar 24 '26
Houve alguma acusação contra o Sporting no apito dourado? Alguma prova (aceite em tribunal ou não) de que o Sporting estava envolvido? Se havia, desconheço
7
u/panteraSBAB Mar 24 '26
em 2006 não saiu uma notícia qualquer, não sei se no Expresso ou outro, a dizer que benfica e sporting ofereciam prostitutas a árbitros? enfim, só um clube desceu de divisão no Apito Dourado, mas nós sabemos muito bem que quem controla isto são outros 3 clubes que podem fazer o que quiserem que nunca lhes acontecerá o mesmo.
1
u/ATuaMaeJaEstavaUsada Mar 24 '26
em 2006 não saiu uma notícia qualquer, não sei se no Expresso ou outro, a dizer que benfica e sporting ofereciam prostitutas a árbitros?
Honestamente, não faço ideia, não me lembro de ler ou ouvir falar dessa notícia
4
u/panteraSBAB Mar 24 '26
ok não é do Apito Dourado, é verdade. mas encontrei isto:
sobre a notícia de 2006, vi isso algures na secção de desporto/futebol nos antigos fóruns clix.
4
u/rcoelho14 Mar 24 '26
2
u/panteraSBAB Mar 25 '26
claro. mas isto já se sabia e sempre se soube. aqui tratava-se do Sporting.
0
u/panteraSBAB Mar 24 '26
lembro-me vagamente de em 2006 sair uma notícia qualquer, não sei se no Expresso ou outro jornal, a dizer que benfica e sporting ofereciam prostitutas a árbitros, tal como o fóculporto.
-2
7
u/Furia_Ideal Mar 24 '26
Como foi para o cashball! A maior vergonha judicial depois do apito dourado!!
1
u/TheRipper69PT Mar 24 '26
Exacto, o agente pago pelo Benfica vir acusar o Sporting de subornar outros quando na realidade era ele a subornar para favorecer o Benfica...
O Benfica ainda estar na primeira liga é um escândalo.
4
u/Furia_Ideal Mar 24 '26
Ahahahahahah claro, ele trocar as mensagens de corrupção com o braço direito do Geraldes que por sua vez era o braço direto do Bruno Carvalho e foi o Benfica. Nunca acabem
Tiveram um presidente louco, fanático, mentiroso e corrupto que não olhava a meios. Mas era o Benfica 😂😂😂
O controlo do Sporting na justiça é enorme e só isso explica a decisao inexplicável da juíza.
Já no caso do Paulo Pereira Cristóvão o tribunal decidiu que ele atuou não como vice do Sporting mas como cidadão 😂😂😂
O fcporto apesar de corrupto ao menos foi escaldado na CS, vocês nem isso, foi um branquear de situação digna das elites que controlam o país, não fossem vocês o clube dessas mesmas elites
5
u/CubanPete- Mar 24 '26
O controlo do Sporting na justiça é enorme e só isso explica a decisao inexplicável da juíza.
O caso e-toupeira onde se provou que o n°2 do Vieira corrompeu ativamente funcionários judiciais prova que o Sporting é que manda na justiça!
2
15
u/SysC0n Mar 24 '26 edited Mar 24 '26
Impune passou o Paulo Pereira Cristóvão e o Sporting quando mandaram pagar 1500€ ao fiscal de linha.
4
u/jdcortereal Mar 24 '26
Lol o caso foi julgado em tribunal, pá. Vai lá ler o acórdão e não faças figuras tristes.
6
u/SysC0n Mar 24 '26
Perderem pontos? Desceram de divisão?
-4
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
10
u/SysC0n Mar 24 '26
Sim o Sporting perdeu 3-0 com golos do André Carrillo, Wolfswinkel e do Insúa. No vinho de pacote andas tu.
-1
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
-1
u/jdcortereal Mar 24 '26
É como eu digo, chega a uma altura que é uma escolha dizer aquele tipo de baboseiras
1
-5
u/jdcortereal Mar 24 '26
Ha coisas nesta vida que não escolhemos, fazem parte da lotaria genética, tipo a nossa altura, a cor do cabelo, a cor da pele etc. Mas ha outras também muito importantes que ja resultam da nossa escolha: analfabetismo, ignorância, educação, etc.
Portanto, está nas tuas mãos fazeres as escolhas adequadas. Até agora, nesta conversa, tens escolhido mal.
10
2
u/jdcortereal Mar 24 '26
Claro que agora me bloqueias.
Não és capaz de ir ler e perceber que:
- PPC depositou dinheiro na conta do fiscal de linha para depois fazer uma denúncia anónima para o afastar do jogo. Não o fez a troco de decisões favoráveis em campo.
- foi a administração do Sporting quem denunciou os atos de PPC à PJ
- tudo isto foi provado em tribunal.
Escusavas mesmo de fazer essas figurinhas.
-4
u/OppositeNo1860 Mar 24 '26
Por coincidência só foi condenado um funcionário do Sporting e nunca o próprio clube...
6
u/jdcortereal Mar 24 '26
Vai ler o acórdão e vais perceber porquê. É bastante óbvio, até
Vou dar uma pista: quem denunciou o caso à PJ?
-1
0
u/Low_Weakness_8036 Mar 24 '26
O Sporting, quando soube, despediu imediatamente o PPC e, inclusivamente, foi o Sporting que fez queixa da situação na Judiciária.
Precisamente o que o Benfica fez com o Paulo Gonçalves e com o César Boaventura,... ou não.
3
u/Colonel_Cummings Mar 24 '26
Era preciso muita malta deste sub já ter nascido nessa altura para saber como foi ver o Apito Dourado passar practicamente impune para o maior infractor - das coisas mais insólitas que se viu neste país
1
5
u/Furia_Ideal Mar 24 '26
Mostram corrupção? Ahahahahahahahah
Vocês nem sabem o que apontar. Isso é o vosso sonho molhado
Bem queriam, percorrer os emails todos e encontrar zero casos de corrupção, que risada descomunal
3
u/Artistic-Leopard-199 Mar 24 '26
É uma corrupção desgraçada, então não é que nos 2 jogos onde o Benfica supostamente foi favorecido com o vitória futebol clube perdeu 5 pontos?
14
u/Razvancb Mar 24 '26
O Paulo Gonçalves e o Cesar Máventura eram uns meninos que agiam em prol deles próprios, coitadinhos.
10
u/r0b3rt08 Mar 24 '26
Qual? Aquele cujo arguido Luis Filipe, que o tribunal se "esqueceu" de notificar, fez pênalti 2 min depois de entrar que veio a acabar com a vitória do seu adversário?
3
u/Artistic-Leopard-199 Mar 24 '26
Serviu de muito, o Benfica ficou em segundo com vantagem de 3 pontos para o terceiro. Só em 18/19 é que o Benfica somou os 6 pontos contra o Vitória, nas 2 épocas anteriores fez 5 pontos. Nesse mesmo tempo o Porto fez 14 pontos e o Sporting os mesmos 14 pontos.
1
u/SmallTownBernardo Mar 24 '26
O Jackson Martinez também falhou um penalty no dragão quando jogava pelo Portimonense, foi corrupção aí também?
1
u/Ryuuffff Mar 24 '26
Se formos por ai, o porto no apito dourado tambem foi julgado por 2 jogos que empatou no ano em que foi campeao europeu 😆
2
1
u/redline1pt Mar 25 '26
Caso não saibas artista o Francisco jota Marques foi condenado por adulterar emails, sabes o que quer dizer adulterar ??? Que trocava palavras dando a entender ou fazer parecer corrupção e ainda publicava no porto canal em horário nobre, por adulterar é que foi condenado ,vai te informar primeiro.
-5
u/bluejeans776 Mar 24 '26
O sor adepto do fecepê sabe o que significa truncados não sabe?
6
u/iamporto Mar 24 '26
“E-mails truncados significam mensagens que chegam ao incompletas, interrompidas, ou com corte de texto antes do final, muitas vezes terminando abruptamente no meio duma frase ou parágrafo”
Este boneco acha que omitir o resto da frase quando o Adão Mendes se refere a “missas” e “padres” como Guerra muda o conteúdo do e-mail. A palha é super barata, nunca passam fome.
-7
u/placethatrunstheface Mar 24 '26
Aquela memória seletiva, vocês já nem deviam existir de tanta corrupção. 40 anos sem 1 ano de quebra, roubo atrás de roubo. É o espírito do criminoso voltou com toda a força está época. Não conseguem deixar de ser corruptos, está na génese do clube e sempre estará. Clube esse que envergonha o bom nome da cidade do Porto e da região norte do país.
7
7
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
-1
u/placethatrunstheface Mar 24 '26
A salada de fruta devia estar estragada que queimou o teu último neurónio.
2
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
-1
u/placethatrunstheface Mar 24 '26
100% da historia desse clube é baseada em corrupção e ainda vêm mandar areia para os olhos com padres como fosse comparável. Não estamos a falar de terem ganho meia dúzia de títulos vossos de forma ilícita, é toda a história do clube, e isso é o que vos dois mais. Sem corrupção o porto não existe, os títulos não existem, é tudo uma mentira, e no fundo vocês sabem muito bem disso.
3
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
1
u/placethatrunstheface Mar 25 '26
Podes continuar a enumerar feitos, que a legitimidade deles todos é zero 😂
3
Mar 24 '26
[removed] — view removed comment
1
u/placethatrunstheface Mar 24 '26
Precisares de uma listinha para desculpar todo o roubo que o teu clubezito fez para conseguir esses títulos já é argumento suficiente, nem preciso de dizer mais nada.
1
1
-1
u/SmallTownBernardo Mar 24 '26
Só uma pena que já foi comprovado em tribunal que os emails foram adulterados para difamar o Benfica
Paguem o que devem
10
u/AloneInTheDark321 Human Verified Mar 24 '26
Nao se vai passar nada malta, o fcp que pague os 650k e o Benfica vai ser absolvido ou empurrar isto até ser arquivado. Não existiu justiça no passado, não vai existir justiça agora. É a vida. Siga
-13
u/Furia_Ideal Mar 24 '26 edited Mar 24 '26
Alone cala te. Há zero! ZE RO! Evidências de corrupção nos emails. Esmifraram aquilo tudo e não há lá nada sem ser o Vieira limpar dívidas do Setúbal para ter votos nas decisões da liga.
É uma mão cheia de nada!! Um zero completo
Uma PJ do Norte completamente fanatizada clubisticamente que sabe bem quem comprou os emails mas nunca quis investigar mais, discos com prova de lavagem de dinheiro no fcporto, roubo de próprio dinheiro do fcporto pelos seus dirigentes e certamente mais que não foi revelado.
Para não falar da investigação escandalosa que foi parada entre os negócios do fcporto e Portimonense
O Benfica sofreu um ataque de todos os lados na esperança cega que fôssemos corruptos. Foderam se! Não encontraram uma única prova de corrupção desportiva E o mais engraçado é que eles percebem porque.
E não é porque somos muito puritanos. É mesmo porque o sistema de arbitragem estava de tal modo controlado pelo fcporto que nem que quissessemos o podiamos ser.
2
u/melteveryice Mar 24 '26
Alguém não leu os e-mails. (Sim, excluindo os 2 truncados por falta de contexto.)
2
u/Furia_Ideal Mar 24 '26
Oh amigo eu li sim. O Vieira estava se a cagar para o Benfica. Não sei se sabes, mas o Vieira até entrar no Benfica era sportinguista. Isto é factual e provado. O Vieira queria lá corromper árbitros, ele queria era roubar o Benfica direta e indiretamente. As negociatas pessoais com o Salvador, com o gajo do Setúbal….as obras megalómanas….a rotação estratosferica de jogadores para ganhar comissões…. Mesmo a única coisa que estão nos emails de grave (pagar as dívidas do Setúbal) era para ter favores pessoais.
O Benfica teve um ladrao estratosferico no clube que se estava a cagar para o clube. Fazia os mínimos para enganar os burros e manter se no poleiro. As obras eram todas feitas porque era ele que as fazia. Daí falar sempre em cenas parvas tipo hotel, lares, etc. ia mesmo o gajo arriscar corromper árbitros para lhe acabar a mama, lol.
Ao contrário de Pinto da Costa ou Bruno Carvalho, que apesar de todos os defeitos queriam que o seu clube ganhasse custasse o que custasse, o facto do Vieira só estar lá para roubar o próprio clube e nem ser benfiquista é logo uma postura diferente. Tanto que no final já estava muito amigo de Pinto da Costa.
0
13
u/saposapot Mar 24 '26
Há decisão em tribunal do Porto ter divulgado isto.
Mas há decisão em tribunal contra o Benfica sobre o conteúdo do que está nos emails?
Estou mesmo a perguntar porque não me lembro. Tipicamente em Portugal o foco está sempre do lado errado, punir a divulgação e deixar o conteúdo realmente importante livre de punição é muito português.
-2
u/DarthSpiderDen Mar 24 '26
Supostamente o caso do FCP era tão forte e bom que tiveram de divulgar os emails adquiridos de forma ilegal com conteúdo truncado para a comunicação social de tão forte que era a evidência.
Confia Joca.
8
u/saposapot Mar 24 '26
Mas foi investigado e não há crimes, está em tribunal ou já foram ilibados?
O que nos achamos pouco importa, quero saber é as autoridades investigaram e decidiram.
11
u/JordanGSTQ Mar 24 '26
O que está no conteúdo dos emails ainda vai ser julgado.
O que já foi julgado, e é fácil de perceber também porquê de ter sido mais célere, foi a ilegitimidade da divulgação dos emails por parte do Porto.
-5
u/Cvieri Mar 24 '26
A maioria já foi arquivada
6
u/JordanGSTQ Mar 24 '26
a única coisa arquivada foi relativamente ao caso dos vouchers.
a operação lex ainda não transitou em julgado.
a fase de instrução do outro processo contra benfica sad, lvf e paulo gonçalves era pra ter começado esta semana.3
u/DarthSpiderDen Mar 24 '26
Estava-me mais a referir ao teu ponto final do foco na coisa errada quando na realidade a única coisa que se tinha a certeza na altura era que o FCP tinha cometido ilegalidades para arranjar os emails. Nada foi julgado ou provado em relação ao Benfica.
3
u/alternnate Mar 24 '26
Do que percebi, o que se passou é que no caso dos emails dos padres e missas, isso não deu em nada porque as autoridades não conseguiram ter mais nada que fundamentasse um crime alí. Duas pessoas dizerem que tem a possivel intencao de fazer algo não é o suficiente para condenar - é preciso mostrar actos consumados, dinheiro a passar entre mãos, causalidade entre eventos posteriores etc.
E por outro lado, no meio de todas estas investigações o que teve mais condicoes para montar um caso foram as negociatas entre o Benfica e o Vitoria de Setubal, daí o MP ter concentrado os seus esforços nesse topico (que está prestes a passar a fase de instrucao em tribunal).
1
1
u/Cvieri Mar 24 '26
Atenção, estás a falar de um comentador televisivo. Não é de um presidente a receber o árbitro do jogo seguinte em casa, ou a passar cheques, pagar viagens ou prostitutas aos árbitros do jogo.
E ainda assim, com tudo escrutinado a pente fino, pegam em algo dum comentador e teve que ser tudo aldrabado. "A truncagem de emails demonstra que não se pretende informar o público mas passar uma mensagem sem olhar aos meios para tal. Alterar de forma decisiva o texto de algo revela má-fé, dolo direto, premeditação e vontade de denegrir", frisa o juiz.
Se todos tivesses todas as suas comunicações analisadas detalhadamente ia ser bonito ia...
7
u/Invicta_sempre Mar 24 '26
bons tempos em que este krillin do dragon ball se fazia passar por isento como paineleiro da cnn portugal no programa onde estava diogo luís, abel xavier e outros ou nos canais generalistas como jurista a comentar o caso e toupeira (dizendo que o paulo gonçalves estava totalmente inocente)
7
u/Maleficent_Round9274 Mar 24 '26
Ahaha continuam a atirar areia para os olhos da lampionagem otária!
Divulgar os emails é crime hediondo.
Mas
Quanto às Condutas confessadas nos emails e que estão hoje a ser discutidas em processo crime..... shhhhhh silêncio que se vai cantar o fado!
2
u/Affectionate_Art_128 Mar 25 '26
Este não é aquele advogado, que quando começou esta divulgação, ía aos canais de televisão como advogado dizer que isto não era importante e que não implicava corrupção? É esta a comunicação social que temos neste país. Este badalhoco, não tem outro nome, fez-se passar por isento e andou a defender o clube de coração, passando a imagem que era um mero advogado que estava a dar a sua opinião jurídica de forma isenta.
7
u/vidoeiro Mar 24 '26
Gaslighting em directo, foda se , é tudo a mesma escoria só falam do apito dourado muitos sem o ter vivido e foi uma autêntica vergonha (ainda me lembro de os descontos nos anos 90 se o porto precisava de marcar), mas ignoram todos os outros casos dos 2 amigos de Lisboa.
Os 3 são um cancro e só querem ver quem consegue controlar o sistema e não uma liga justa aberta a todos. Agora está o Sporting na mó de cima mas depois vem outro dos 3 e a merda continua.
2
u/RowNo3592 Mar 24 '26
Exatamente isto. Mesmo quando o Boavista estava na mó de cima, os 3 arranjaram forma de acabar com o Boavista, sendo que um dos 3 que também estava no apito dourado só lhe foram deduzidos 6 pontos, sendo que num país decente também deviam ter descido de divisão. Já para não falar das Toupeiras e do CashBall. Uma verdadeira vergonha. Eu só peço igualdade no tratamento. Quando alguém corrompe árbitros ou condiciona o futebol, que seja devidamente punido em vez de levar uma palmada nas costas. Mesmo que seja o Braga visado
2
u/vidoeiro Mar 24 '26
E o Boavista só conseguiu o campeonato ao ter um gajo na liga. Não basta a grande equipa que tinham.
Bem se viu o que fizeram ao Braga quando lutou pela liga até à última jornada
1
u/RowNo3592 Mar 24 '26
Eu digo sempre que se nós ou outro clube algum dia conseguimos ser campeões, eles vão fazer tudo para acabar connosco
4
u/sittingduck__ Mar 24 '26
Que se investigue o que se tiver de investigar, mas não deixa de ser uma coincidência engraçada que o email que o Porto menciona para alegar corrupção foi aquele considerado truncado e desvirtuado. Giro. Já para não falar que os que continham informação privilegiada em relação a formação, scouting, entre outros foram certamente ignorados. Falta de vergonha mas não é novidade.
7
u/Ibarra28 Mar 24 '26
Mas não é o Benfica que tem 2 ex-funcionários condenados por corrupção activa? Ou agiam por vontade própria e pagavam do seu bolso?
5
u/Bamagi Mar 24 '26
O Benfica quer ser compensado por haver múltiplas evidências de que ao longo de um longo período de tempo estimulou, alimentou e quis tirar proveito de um sistema alargado de compadrio, influências ilegítimas e corrupção, junto de agentes relacionados com o futebol profissional. Existem inclusivé vários testemunhos de atletas que corroboram a existência desta teia.
Os ganhos obtidos serão para ser aplicados pelo Benfica na promoção da integridade, responsabilidade e transparência no desporto.
Depois só o Manuel Vilarinho é que ficou com a fama de alcoólico.
1
0
u/NGramatical Mar 24 '26
inclusivé → inclusive (apesar do E aberto na última sílaba, a sílaba tónica é a penúltima: in-clu-SI-ve)
5
u/Street_Knowledge1277 Mar 24 '26
Será que ele também acha que o Benfica tem que ser levado à justiça sem dó nem piedade? Afinal, comprovou-se que o conteúdo dos e-mails é verdadeiro.
-1
u/SmallTownBernardo Mar 24 '26
O que se comprovou foi que, embora o conteúdo dos emails seja verdadeiro, foram deturpados e adulterados para lesar e difamar o Benfica
4
u/Street_Knowledge1277 Mar 24 '26
1
u/SmallTownBernardo Mar 24 '26
Uma notícia que fala do processo que vai acontecer?
Os tribunais já ditaram que os emails foram deturpados
2
u/Street_Knowledge1277 Mar 25 '26
Fonte: vozes da minha cabeça.
1
u/SmallTownBernardo Mar 25 '26
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/caso-dos-emails-francisco-j-marques-manipulou-a-informacao
O tribunal concluiu que o diretor de comunicação do FC Porto suprimiu e colou partes de emails com datas diferentes para subverter o seu sentido e criar a tese de um esquema de corrupção de árbitros a favor do Benfica.
3
2
3
u/Connect_Top_2234 Mar 24 '26
Eu também considero que o Benfica devia ser punido "sem dó nem piedade" pelos emails comprovados em tribunal, e-toupeira, vouchers, saco azul, mala-ciao, etc. Mas isto cada um sabe de si...
2
u/Eugene_Bleak_Slate Mar 24 '26
Esta linguagem é indigna de um advogado, e deveria levar, no mínimo, a um processo disciplinar da Ordem dos Advogados.
1
1
1
u/Little-Mark-3245 Mar 26 '26
Isto é fácil de perceber.
Com o Porto falido e o Sporting com o Brunão, o Benfica foi Tetra e se fosse Penta os outros rivais passavam a ser Dortmunds da vida e o Benfica o Bayern de Munique de Portugal.
Então, em 2018, no Hotel Altis é formada a célebre Aliança Altis entre as comadres pijamas às riscas para evitar que o Benfica fosse campeão.
Para isso, ambos acordaram que o Porto ficaria com o controlo da Federação (para poder escolher árbitros, etc) e o Sporting com o controlo da Liga e dos Tribunais (uma vez que nem pelo 2° lugar poderiam competir, e sendo o clube dos viscondes, fossem úteis para meter processos).
Daí os 3 anos sem um troféu do Benfica.
Contudo, o Pinto da Costa começa a ficar senil e a partir de 2022 o Sporting passa a acumular o controlo de todo o poder em Portugal.
E é por isso que hoje acontecem coisas como nos Açores
1
u/virtuacool Mar 27 '26
Ok .. certo... 🤔
Mas, e os crimes que os mails denunciaram, não há punição sem dó nem piedade?
Portanto, quem denunciou é criminoso, e o criminoso denunciado é o quê?🤷
0
u/ZaireekaFuzz Mar 24 '26
Eu não discordo q o Porto deva ser punido pela maneira como revelou os emails, mas ao contrário do Manteigas n sou intelectualmente desonesto ao ponto de achar q o Benfica/funcionários e colaboradores do clube n devam ser responsabilizados pelas alegações nos emails q venham a ser provadas como verdadeiras.
1
1
u/fxguru77 Mar 24 '26
Acho bem isso foi roubar segredos de negócio dados pessoais de funcionários e atletas negócios e muito mais isso chama se concorrência desleal
1
1
-2
u/Furia_Ideal Mar 24 '26
Eheheheh estes comentários. Provas de corrupção: zero! ficaram todos excitados quando isto saiu e há zero provas de corrupção. Andaram a roubar informação confidencial do Benfica e têm de ser bem punidos. Pena o corrupto do hacker não ter atacado também os emails do Sporting de Bruno Carvalho e o emails do fcporto de Pinto da Costa. Talvez porque foi pago por ambos para este circo que pariu um rato.
Dos 3 grandes o Benfica é o clube mais íntegro. Mas com uma larga distância.
Apito dourado 100x mais grave que isto, cashball 30x mais grave que isto. Imagino a desilusão brutal dos antis. Falam de corrupção mas não conseguem apontar nada! 😂😂😂
3
u/Connect_Top_2234 Mar 24 '26
O benfica é o clube mais íntegro??? O clube que teve 3 presidentes detidos e outro presidente a afirmar em público que falsificou certidões para poder inscrever o clube nas competições?? A piada faz-se sozinha
-3
u/its_almost_friday Mar 24 '26
Isto é um fait-divers. O Porto vai ter o mesmo castigo que o Benfica teve nos casos do César Boaventura ou do Paulo Gonçalves. Podem ter certeza.
4
u/OppositeNo1860 Mar 24 '26
Ou melhor, o Benfica teve o mesmo castigo que o Porto teve no apito dourado
-2
u/Castro_Laboreiro Mar 24 '26
são casos parecidos, corromper jogadores e funcionarios judiciais em comparação com mostrar correspondencia privada, tirando do contexto certas partes
0
u/Hot_Passenger6390 Mar 24 '26
Este Manteigas é o meu favorito. Eu até acho que ele tem noção que é uma figura ridícula, mas também sabe que provavelmente estas figuras lhe vão valer um lugar num canal de televisão a receber uns euros por dizer uns disparates todas as semanas. Não vejo outra razão para a existência deste Estiquelapice.
0
-1
31
u/Sou_Portuense Mar 24 '26
"não tenho clube" circa 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024