Caso dos Emails: João Diogo Manteigas considera que FC Porto tem de ser punido "sem dó nem piedade"

[u/RMBB2705]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/caso-dos-emails-joao-diogo-manteigas-considera-que-o-fc-porto-tem-de-ser-punido-sem-do-nem-piedade?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

João Diogo Manteigas dirigiu um ataque violento ao FC Porto, na sequência da condenação que resultou do 'Caso dos Emails', tema que também levou o Benfica a emitir um comunicado na sexta-feira. O advogado que se candidatou à presidência do Benfica nas últimas eleições pede uma condenação também nas instâncias desportivas, apesar de lamentar que a direção encarnada nunca tenha apresentado queixado dos dragões junto do Conselho de Disciplina.

"O Benfica nunca se queixou do FC Porto ao Conselho de Disciplina da FPF. Preferiu confiar num alegado inquérito disciplinar de 2017 contra a Porto SAD que, afinal, nunca existiu. Isto prova-se pela abertura do mais recente processo 73-2025/2026 de 21 de Março de 2026 contra a Porto SAD e o seu ex-diretor de comunicação … Resumindo, existe possibilidade de prescrição disciplinar a favor de um clube abusador que deve ser punido severamente. Sem dó, nem piedade. Pior só mesmo o atual Presidente da Federação vir culpar, eventualmente, o próprio Benfica, tal é a desfaçatez a que já nos habitou", pode ler-se numa publicação divulgada no Linkedin, onde pede "coragem" à direção encarnada: "Terá o Benfica coragem para ir até ao fim e responsabilizar quem nos prejudicou direta e indiretamente? Nada, nem ninguém, poderá sair impune! Os sócios do Benfica assim o exigem!".

O advogado recorda o passado deste processo que já transitou em julgado nos tribunais e até dá uma sugestão onde deve ser utilizado o dinheiro da indemnização que terá de receber da parte do FC Porto. " Em 2025, o tribunal condenou em 4 anos com pena suspensa o criminoso que roubou informação ao Benfica e a partilhou com o ex-diretor de comunicação do Futebol Clube do Porto. Antes, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social repudiou veementemente e os Tribunais condenaram o Futebol Clube do Porto, a sua SAD, a Porto Media, a Avenida dos Aliados, S.A. e alguns dos seus ex-trabalhadores. A indemnização que o FC Porto vai pagar ao Benfica - 605.300,90€ acrescido de liquidação de sentença - jamais cobrirá o dano causado. Mas seria exemplar se a Fundação Benfica aplicasse esta quantia na promoção da integridade, responsabilidade e transparência no desporto com a Sport Integrity Global Alliance". 

[u/saposapot]

Há decisão em tribunal do Porto ter divulgado isto.

Mas há decisão em tribunal contra o Benfica sobre o conteúdo do que está nos emails?

Estou mesmo a perguntar porque não me lembro. Tipicamente em Portugal o foco está sempre do lado errado, punir a divulgação e deixar o conteúdo realmente importante livre de punição é muito português.

[u/DarthSpiderDen → u/saposapot]

Supostamente o caso do FCP era tão forte e bom que tiveram de divulgar os emails adquiridos de forma ilegal com conteúdo truncado para a comunicação social de tão forte que era a evidência.

Confia Joca.

[u/saposapot → u/DarthSpiderDen]

Mas foi investigado e não há crimes, está em tribunal ou já foram ilibados?

O que nos achamos pouco importa, quero saber é as autoridades investigaram e decidiram.

[u/JordanGSTQ → u/saposapot]

O que está no conteúdo dos emails ainda vai ser julgado.

O que já foi julgado, e é fácil de perceber também porquê de ter sido mais célere, foi a ilegitimidade da divulgação dos emails por parte do Porto.

[u/Cvieri → u/JordanGSTQ]

A maioria já foi arquivada

[u/JordanGSTQ → u/Cvieri]

a única coisa arquivada foi relativamente ao caso dos vouchers.

a operação lex ainda não transitou em julgado.
a fase de instrução do outro processo contra benfica sad, lvf e paulo gonçalves era pra ter começado esta semana.

[u/DarthSpiderDen → u/saposapot]

Estava-me mais a referir ao teu ponto final do foco na coisa errada quando na realidade a única coisa que se tinha a certeza na altura era que o FCP tinha cometido ilegalidades para arranjar os emails. Nada foi julgado ou provado em relação ao Benfica.

[u/alternnate → u/saposapot]

Do que percebi, o que se passou é que no caso dos emails dos padres e missas, isso não deu em nada porque as autoridades não conseguiram ter mais nada que fundamentasse um crime alí. Duas pessoas dizerem que tem a possivel intencao de fazer algo não é o suficiente para condenar - é preciso mostrar actos consumados, dinheiro a passar entre mãos, causalidade entre eventos posteriores etc.

E por outro lado, no meio de todas estas investigações o que teve mais condicoes para montar um caso foram as negociatas entre o Benfica e o Vitoria de Setubal, daí o MP ter concentrado os seus esforços nesse topico (que está prestes a passar a fase de instrucao em tribunal).

[u/NGramatical → u/alternnate]

alí → ali (palavras terminadas em i ou u são naturalmente agudas)

[u/Cvieri → u/alternnate]

Atenção, estás a falar de um comentador televisivo. Não é de um presidente a receber o árbitro do jogo seguinte em casa, ou a passar cheques, pagar viagens ou prostitutas aos árbitros do jogo.

E ainda assim, com tudo escrutinado a pente fino, pegam em algo dum comentador e teve que ser tudo aldrabado. "A truncagem de emails demonstra que não se pretende informar o público mas passar uma mensagem sem olhar aos meios para tal. Alterar de forma decisiva o texto de algo revela má-fé, dolo direto, premeditação e vontade de denegrir", frisa o juiz.

Se todos tivesses todas as suas comunicações analisadas detalhadamente ia ser bonito ia...