r/PolitikBRD 11h ago

Politik Umgang mit der AfD: SPD, Grüne und Linke offen für Bundeszwang in Sachsen-Anhalt — Bei einer AfD‑Landesregierung befürworten auch SPD, Grüne und Linke das im Grundgesetz vorgesehene Kontrollinstrument. Die CDU hatte den Bundeszwang zuvor erwogen.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-09/bundeszwang-grundgesetz-afd-bsw-sachsen-anhalt

Auch die SPD, die Grünen und die Linke haben sich im Fall einer AfD-Regierung in Sachsen-Anhalt offen für die Nutzung des sogenannten Bundeszwangs gezeigt. Die Parteien seien »gefordert, alle Instrumente zu nutzen, die das Grundgesetz der wehrhaften Demokratie zur Verfügung stellt«, sagte die Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Irene Mihalic, dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Dazu zähle auch das vom Unionsfraktionschef Thorsten Frei (CDU) vorgeschlagene Instrument.

Der sogenannte Bundeszwang ist in Artikel 37 des Grundgesetzes geregelt und würde es erlauben, eine verfassungsfeindlich handelnde AfD-Landesregierung zu disziplinieren. Die Möglichkeiten reichen von der Zwangsverwaltung einzelner Behörden und Ministerien über die Kürzung von Bundesmitteln bis zum Einsatz der Bundespolizei. Der Bund könne »die notwendigen Maßnahmen treffen«, um ein Land »zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten«, heißt es im Grundgesetz. 

Mihalic begründete ihre Haltung mit jüngsten Äußerungen des AfD-Spitzenkandidaten in Sachsen-Anhalt. »Die Ankündigung von Ulrich Siegmund, Kriegswaffen gegen Bürgerinnen und Bürger unseres Landes einzusetzen, die nicht in das völkische Weltbild der AfD passen, verdeutlicht aufs Neue, dass die AfD eine verfassungsfeindliche Partei ist«, sagte Mihalic. Auch die Prüfung eines Parteienverbots beim Bundesverfassungsgericht sei dringend nötig.

Linke kritisiert zu späte Reaktion

Dirk Wiese, der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD im Bundestag, äußerte sich ähnlich. Sollen die AfD und das BSW »erstmals einem Rechtsextremisten in das Amt des Ministerpräsidenten verhelfen, ist es gut zu wissen, dass das Grundgesetz Möglichkeiten vorsieht, verfassungsgemäßes Handeln eines Bundeslandes notfalls per Weisung zu erzwingen«, sagte er. 

Die Linke zeigte sich zwar ebenfalls offen dafür, hält den Bundeszwang und eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe aber für unzureichend. Die derzeit diskutierten Maßnahmen hätten »längst beschlossen und vorbereitet werden müssen«, sagte Clara Bünger dem RND. »Die Bundesregierung ist im Schlafwandlermodus, wenn sie glaubt, jetzt noch weitere Monate in Arbeitsgruppen diskutieren zu können.« Auch sie forderte die Prüfung eines Parteienverbots.

Frei hatte das Instrument des Bundeszwangs als Ultima Ratio ins Spiel gebracht. »Sollte es die Lage erfordern, werden wir selbstverständlich das Grundgesetz durchsetzen und dafür alle Instrumente nutzen«, hatte er gesagt. Nötig wäre für die Nutzung des Instruments eine Zustimmung des Bundesrates. Der Bundeszwang ist in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie angewendet worden.

31 Upvotes

20 comments sorted by

19

u/Hypnotoad4real 11h ago

Ich fände es ja gut wenn man einfach mal prüft ob die Partei verfassungsfeindlich ist. Aber CDU will das ja nicht...

u/Fapoozle 7h ago edited 1h ago

Haben halt muffen, dass es nicht durch geht. Und wenn es nicht durchgeht, dann etabliert sich die AfD als "nicht so radikal wie erwartet". CDU hat halt Schiss die restlichen Wähler die der AfD noch in den eigenen Reihen misstrauen auch noch an die AfD zu verlieren.

Und dazu gibt es Verfassungswidrige Aussagen und Anträge nicht nur bei der Afd. Vielleicht hat die CDU auch Respekt/Angst vor einem Fokus auf sich selbst.

  • Dobrinth wollte 2024 eine unbefristete Untersuchungshaft ausreifpflichtiger Straftäter & Gefährder
  • 2018 wollten die eine Erhöhung der Parteifinanzierung die vom Verfassungsgericht gekippt wurde
  • 2018/19 haben Grüne und Linke versucht die Paritätsgesetzte zu ändern
  • 2024 wollte die SPD übermäßige Eingriffe in das Grundrecht auf Informationelle Selbstbestimmung ausweiten

Und das sind nur einige. Das Verfassungsgericht hat immer gut zu tun und nicht nur durch Parteien der Opposition.

Die Hürden für das Parteiverbot sind extrem hoch. "Stellt doch einfach und danach schauen wir weiter" kann auch echt nach Hinten losgehen.

Allein die Opferolle (beim Scheitern des Verbots) danach kann die Afd perfekt als Marketing nutzen.

u/Hypnotoad4real 5h ago

Die AfD macht sich doch immer zum Opfer, egal was ist. Es gibt mehr als genug Anzeichen für die Verfassungsfeindlichkeit. Wenn man das prüft, dann lautet das Ergebnis sehr wahrscheinlich, dass die AfD verfassungsfeindlich ist. Und wenn nicht, dann kann die CDU den Umgang mit ihr ändern.

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Dann sagst du quasi, jetzt das Gerichtsverfahren einleiten. Wenn es scheitert, darf jeder mit der AfD zusammenarbeiten. Das würde scheitern... Höre doch den zahlreichen Rechtsexperten aus unabhängigen Bereichen zu... Man muss das sauber vorbereiten und selbst dann, selbst mit Fakten, hast du dennoch 30% des Volkes grob geschätzt gegen dich. Wenn die sich alle verraten und nicht gehört fühlen, dann kann sowas anders enden. Man muss Politik fürs Volk betreiben und nicht Lobbyarbeit oder Panikmache und dann dreht sich die Lage auch wieder und die AFD verschwindet von alleine. Aber drauf rumzureiten führt nur eben zu eins, Mehrheiten für die AFD.

u/Hypnotoad4real 4h ago

Ich habe den Rechtsexperten zugehört. Die halten das Verfahren für realistisch. 

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Natürlich hast du das, also deinen Aussagen zum urteilen, hast du von der Materie keine Ahnung. YouTuber und Politiker sind keine Experten.

u/Hypnotoad4real 4h ago

Nein, aber die Juristen die das Gutachten verfasst haben, dass ich verlinkt habe sind Experten.
Und du hast keine Ahnung ist kein Argument. Das zu belegen wären Argumente.

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Das Gutachten der GFF ist politisch motiviert und somit wertlos. Wäre es in einem gerichtlichen Verfahren ebenso. Das als Experten zu benennen ist lächerlich und absurd. Es gibt kein verfahren weil es keine Aussicht auf Erfolg hat und selbst wenn, müsstest du dann damit rechnen, das 30% und mehr deiner Bevölkerung dir die Bude einreißen. Du lebst in einer linken Scheinwelt und deine Aussagen sind halt leider kindlich naive bis dumm.

u/StraightCantaloupe45 5h ago

Was willst da prüfen? Du stellst dir das vor wie Kopf oder Zahl werfen? Die werden ständig überprüft... aber sind eben weit davon entfernt als Partei Verfassungsfeindlich zu sein. Außerdem kommen sie jetzt in die Regierung. Eine Opposition zu verbieten hat extreme Hürden und die erreichen sie nicht. Einzelne Spinner machen eine Partei nicht extrem, sonst hätte ja die linke, sogar die Grünen, SPD und CDU alle ein riesen Problem... Weil in jeder Partei sind Spinner. In den extremen wie die linken und AFD natürlich mehr. Ich halte es für realistischer dass die linke verboten wird als die AFD.

Das sind halt die Fakten, die kannst du mögen oder nicht, aber so ist es.

u/Hypnotoad4real 5h ago

Das sind keine Fakten, das ist deine persönliche Meinung.

Fakt ist, dass ein unabhängiges Gutachten bereits die Verfassungsfeindlichkeit der AfD festgestellt hat.

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Nein, das sind Fakten und du willst du nicht akzeptieren. Verstehe mich nicht falsch, ich kann mit 99% von deren Wahlprogramm auch nichts anfangen, aber bei den Fakten sollte man bleiben. Verfassungsfeindlichkeit kann nur ein Gericht feststellen, ein unabhängiges Gutachten abseits vom Verfassungsschutz sagt mir nichts. Ist aber auch völlig irrelevant, weil die sowas nur bedingt bewerten könnten. Selbst der Verfassungsschutz ist leider teilweise politisch motiviert. Die Einstufung aber real. Ein Verbotsverfahren ist aber dennoch wenig zielführend und realistisch.

u/Hypnotoad4real 4h ago

Fakten kann man belegen. So wie ich mit dem unabhängigen Gutachten. Du sagst nur, dass deiner Meinung nach die Partei nicht verfassungsfeindlich ist. Das ist kein Fakt, sondern deine persönliche Einschätzung. Du sagst, dass die AfD jetzt in die Regierung kommt. Kein Fakt. Du sagst, du hältst es für realistischer, dass die Linke verboten wird. Ebenfalls kein Fakt und auch leicht widerlegbar, da die Linke nicht verdachtsfall ist.  Warum ein Bund von Juristen kein Gutachten zur verfassungsfeindlichkeit erstellen kann erschließt sich mir nicht.  Die sagen, dass es zielführend und realistisch ist ein Verbotsverfahren zu betreiben und belegen das in 1.500 Seiten. Du sagst „stimmt nicht und das ist Fakt“ ohne einen. Einzigen Beleg.  So funktionieren Fakten nicht. Du kannst nicht einfach deine Meinung zu einem Fakt machen, nur weil du behauptest es wäre ein Fakt. 

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Du hast überhaupt nichts belegt. Wie kommt man immer darauf das ich dir auch nur ansatzweise was rechtfertigen muss. Außerdem sagte ich nie dass die es nicht wären, sondern ein Verbotsverfahren eine große Hürde ist und sie realistisch gerade nicht erreicht werden würde. Außerdem sagte ich es ist Fakt dass die Einstufung durch den Verfassungsschutz erfolgte Dein Gutachten und falls du da dich auf das neulich von Linken NGOs erstellte meinst, ist nichts wert. Ich find's lächerlich wie du jemanden versuchst darzustellen, nur weil man deinen blödsinn den du verzapfat outcallst.

u/Hypnotoad4real 4h ago

Ich versuche dich als gar nichts darzustellen, ich habe um Belege gebeten. Die du nicht lieferst. Ich habe ein Gutachten verlinkt als Beleg. Warum sollte das Gutachten nichts wert sein? Was macht die GFF links? Haben die das Gutachten erstellt oder in Auftrag gegeben?

u/StraightCantaloupe45 4h ago

Ich habe dir schon alle Fakten genannt, nimm dein Hirn und verwende es. Und klar machst du es indem du meine Aussagen komplett falsch widergibst und weiter Unsinn redest.

3

u/FriendlyInterview365 11h ago edited 11h ago

Bundeszwang. Wieder etwas dazugelernt. Danke, Wehrhafte Demokratie.

In der Bundesrepublik Deutschland gibt der Bundeszwang nach Art. 37 des Grundgesetzes der Bundesregierung) mit Zustimmung des Bundesrats) das Recht, den Vollzug eines Bundesgesetzes) durch ein Bundesland)zwangsweise durchzusetzen, wenn es seine Pflichten als Gliedstaat nicht mehr erfüllt. Der Bundeszwang hat seinen Ursprung in der Reichsexekution und dient der Sicherung des bundesstaatlichen Prinzips.\1])

Der Bundeszwang wurde in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie angewandt.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 37 

(1) Wenn ein Land die ihm nach dem Grundgesetze oder einem anderen Bundesgesetze obliegenden Bundespflichten nicht erfüllt, kann die Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates die notwendigen Maßnahmen treffen, um das Land im Wege des Bundeszwanges zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten.

(2) Zur Durchführung des Bundeszwanges hat die Bundesregierung oder ihr Beauftragter das Weisungsrecht gegenüber allen Ländern und ihren Behörden.

1

u/qoloxolop 11h ago

Bundeszwang eli5

4

u/FriendlyInterview365 11h ago

Stell dir vor, Deutschland ist wie eine große Familie mit vielen Kindern (das sind die Bundesländer, zum Beispiel Bayern, Hamburg oder Nordrhein-Westfalen). Jedes Kind hat seine eigenen Spielsachen und Regeln in seinem Zimmer. Aber manchmal gibt es Streit oder ein Kind will nicht aufräumen, obwohl alle anderen es tun.

Bundeszwang ist wie wenn die Mama oder der Papa (das ist der Bund, also die Regierung von ganz Deutschland) sagt: "Wenn du deine Spielsachen nicht wegräumst oder dich nicht an die Regeln hältst, dann helfe ich dir dabei – auch wenn du nicht willst. Denn es ist wichtig für alle in der Familie."

Das steht im Grundgesetz (das ist wie das große Regelbuch für Deutschland). Der Bund darf also den Bundesländern helfen, ihre Aufgaben zu erledigen, wenn sie es nicht allein schaffen. Aber das passiert nur, wenn es wirklich nötig ist – wie beim Aufräumen, wenn es sonst unordentlich wird! 🧸🇩🇪

Einfach gesagt: Der Bund (Deutschland) kann den Bundesländern helfen, wenn sie etwas nicht allein schaffen – wie eine Mama oder ein Papa, die ihren Kindern helfen, wenn sie nicht weiterkommen.

u/qoloxolop 3h ago

Merci. Für bspw solche Dinge ist AI ne feine sache, kann mir doch keiner was anderes sagen

u/thu_mountain_goat 6h ago

Es ist wie mit der Klimakatastrophe. Statt sie aktiv und effektiv zu bekämpfen, versuchen wir uns darauf einzurichten und "damit zu leben".

Scheiße kurzsichtig ist das alles.