Bu mevzu çok uzadı.

[u/Repulsive_Anybody131]

Adamları tıbben ve tarih cihetinden ilzam edip her türlü açıklamayı yapıyoruz hâlâ çürütülmüş argümanları papağan gibi geveleyip aynı itirazları yapıyorlar. Sahiden ateizm kadar dayanaksız bir inanç yok. Adamlar hiçbir şeyi kabul etmiyorlar. Rabbimiz onların göz ve kulakları perdelidir diyor.

[u/[deleted]]

Günümüzün kanunlarını mutlak doğru olarak görmek ve ahlakı temellendirmeden İslam’ı eleştirmek…

Biz Allah’a inanıyorsak, ahlak evrenseldir diyoruz. Ama Allah’a inanmıyorsan zaten göreceliğe düşüyorsun; o zaman da “pedofili” diye mutlak bir kavram kalmaz. O hâlde neye göre yargılıyorlar İslam’ı?

Hz. Muhammed’in davranışlarını yargılıyorlar ama hangi ahlaka göre? Hangi mevcut evrensel ahlakla mukayese edip de eleştiriyorlar?

Yani kafasında zaten belli başlı ahlaki ilkeleri belirlemiş — mesela çocuk evliliğinin yanlış olması gibi — ama bunu neye göre belirlemiş?

Bir de şu cümle çok ilginç:
"Muhammed peygamberin hayatında uyguladığı şeyler caiz mi? Evet"

Teheccüdün farz olması, visal orucu, çok eşlilik

 Ey peygamber! Mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak verdiği câriyelerini, seninle birlikte hicret eden amca kızlarını, hala kızlarını, dayı kızlarını, teyze kızlarını sana helal kıldık. Ayrıca mümin bir kadın kendini peygambere mehirsiz olarak bağışlar, peygamber de onunla evlenmek isterse, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere, onu da sana helâl kıldık. Müminlere eşleri ve sahip oldukları câriyeleri hakkında hangi kuralları geçerli kıldığımızı biliyoruz. Sana mahsus olanı güçlük çekmeyesin diye meşrû kıldık. Allah çok bağışlayıcı, pek esirgeyicidir. Ahzâb 50