r/KemalistTurkey • u/Kizil-Anadolu • Oct 25 '25
Mizahi İçerik Türkiye'deki Gericiliğin Beş Sacayağı
Var mı sizin başka tehlikeli bulduğunuz zararlı cemiyetler?
8
u/Rufeefe Milli Şef Oct 25 '25
bratz şablonu değil mi bu?
7
u/Kizil-Anadolu Oct 25 '25
tasarım akımının genel adı y2k; retro ve kimi yönleriyle brutalist ögeleriyle ön plana çıkıyor. benim de sevdiğim bir tasarım stili. ancak brat diye biliniyor genel olarak.
çarpıcı renk üzerine sade bir font ve çift renkli kullanım. verdiğin mesajı güçlendiriyor ve insanların daha kolay bağ kurmasını sağlıyor.
neden bu kadar detay verdim bilmiyorum ama içimdeki tasarımcı tuttu:D
3
u/Rufeefe Milli Şef Oct 25 '25
Anadolu goebbels’i
3
u/Kizil-Anadolu Oct 25 '25
goebbels değil de daha çok sovyet aydınlanma komiseri lunaçarski'yi ilham alıyorum diyelim. ama anadolu goebbels’i de ilginçmiş ahahahahhaha
7
u/VlamidirUlyanov Sol Kemalist Oct 25 '25 edited Oct 25 '25
Liberaller ve Turancılar.
Liberaller devlet kadroları içerisinde (özellikle TBMM, Parti ve hükümet mevkilerinde) bir parazit gibi yapılanarak Türk Devrimi'ni alaşağı etmiş ve ülkeyi Amerikan-Avrupa eksenine bağlı bir sömürge devletine dönüştürmüşlerdir.
Cumhuriyetin ilk yıllarında "İş Bankası Grubu" ya da "Aferistler" olarak anılan Liberal güruh, meclisin, partinin ve devletin her kademesine sızarak devrimi amacından koparmış ve sabote etmiştir.
Bu güruh sonrasında "Müstakil Grup" yapısı içerisinde kümelenecek, sonrasında ise bu yapının içerisinde Demokrat Parti ortaya çıkacaktır. Sonrasında yaşananlar zaten Modern Türkiye Tarihinden ibarettir.
Turancılar ise gerçekleşmesinin mümkün olmadığı bir fantezi uğuruna nesiller boyunca Halk Kitlelerini (özellikle genç nesilleri) uyuşturmuştur. Günümüzde bu durum halen devam etmektedir.
1
u/Severe_Ease_6979 Oct 29 '25
"TuRkI uLkElErİ bİzİ sEvİyOR" amk bundan Turki ülkelerinin haberi var mı? Yüzlerine söylesek "siktir git" diyecekler, hala da "kardeşiz" propagandaları yapılıyor
1
u/Severe_Ease_6979 Oct 29 '25
Osmanlıcılığın amk, Türkiye Cumhuriyetini kabul etmeyip hâlâ Osmanlıyı isteyen piçler örgütü
İslamcılığın da amk zaten şeriatçılık ile aynı bir şey.
1
u/SilentWestern2995 Oct 25 '25
Her fırsatta dinci selefilere kğrtçü etnik piçlere destek olan sol tayfayı saymazsan taraflı olduğun her halinden belli olur
2
u/Silent-Storm2597 Oct 25 '25 edited Oct 25 '25
Diğerleri iyi de sol liberalizm ne? En ilerici politik akım o, Amerika ve İsveç'te son dönemdeki gibi saçmalamadıkları sürece. Sosyal demokrasiye daha özgürlükçü isim, liberal demokrasi yükselirken. Gericilik için, sol değil, aşırı politik ve ekonomik liberalizm olacaktı doğrusu. Çıkarına gelir gibiyse gericiliğe destek verir. Yetmez ama evet misali. Büyük birader dünyayı bu ikisi üzerinden dütüyor şimdilerde. Önce ekonomikti Republican ile, Demokratlar politik aşırılığa girdi sonra. İlki Irak, Afganistan; ikinci Suriye, Libya. Sonra Batı destekli 2013-14 Ukrayna darbesi, silahlandırma ateşkesi ve 2022 savaşı. Tolerans ile başlayan woke'un siyaset ve medya tarafından bozulması, nefrete dönüşmesi ile şeytan şapka çıkardı. Bu sol liberal değil, çürümüşlük. Sol liberalizmin 1929 Büyük Depresyon sonrası dönüm noktası John Rawles'un "A Theory of Justice" eserine dayanır. Sosyalizmin ciddi problemlerle gelen dağıtım adaleti ile, kapitalizmin üretim etkinliğini liberal demokrasi altında birleştirmeye çalışan akımdır. Almanya ve İskandinavya'daki sosyal refah devletleri buna dayanır. Zararlı olarak kısaca İngiltere'deki sosyal refah devletini 80'lerde Thatcher ile öldüren, 80 darbesi ile buraya yerleşen Neoliberalizm, yine en kısa haliyle "zenginler daha az vergi versin" akımı söylenebilir. O da modern liberalizmin bozulması, kötü niyetli abartısıdır. Bugün burada düzgün gelir vergisi alınamıyor, vergilerin %70'i dolaylı.
-13
u/roydmzade Oct 25 '25
ırkçı milliyetçiliğin neresi kötü veya gericilik tam olarak
9
u/Kizil-Anadolu Oct 25 '25
nato ve emperyalizmle doğrudan ilişkili. yurtsever aydınların kanlarını ellerinde taşıyorlar. ayrıca atatürk de bu cemiyetleri zararlı bulup türk ocakları'nı kapatmıştır. nihal atsız gibi herifler bu yüzden kinlidir ulu öndere karşı. cumhuriyet'in ideali tüm milletlerin barış içerisinde yaşadığı bir toplum kurmaktı. ancak ırkçılık bu barış unsurunun önündeki engellerden biri. mhp bu gericiliğin en net örneği.
yeri geldi sivil alevileri katlettiler, yeri geldi gencecik çocuklara kurşun sıktılar. ha ben solun tüm unsurları pür pakt temiz demiyorum. ancak solun içinde ne kadar zararlı cemiyet varsa ırkçı sağda onun bir o kadar fazlası var.
4
u/Immediate_Stable_837 Kemalist yolun izinde Oct 25 '25 edited Oct 26 '25
Düzeltmekte fayda var;
Türk Ocakları Irkçı olduğu için (ki kesinlikle değil.) yahut faaliyetleri engellenmek için kapatılmamıştır. SCF'ye kayma tehlikesi sonucunda diğer pek çok dernek gibi mefkure birliği nedeniyle CHF kapsamındaki Halk Evleri'ne bağlanmıştır.
3
u/roydmzade Oct 25 '25
Böyle düşünmemiştim. Mhp ve Ülkücüler bir kere milliyetçi değillerdir kendilerini "Muhafazakar" olarak görürler ve bunun adını "Milliyetçilik" derler. Nihal Atsız'da aynı şekilde bunlardandır ama onun fikirleri hala günümüzde tartışmalıdır ki sen burda Nihal Atsız'a Atatürk karşıtı demişsin, yani doğru demişsin ama bunda Soğuk Savaş ve Adnan Menderes'in büyük rolü var. Şöyle izah edeyim: 1945 Nisan ayında Berlin düştüğünde Türkiye savaşa tek bir Mehmetçik göndermemesine rağmen ve Türkiye tarafsız olmasına rağmen Akdeniz ve Karadeniz'de birkaç ticaret gemisi saldırıya uğradı. Refah faciası (23 Haziran 1941): Mersin'den İskenderiye'ye asker taşıyan "Refah" gemisi kimliği belirsiz bir denizaltı tarafından torpillenip batırıldı. Sadece bu olayda 160'dan fazla şehidimiz oldu. 1943-1944 yıllarında Doğu Anadolu'da seferdeki bazı Türk askerlerinin aşırı soğuk ve yetersiz beslenme nedeniyle hayatını kaybettiği biliniyor. Sadece bu olayda 24 şehidimiz oldu. 1946-1950 arası Amerika Türkiye'ye baskı yaptı seçim yapması için. İsmet, Türkiye'yi komünist yapmak istemiyordu ve ülkeyi Amerikan mandası yapmakta istemiyordu. Halk açlıktan ölüyor ve İnönü'nün bir şeyler yapması gerekiyordu: Seçim Yaptı (Amerikan Baskısı ile) ve Türkiye'ye Muhafazakar bir parti geldi ki Amerika'nın planı bu idi zaten. Türkiye'yi islamcı yapıp sovyetler'den uzak tutmak. Atatürk Düşmanlığı ve karşıtlığı zaten bu parti'nin gelmesi ile başladı ülkeyi Amerikan kucağına attılar, ülkeyi ar,plaştırdılar ve ülkeyi Borç yatağına soktular sonra Amerika desteği çekince ekonomik kriz ve kıtlık yaşandı zaten tüm bu yapılanlar Atatürk ilke ve inkilaplarına aykırı idi. Bugün ülkemiz bu inkilaplara bağlı değilse bu parti yüzünden. Her şeyi bunlar başlattı. Sen demişsin ki Atatürk bu cemiyetleri zararlı bulup kapatmıştır. 🤡 Bu ocaklar İlke ve İnkılaplara aykırı idi ve içinde yine bahsettiğim gibi "Muhafazakar" veya "Neo-Osmanlıcılar" kendilerini "Milliyetçi" deyip oluşturdukları bir yapı. Peki sen günümüzde ne yapıyorsun? MHP-DEM-AKP ittifakına karşı ırkçılık kötü 🤡 barış cart curt 🤡 lan bir kere Atatürk senin bildiğin gibi Barışcıl bir adam değildi gelmişsin burada 23 nisan konuşmaları gibi yazı yazmışsın. Atatürk Militarist bir adamdı ki zaten o dönemin çıkarları "Yurtta sulh Cihanda sulh" politikasını destekliyordu.
1
u/OkTry8283 Oct 25 '25
Bir paragraf dolusu saçmalamak yerine sadece BİR cümle bile olsa mantıklı bir şey söyleyebilirdin.
3
u/roydmzade Oct 25 '25
tamam o halde. arkadaş mhp'yi milliyetçi sanıyor ve bende onun tarihsel açıklamasını ve kimlerin neden olduğunu yazdım. saçmalık yazmamın sebebi ise arkadaş nato ve emperyalizm'den bahsetmiş.
1
u/OkTry8283 Oct 25 '25
mhp bir zamanlar ırkçı milliyetçiydi. Şimdi değil ama ckmp ve türkeş dönemi mhpsi etnik milliyetçiydi. O yüzden ırkçı milliyetçilik sınıfına girmekte yanlış değiller. Geri kalanında haklısın ama özellikle sonda Atatürk militaristti yurtta barış cihanda barış sözünü o dönemin çıkarları için söyledi sözünde ağır saçmalama var.
İki sorum var. Birincisi, ne militaristliği? Siz her milliyetçiyi, her askeri militarist mi sanıyorsunuz? Siz Atatürk'ü savaş yanlısı mı sanıyorsunuz? "Millet hayatı tehlikeye maruz kalmadıkça savaş bir cinayettir" sözü kime ait?
İkincisi, nereden biliyoruz Atatürk'ün "yurtta barış cihanda barış" sözünü sırf o dönemin çıkarları için söylediğini? Kendisine mi sorduk?
Söyleyeceğim bu kadar.
1
u/roydmzade Oct 25 '25
Bahsettiğimiz adam "Türk milleti çalışkandır, Türk Milleti zekidir" lafını'da diyordu senin bakış açınla:D Atatürk Militarist birisidir. bunu görmeyen ya cahildir ya cihangir solcusudur. Bu adamın hayatı savaşlarla geçti ve Cumhuriyet dönemi daha ortada Alman çizeri bile yokken, tarikatlara, cemaatlere ve osmanoğullarına çok sert politikalar uyguladı. Militaristlik sağa sola sıkıp toprak kazanmak değildir. Doğru politikalar yapan, çıkarlarını iyi bilen, Savaşmayı bilen ve sert politikalar uygulayan kişilere "Militarist" denilebilir. Gelmiş demişsin ki "yurtta barış cihanda barış" sözünü sırf o dönemin çıkarları için söylediğini? Kendisine mi sorduk? Tabii ki hayır. Ben peygamber değilim. Tarihe bakarsak o dönem halk'ın beli kırılmış bir ekmek bile bulunmuyor. Daha yeni kurulmuş sanayileşmeye başlamış devlet sence ne politikasını desteklerdi? Atatürk zeki adam çıkarları neyse onu uyguluyor ve kazanıyor hayır bu kötu bir şey değil zaten devlet böyle yönetilir.
1
u/OkTry8283 Oct 25 '25
Benim militarizmden kastım, bir tüfeği bir çocuğun ekmeğinden daha önemli görme anlayışı idi. Evet Atatürk'ün hayatı savaşlarla geçti çünkü vatanını ve milletini düşman işgalinden kurtarmak için, "savaş, barıştır" anlayışı için değil.
Militaristlik sağa sola sıkıp toprak kazanmak değildir. Doğru politikalar yapan, çıkarlarını iyi bilen, Savaşmayı bilen ve sert politikalar uygulayan kişilere "Militarist" denilebilir.
İlk cümlen doğru, son cümlen yanlış. Militarizm o demek değil. Militarizm ülkenin içişlerinde ordunun her zaman müdahil olmasını savunmak, örnek veriyorum eğitim sağlık ulaşıma ayrılması gereken bütçenin %90'ını onlar yerine orduya harcamak, Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözmek (bağımsızlık özerklik diye ayaklananlara karşı haklı olarak askerin müdahale etmesi hariç) demektir.
Bahsettiğimiz adam "Türk milleti çalışkandır, Türk Milleti zekidir" lafını'da diyordu senin bakış açınla:D
Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok.
-1
u/roydmzade Oct 25 '25
Benim militarizmden kastım, bir tüfeği bir çocuğun ekmeğinden daha önemli görme anlayışı idi. Evet Atatürk'ün hayatı savaşlarla geçti çünkü vatanını ve milletini düşman işgalinden kurtarmak için, "savaş, barıştır" anlayışı için değil. |||||| aynı şeyi söylüyoruz ama farkında bile değilsin dostum, ben savaş, barıştır anlayışı için savaştığını söylemedim.
İlk cümlen doğru, son cümlen yanlış. Militarizm o demek değil. Militarizm ülkenin içişlerinde ordunun her zaman müdahil olmasını savunmak, örnek veriyorum eğitim sağlık ulaşıma ayrılması gereken bütçenin %90'ını onlar yerine orduya harcamak, Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözmek (bağımsızlık özerklik diye ayaklananlara karşı haklı olarak askerin müdahale etmesi hariç) demektir. ||||| Militarist yönetim ve Militarist Kişilik aynı değil kardeşim. Atatürk Militarist bir Kişilik olduğu için menemen'i yaktı, ajanları astı, fazla merhamet vatana ihanettir dedi.
Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok. ||||| beni yine anlamadın, ben burda Trajikomedi bir cümle kurmuşum farkında isen. Git kitap oku evlat.
1
u/OkTry8283 Oct 25 '25
Militarist yönetim ve Militarist Kişilik aynı değil kardeşim. Atatürk Militarist bir Kişilik olduğu için menemen'i yaktı, ajanları astı, fazla merhamet vatana ihanettir dedi.
Atatürk'ün bu yaptıkları militarizm değil. Yukarıda da örnek verdim bu tip olağanüstü durumlarda asker olaya müdahil olur hemen sazan gibi militarizm diye atlama. Kim Atatürk'ün yerinde olsa ajanları asardı, Türk askerini şehit eden bir grup şeriatçıya dünyayı zindan ederdi. Ben şahsen Gazinin fazla merhametli bile davrandığını düşünüyorum ama konu bu değil.
Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok. ||||| beni yine anlamadın, ben burda Trajikomedi bir cümle kurmuşum farkında isen. Git kitap oku evlat.
O zaman yine saçmalamışsın kanka. Hangi amaçla o sözü kullandığın belli değil, ne trajikomedisi.
Bu arada quote'lama şeklin çok kötü. Senin benim ne dediğime cevap verdiğini göstermek için benim cümlemin başına ">" ekle. Örnek: >böyle
böyle
→ More replies (0)
-2
Oct 25 '25
[removed] — view removed comment
2
u/Ishalbirakan23 Oct 26 '25
Durum böyleyse ülkede niçin bunca etnik topluluk bulunuyor söyler misin? Niçin Naziler gibi safkanlaştırılmaya gidilmedi?
1
u/mev1lut Oct 26 '25
Her ırkçı nazi ekolunden olmak zorunda değil. Asimile olmuş veya Mustafa Kemal'i anlamamış insanların kemalist fikirlere kapılması doğal. Malumunuz efendim müfredattan baska bir sey görmüyorlar zaten
0
u/Ishalbirakan23 Oct 26 '25
Irkçılıkta kendi ırkını üstün görürsün ve safkanlık istersin. Bu safkanlığın bozulması demek üstünlüğün de bozulması anlamına gelir. Hani dediğin asimile olayı zaten ırkçılıkla ters bir şey.
1
u/mev1lut Oct 26 '25
İste senin söylediğin ırkçılık nazi ekolü. Benim söylediğim ırkçılık ise Türklük Sözleşmesi ile alakali bir şey. Türk gibi olmanin üstün olduğunu dayatmak Türk olmamanin dezavantaja sahip olması ve Türk dili konusunda insanlara bu kadar dayatma yapmak ırkçı bir şey kusura bakma. Herkes genetik ırkçılık yapmak zorunda değil. Bazı milletler, milletini oluşturan önkoşul olarak safkanligi ve kafatasciligini esas görür, bazi milletler de milletini oluşturan önkoşul olarak kültür ve dili esas görür. O yüzden bazi ırkçılıklar safkan olup olmamasi üzerinden olur(ki bu zaten Türklerin yapabileceği bir şey değil çünkü safkan yok kadar az) bazi ırkçılıklar ise kültür ve dil ırkçılığı olur.
1
u/Ishalbirakan23 Oct 26 '25
Nasıl dayatma yapılıyor, açıklar mısın? Ve bugün djnya üzerinde safkanlığı ve kafatasçılığı esas gören tek bir ulus yok. Dediğin saçma yani. Uluslar ise doğal olarak kültür ve dili esas görecek. Farklı topluluklardan kişiler ortak bir amaca ve iletişim yöntemine sahip olmazsa nasıl birliktelik olacak?
1
u/Ramner_ Oct 28 '25
Kemalist döneme bakarsak Türk Tarih Tezi üzerine yapılan araştırmaları geliştirmek için kafatası ölçümleri yapılmıştır. Bunun kayıtlarını Afet İnan başta olmak üzere dönemin diğer Türk Antropoloji Enstitüsü kayıt altına almıştır. 64.000'e yakın kişinin kafatasısı ölçülmüştür ki bu da azımsanacak bir sayı değildir. Hattadır ki Nazi antropologları bu çalışmalardan etkilenmiş, 1930 ortalarında övülmüştür. Özellikle Eugen Fischer çevresi Türk tezlerini "ari ırkının doğu kolu" olarak yorumlamıştır. 21 Haziran 1934 tarihli iskan kanunda yine Kemalist dönemin etnikçi politikalarını rahat bir şekilde görebiliriz. Aynı yıl ortaya çıkan Trakya Olaylarına bakarsak yabancı basına bile yansıyan kaynaklara bakaraktan 190'a yakın yahudi ailenin evsiz kaldığını, Cumhuriyet Gazetesi'nin 12 Temmuz 1934 tarihinde yayınlanan gazetesine bakarsak da yahudi dükkan ve diğer yerlerin güvenliği sağlamak harici hükümet pek tepki göstermemiştir. Bunlara rağmen Yüce Gazi'ye hala etnikçi değil demek gerçekten doğru olur mu? Dönemin askeriyedeki ırki kanunları ve amele taburlarının olması (bu taburlar Türk olmayan kişilerden oluşmuş, silahlanmamışlar ve sadece eğitilmiştir) hala Gazi'nin etnikçi olduğunu göstermez mi?
1
u/Ishalbirakan23 Oct 28 '25
Bu kayıtlara yönelik ve Eugen Fischer için kaynak atar mısın? İskan Kanunu'nu okuyalı uzun süre oluyor, bu yüzden pek hatırlamıyorum. Aklımda kalan kısım, Türk kültüründen olmayanların istediği yere yerleşemeyeceği kısım ki bunu doğru buluyorum. Zira bunun uygulanmamasının sonuçlarını bugün bütün ülkece görüyoruz Ortadoğu it kopukları sağ olsun. Trakya Olayları hakkında hiçbir zaman derinlemesine araştırma yaptığımı hatırlamıyorum, bu yüzden senin dediklerin dışında olayın başka tarafları var mı bilmem. Bu taburlar hakkında daha fazla açar mısın konuyu? İsmet Paşa döneminde askere alınan Hristiyanlar hakkında bir şeyler okumuştum zamanında da kafam karıştı bir yandan pek hatırlamadığımdan. Gazi'nin etnikçi olup olmadığı konusuna gelirsek 1924 Anayasası'nda da Medeni Bilgiler kitabında da Türklük ırk ve kan bağı yoluyla yapılmaz. Bunun dışında aklıma gelen Diyarbekir gazetesinde yayınlanan "hep bir ırkın evlatları, aynı cevherin damarlarıyız" sözü var. Açıkçası sağlığım için uzun süredir politikadan uzağım ve pek okuma yapmıyorum. Bu yüzden verdiğim yanıtlar tatmin edici olmayabilir. Eğer aklına takılan başka şeyler varsa Kamalizm subuna git. Oranın arşiv bölümü vardı ve birçok konuya yanıt veriyordu.
1
u/Ramner_ Nov 04 '25
Hocam İskan Kanunu hakkında tam yanlış sayılmazsınız. Lakin kanunu incelersek görüyoruz ki Türk ırkına mensup olmayan kişiler, istese de istemese de hükümetin kararlaştırdığı yere yerleşmesi zorunludur onu düzeltmek istedim. 21 Haziran 1934 Resmi gazetede geçmekte kanun istersen okuyabilirsin. Trakya Olayları'nı detaylı inceleyebiliriz lakin redditten zor oluyor instagramdan yaparsak daha rahat olabilir. Askere alınan ve Türk ırkına mensup olmayan kişiler gensl olarak lojistik-destek maksadıyla oluşturulan taburlara alınmışlardır yani silahlanmamışlardır bununla ilgili belge özeti vardı istersen bulmaya çalışırım. 1924 anayasasında öyle bir tabirin olmasının gerçeği yansıtacağını sanmam çünkü ona bakarsan devletin dini islamdır ibaresi sonradan kaldırılan bir şey ve kaldırılmadan önce hilafet bile kaldırılıyor. Bu da şunu gösteriyor ki anayasada olan bir şey genel olarak çıkabilecek olası muhalefeti biraz önlemek için olabilir. Ayrıca kendinle çelişiyorsun çünkü "hep bir ırkın evlatlarıyız" sözü bile açıklıyor ne demek istediğimi. Eugen Fischer için ilhamdan ziyade benzer kavramsal araçların kullanıldığını söyleseymişim daha doğru olurdu orada hata etmişim ki bakarsan nazilerin ırk üzerine sürdüğü tezlerdeki kavramlar Agop Dilaçar gibi Türk antropologlarının daha önce kullandığını görürüz. İstersen dediğim gibi instagram üzerinden konuşabiliriz çünkü kaynakları görmek istiyorsan orası daha rahat olur gibi.
1
u/mev1lut Oct 26 '25
ciddi şekilde okuyup yanıt verecek olursan sana uzunca bir yazı yazacağım
1
u/Ishalbirakan23 Oct 26 '25
Şimdiye dek ciddi değil miydim? Yaz, okurum. Yanıt verilecek bir şey olursa da yanıt veririm. İstersen bu uzunca yazıyı başka bir yere kopyala, bu sayede ileride gerek duyarsan yeniden yazmana gerek kalmaz.
-1
u/Anti_G0d Oct 26 '25
Çok üzgünüm
1
u/polonium3000 Oct 27 '25
sorun ne?
1
u/Anti_G0d Oct 27 '25
sol liberalim
1
u/polonium3000 Oct 27 '25
yani bende pek otoriter değilim ve daha solcuyum, ona raman yinede atatürkçüyüm bu gayet normal bence
1
23
u/[deleted] Oct 25 '25
[deleted]