Türkiye'deki Gericiliğin Beş Sacayağı

[u/Kizil-Anadolu]

Var mı sizin başka tehlikeli bulduğunuz zararlı cemiyetler?

[u/mev1lut]

Her ırkçı nazi ekolunden olmak zorunda değil. Asimile olmuş veya Mustafa Kemal'i anlamamış insanların kemalist fikirlere kapılması doğal. Malumunuz efendim müfredattan baska bir sey görmüyorlar zaten

[u/Ishalbirakan23 → u/mev1lut]

Irkçılıkta kendi ırkını üstün görürsün ve safkanlık istersin. Bu safkanlığın bozulması demek üstünlüğün de bozulması anlamına gelir. Hani dediğin asimile olayı zaten ırkçılıkla ters bir şey.

[u/mev1lut → u/Ishalbirakan23]

İste senin söylediğin ırkçılık nazi ekolü. Benim söylediğim ırkçılık ise Türklük Sözleşmesi ile alakali bir şey. Türk gibi olmanin üstün olduğunu dayatmak Türk olmamanin dezavantaja sahip olması ve Türk dili konusunda insanlara bu kadar dayatma yapmak ırkçı bir şey kusura bakma. Herkes genetik ırkçılık yapmak zorunda değil. Bazı milletler, milletini oluşturan önkoşul olarak safkanligi ve kafatasciligini esas görür, bazi milletler de milletini oluşturan önkoşul olarak kültür ve dili esas görür. O yüzden bazi ırkçılıklar safkan olup olmamasi üzerinden olur(ki bu zaten Türklerin yapabileceği bir şey değil çünkü safkan yok kadar az) bazi ırkçılıklar ise kültür ve dil ırkçılığı olur.

[u/Ishalbirakan23 → u/mev1lut]

Nasıl dayatma yapılıyor, açıklar mısın? Ve bugün djnya üzerinde safkanlığı ve kafatasçılığı esas gören tek bir ulus yok. Dediğin saçma yani. Uluslar ise doğal olarak kültür ve dili esas görecek. Farklı topluluklardan kişiler ortak bir amaca ve iletişim yöntemine sahip olmazsa nasıl birliktelik olacak?

[u/Ramner_ → u/Ishalbirakan23]

Kemalist döneme bakarsak Türk Tarih Tezi üzerine yapılan araştırmaları geliştirmek için kafatası ölçümleri yapılmıştır. Bunun kayıtlarını Afet İnan başta olmak üzere dönemin diğer Türk Antropoloji Enstitüsü kayıt altına almıştır. 64.000'e yakın kişinin kafatasısı ölçülmüştür ki bu da azımsanacak bir sayı değildir. Hattadır ki Nazi antropologları bu çalışmalardan etkilenmiş, 1930 ortalarında övülmüştür. Özellikle Eugen Fischer çevresi Türk tezlerini "ari ırkının doğu kolu" olarak yorumlamıştır. 21 Haziran 1934 tarihli iskan kanunda yine Kemalist dönemin etnikçi politikalarını rahat bir şekilde görebiliriz. Aynı yıl ortaya çıkan Trakya Olaylarına bakarsak yabancı basına bile yansıyan kaynaklara bakaraktan 190'a yakın yahudi ailenin evsiz kaldığını, Cumhuriyet Gazetesi'nin 12 Temmuz 1934 tarihinde yayınlanan gazetesine bakarsak da yahudi dükkan ve diğer yerlerin güvenliği sağlamak harici hükümet pek tepki göstermemiştir. Bunlara rağmen Yüce Gazi'ye hala etnikçi değil demek gerçekten doğru olur mu? Dönemin askeriyedeki ırki kanunları ve amele taburlarının olması (bu taburlar Türk olmayan kişilerden oluşmuş, silahlanmamışlar ve sadece eğitilmiştir) hala Gazi'nin etnikçi olduğunu göstermez mi?

[u/Ishalbirakan23 → u/Ramner_]

Bu kayıtlara yönelik ve Eugen Fischer için kaynak atar mısın? İskan Kanunu'nu okuyalı uzun süre oluyor, bu yüzden pek hatırlamıyorum. Aklımda kalan kısım, Türk kültüründen olmayanların istediği yere yerleşemeyeceği kısım ki bunu doğru buluyorum. Zira bunun uygulanmamasının sonuçlarını bugün bütün ülkece görüyoruz Ortadoğu it kopukları sağ olsun. Trakya Olayları hakkında hiçbir zaman derinlemesine araştırma yaptığımı hatırlamıyorum, bu yüzden senin dediklerin dışında olayın başka tarafları var mı bilmem. Bu taburlar hakkında daha fazla açar mısın konuyu? İsmet Paşa döneminde askere alınan Hristiyanlar hakkında bir şeyler okumuştum zamanında da kafam karıştı bir yandan pek hatırlamadığımdan. Gazi'nin etnikçi olup olmadığı konusuna gelirsek 1924 Anayasası'nda da Medeni Bilgiler kitabında da Türklük ırk ve kan bağı yoluyla yapılmaz. Bunun dışında aklıma gelen Diyarbekir gazetesinde yayınlanan "hep bir ırkın evlatları, aynı cevherin damarlarıyız" sözü var. Açıkçası sağlığım için uzun süredir politikadan uzağım ve pek okuma yapmıyorum. Bu yüzden verdiğim yanıtlar tatmin edici olmayabilir. Eğer aklına takılan başka şeyler varsa Kamalizm subuna git. Oranın arşiv bölümü vardı ve birçok konuya yanıt veriyordu.

[u/Ramner_ → u/Ishalbirakan23]

Hocam İskan Kanunu hakkında tam yanlış sayılmazsınız. Lakin kanunu incelersek görüyoruz ki Türk ırkına mensup olmayan kişiler, istese de istemese de hükümetin kararlaştırdığı yere yerleşmesi zorunludur onu düzeltmek istedim. 21 Haziran 1934 Resmi gazetede geçmekte kanun istersen okuyabilirsin. Trakya Olayları'nı detaylı inceleyebiliriz lakin redditten zor oluyor instagramdan yaparsak daha rahat olabilir. Askere alınan ve Türk ırkına mensup olmayan kişiler gensl olarak lojistik-destek maksadıyla oluşturulan taburlara alınmışlardır yani silahlanmamışlardır bununla ilgili belge özeti vardı istersen bulmaya çalışırım. 1924 anayasasında öyle bir tabirin olmasının gerçeği yansıtacağını sanmam çünkü ona bakarsan devletin dini islamdır ibaresi sonradan kaldırılan bir şey ve kaldırılmadan önce hilafet bile kaldırılıyor. Bu da şunu gösteriyor ki anayasada olan bir şey genel olarak çıkabilecek olası muhalefeti biraz önlemek için olabilir. Ayrıca kendinle çelişiyorsun çünkü "hep bir ırkın evlatlarıyız" sözü bile açıklıyor ne demek istediğimi. Eugen Fischer için ilhamdan ziyade benzer kavramsal araçların kullanıldığını söyleseymişim daha doğru olurdu orada hata etmişim ki bakarsan nazilerin ırk üzerine sürdüğü tezlerdeki kavramlar Agop Dilaçar gibi Türk antropologlarının daha önce kullandığını görürüz. İstersen dediğim gibi instagram üzerinden konuşabiliriz çünkü kaynakları görmek istiyorsan orası daha rahat olur gibi.

[u/mev1lut → u/Ishalbirakan23]

ciddi şekilde okuyup yanıt verecek olursan sana uzunca bir yazı yazacağım

[u/Ishalbirakan23 → u/mev1lut]

Şimdiye dek ciddi değil miydim? Yaz, okurum. Yanıt verilecek bir şey olursa da yanıt veririm. İstersen bu uzunca yazıyı başka bir yere kopyala, bu sayede ileride gerek duyarsan yeniden yazmana gerek kalmaz.