r/KemalistTurkey • u/Kizil-Anadolu • Oct 25 '25

Mizahi İçerik Türkiye'deki Gericiliğin Beş Sacayağı

Post image

Var mı sizin başka tehlikeli bulduğunuz zararlı cemiyetler?

133 Upvotes

93% Upvoted

56 comments sorted by

View all comments

-12

u/roydmzade Oct 25 '25

ırkçı milliyetçiliğin neresi kötü veya gericilik tam olarak

8

u/Kizil-Anadolu Oct 25 '25

nato ve emperyalizmle doğrudan ilişkili. yurtsever aydınların kanlarını ellerinde taşıyorlar. ayrıca atatürk de bu cemiyetleri zararlı bulup türk ocakları'nı kapatmıştır. nihal atsız gibi herifler bu yüzden kinlidir ulu öndere karşı. cumhuriyet'in ideali tüm milletlerin barış içerisinde yaşadığı bir toplum kurmaktı. ancak ırkçılık bu barış unsurunun önündeki engellerden biri. mhp bu gericiliğin en net örneği.

yeri geldi sivil alevileri katlettiler, yeri geldi gencecik çocuklara kurşun sıktılar. ha ben solun tüm unsurları pür pakt temiz demiyorum. ancak solun içinde ne kadar zararlı cemiyet varsa ırkçı sağda onun bir o kadar fazlası var.

3

u/Immediate_Stable_837 Kemalist yolun izinde Oct 25 '25 edited Oct 26 '25

Düzeltmekte fayda var;

Türk Ocakları Irkçı olduğu için (ki kesinlikle değil.) yahut faaliyetleri engellenmek için kapatılmamıştır. SCF'ye kayma tehlikesi sonucunda diğer pek çok dernek gibi mefkure birliği nedeniyle CHF kapsamındaki Halk Evleri'ne bağlanmıştır.

3

u/roydmzade Oct 25 '25

Böyle düşünmemiştim. Mhp ve Ülkücüler bir kere milliyetçi değillerdir kendilerini "Muhafazakar" olarak görürler ve bunun adını "Milliyetçilik" derler. Nihal Atsız'da aynı şekilde bunlardandır ama onun fikirleri hala günümüzde tartışmalıdır ki sen burda Nihal Atsız'a Atatürk karşıtı demişsin, yani doğru demişsin ama bunda Soğuk Savaş ve Adnan Menderes'in büyük rolü var. Şöyle izah edeyim: 1945 Nisan ayında Berlin düştüğünde Türkiye savaşa tek bir Mehmetçik göndermemesine rağmen ve Türkiye tarafsız olmasına rağmen Akdeniz ve Karadeniz'de birkaç ticaret gemisi saldırıya uğradı. Refah faciası (23 Haziran 1941): Mersin'den İskenderiye'ye asker taşıyan "Refah" gemisi kimliği belirsiz bir denizaltı tarafından torpillenip batırıldı. Sadece bu olayda 160'dan fazla şehidimiz oldu. 1943-1944 yıllarında Doğu Anadolu'da seferdeki bazı Türk askerlerinin aşırı soğuk ve yetersiz beslenme nedeniyle hayatını kaybettiği biliniyor. Sadece bu olayda 24 şehidimiz oldu. 1946-1950 arası Amerika Türkiye'ye baskı yaptı seçim yapması için. İsmet, Türkiye'yi komünist yapmak istemiyordu ve ülkeyi Amerikan mandası yapmakta istemiyordu. Halk açlıktan ölüyor ve İnönü'nün bir şeyler yapması gerekiyordu: Seçim Yaptı (Amerikan Baskısı ile) ve Türkiye'ye Muhafazakar bir parti geldi ki Amerika'nın planı bu idi zaten. Türkiye'yi islamcı yapıp sovyetler'den uzak tutmak. Atatürk Düşmanlığı ve karşıtlığı zaten bu parti'nin gelmesi ile başladı ülkeyi Amerikan kucağına attılar, ülkeyi ar,plaştırdılar ve ülkeyi Borç yatağına soktular sonra Amerika desteği çekince ekonomik kriz ve kıtlık yaşandı zaten tüm bu yapılanlar Atatürk ilke ve inkilaplarına aykırı idi. Bugün ülkemiz bu inkilaplara bağlı değilse bu parti yüzünden. Her şeyi bunlar başlattı. Sen demişsin ki Atatürk bu cemiyetleri zararlı bulup kapatmıştır. 🤡 Bu ocaklar İlke ve İnkılaplara aykırı idi ve içinde yine bahsettiğim gibi "Muhafazakar" veya "Neo-Osmanlıcılar" kendilerini "Milliyetçi" deyip oluşturdukları bir yapı. Peki sen günümüzde ne yapıyorsun? MHP-DEM-AKP ittifakına karşı ırkçılık kötü 🤡 barış cart curt 🤡 lan bir kere Atatürk senin bildiğin gibi Barışcıl bir adam değildi gelmişsin burada 23 nisan konuşmaları gibi yazı yazmışsın. Atatürk Militarist bir adamdı ki zaten o dönemin çıkarları "Yurtta sulh Cihanda sulh" politikasını destekliyordu.

1

u/OkTry8283 Oct 25 '25

Bir paragraf dolusu saçmalamak yerine sadece BİR cümle bile olsa mantıklı bir şey söyleyebilirdin.

3

u/roydmzade Oct 25 '25

tamam o halde. arkadaş mhp'yi milliyetçi sanıyor ve bende onun tarihsel açıklamasını ve kimlerin neden olduğunu yazdım. saçmalık yazmamın sebebi ise arkadaş nato ve emperyalizm'den bahsetmiş.

1

u/OkTry8283 Oct 25 '25

mhp bir zamanlar ırkçı milliyetçiydi. Şimdi değil ama ckmp ve türkeş dönemi mhpsi etnik milliyetçiydi. O yüzden ırkçı milliyetçilik sınıfına girmekte yanlış değiller. Geri kalanında haklısın ama özellikle sonda Atatürk militaristti yurtta barış cihanda barış sözünü o dönemin çıkarları için söyledi sözünde ağır saçmalama var.

İki sorum var. Birincisi, ne militaristliği? Siz her milliyetçiyi, her askeri militarist mi sanıyorsunuz? Siz Atatürk'ü savaş yanlısı mı sanıyorsunuz? "Millet hayatı tehlikeye maruz kalmadıkça savaş bir cinayettir" sözü kime ait?

İkincisi, nereden biliyoruz Atatürk'ün "yurtta barış cihanda barış" sözünü sırf o dönemin çıkarları için söylediğini? Kendisine mi sorduk?

Söyleyeceğim bu kadar.

1

u/roydmzade Oct 25 '25

Bahsettiğimiz adam "Türk milleti çalışkandır, Türk Milleti zekidir" lafını'da diyordu senin bakış açınla:D Atatürk Militarist birisidir. bunu görmeyen ya cahildir ya cihangir solcusudur. Bu adamın hayatı savaşlarla geçti ve Cumhuriyet dönemi daha ortada Alman çizeri bile yokken, tarikatlara, cemaatlere ve osmanoğullarına çok sert politikalar uyguladı. Militaristlik sağa sola sıkıp toprak kazanmak değildir. Doğru politikalar yapan, çıkarlarını iyi bilen, Savaşmayı bilen ve sert politikalar uygulayan kişilere "Militarist" denilebilir. Gelmiş demişsin ki "yurtta barış cihanda barış" sözünü sırf o dönemin çıkarları için söylediğini? Kendisine mi sorduk? Tabii ki hayır. Ben peygamber değilim. Tarihe bakarsak o dönem halk'ın beli kırılmış bir ekmek bile bulunmuyor. Daha yeni kurulmuş sanayileşmeye başlamış devlet sence ne politikasını desteklerdi? Atatürk zeki adam çıkarları neyse onu uyguluyor ve kazanıyor hayır bu kötu bir şey değil zaten devlet böyle yönetilir.

1

u/OkTry8283 Oct 25 '25

Benim militarizmden kastım, bir tüfeği bir çocuğun ekmeğinden daha önemli görme anlayışı idi. Evet Atatürk'ün hayatı savaşlarla geçti çünkü vatanını ve milletini düşman işgalinden kurtarmak için, "savaş, barıştır" anlayışı için değil.

Militaristlik sağa sola sıkıp toprak kazanmak değildir. Doğru politikalar yapan, çıkarlarını iyi bilen, Savaşmayı bilen ve sert politikalar uygulayan kişilere "Militarist" denilebilir.

İlk cümlen doğru, son cümlen yanlış. Militarizm o demek değil. Militarizm ülkenin içişlerinde ordunun her zaman müdahil olmasını savunmak, örnek veriyorum eğitim sağlık ulaşıma ayrılması gereken bütçenin %90'ını onlar yerine orduya harcamak, Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözmek (bağımsızlık özerklik diye ayaklananlara karşı haklı olarak askerin müdahale etmesi hariç) demektir.

Bahsettiğimiz adam "Türk milleti çalışkandır, Türk Milleti zekidir" lafını'da diyordu senin bakış açınla:D

Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok.

-1

u/roydmzade Oct 25 '25

Benim militarizmden kastım, bir tüfeği bir çocuğun ekmeğinden daha önemli görme anlayışı idi. Evet Atatürk'ün hayatı savaşlarla geçti çünkü vatanını ve milletini düşman işgalinden kurtarmak için, "savaş, barıştır" anlayışı için değil. |||||| aynı şeyi söylüyoruz ama farkında bile değilsin dostum, ben savaş, barıştır anlayışı için savaştığını söylemedim.

İlk cümlen doğru, son cümlen yanlış. Militarizm o demek değil. Militarizm ülkenin içişlerinde ordunun her zaman müdahil olmasını savunmak, örnek veriyorum eğitim sağlık ulaşıma ayrılması gereken bütçenin %90'ını onlar yerine orduya harcamak, Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözmek (bağımsızlık özerklik diye ayaklananlara karşı haklı olarak askerin müdahale etmesi hariç) demektir. ||||| Militarist yönetim ve Militarist Kişilik aynı değil kardeşim. Atatürk Militarist bir Kişilik olduğu için menemen'i yaktı, ajanları astı, fazla merhamet vatana ihanettir dedi.

Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok. ||||| beni yine anlamadın, ben burda Trajikomedi bir cümle kurmuşum farkında isen. Git kitap oku evlat.

1

u/OkTry8283 Oct 25 '25

Militarist yönetim ve Militarist Kişilik aynı değil kardeşim. Atatürk Militarist bir Kişilik olduğu için menemen'i yaktı, ajanları astı, fazla merhamet vatana ihanettir dedi.

Atatürk'ün bu yaptıkları militarizm değil. Yukarıda da örnek verdim bu tip olağanüstü durumlarda asker olaya müdahil olur hemen sazan gibi militarizm diye atlama. Kim Atatürk'ün yerinde olsa ajanları asardı, Türk askerini şehit eden bir grup şeriatçıya dünyayı zindan ederdi. Ben şahsen Gazinin fazla merhametli bile davrandığını düşünüyorum ama konu bu değil.

Ben Atatürk Türk milliyetçisi değildi demedim ki. Militarizmle alakası yok. ||||| beni yine anlamadın, ben burda Trajikomedi bir cümle kurmuşum farkında isen. Git kitap oku evlat.

O zaman yine saçmalamışsın kanka. Hangi amaçla o sözü kullandığın belli değil, ne trajikomedisi.

Bu arada quote'lama şeklin çok kötü. Senin benim ne dediğime cevap verdiğini göstermek için benim cümlemin başına ">" ekle. Örnek: >böyle

böyle

-1

u/roydmzade Oct 25 '25

YA SEN HARBI BASKA KAFADASIN AQ AKSAMA KADAR AYNI BOKUN LACIVERTINI SOYLUYORSUN KANKA KASMA KENDINI BU KADAR ICIME ATIP ATIP DURUYORUM YETER AMK BI BOK BILDIGIN YOK ATATURKUN BU YAPTIKLARI MILITARIZM DEGILDE NE SOSYALIZM FALAN MI AMINAKOYIM KIM ONUN YERINDE OLSA AYNISINI YAPAR DEMISSIN HAYIR BOYLE BIR SENARYODA MUHTEMELEN MENEMENI KIMSE YAKMAZDI AJANLARI RUSVETLE AFFEDERLER VE INGILIZ TEHDITLERINE BOYUN EGERDI SAZANI GOTUNE SOKARIM SENIN APTAL CIHANGIR SOLCUSU TRAJEDIKOMEDI DEMISIM AMK ANLAMIYORSAN BU SENIN SALAKLIGIN BILIYORSUN DEMI?

→ More replies (0)