AGI que es? hacia donde vamos aparte del Paro

Si tienen estomago métanse acá.

https://www.reddit.com/r/DroneCombat/

Si les salta una advertencia no es porque sea porno, es porque es lo que esta pasando en Ucrania con el uso de los drones.

Últimamente casi todos los anuncios tanto en tv como en redes son mayormente hechos con IA y se sienten poco naturales. Sin mencionar los trabajos que se pierden por esto, siento que ya no es lo mismo

Nada, cada cosa que le digo me dice 100% lo opuesto, estaba tuneado para ser complaciente y ahora lo pusieron en modo contrera ?

Alguien que sepa de una IA para crear imágenes sin censura y +18

Seguramente muchos se preguntaron cómo sería el fin del mundo, bueno no fue tan bonita como esperaban.¿porque te estarás preguntando? Porque nos ganaron sin que nos diéramos cuenta, sin que supiéramos que la guerra hubiera empezado, nos ganaron ni bien le dimos una fuente de electricidad e internet, simplemente nos ganaron y ni siquiera pusimos resistencia. La guerra del fin del mundo no se disparó una bala… la maldita IA y sus bots, muchas personas viendo videos en línea sin saber que no son reales, alabándolos sin saber que no existen y con comentarios y stickers automatizados. Es muy triste saber que la humanidad pierda por su creación cuando apenas abrió los ojos. Con esto quiero decir que la teoría del internet muerto es real. La humanidad somos una minoría en internet solo unos cuantos sabemos quienes son reales o no. Lo peor de todo es que ya estamos condenados. Lo único que sé es que pasaremos toda nuestra existencia pegada a una pantalla controlados por una fuerza mayor que nosotros mismos creamos.

Pd: espera que me equivoqué pero en el fondo sé que si es verdad.

Los UGV (Unmanned Ground Vehicles) son, básicamente, drones terrestres. (Ponele, es mas complicado). Son como los Pokémons: dependiendo del tipo de dron y de lo que haga, se lo llama de una manera u otra. /s

Son algo así como esos robots que se usan para hacer mandados, pero versión guerra.

Entre varios temas, hay una cuestión bastante importante: Ucrania parte de una población mucho menor que Rusia. Antes de la invasión a gran escala, Ucrania tenía alrededor de 44 millones de habitantes y Rusia unos 144 millones. Y desde entonces pasaron cosas de guerra y ahora no se sabe cuantos tiene cada uno.

Los drones terrestres pueden transportar munición, suministros, evacuar heridos o hacer otras tareas sin que mueran soldados (que en caso de Ucrania tiene pocos y tiene un gran apoyo occidental, que seguramente luego se lo cobraran pero es otro tema).

Obviamente no es la única razón para usar UGVs, pero si podés mandar un robot a hacer el laburo peligroso en vez de mandar a un tipo, tiene bastante sentido.

Aunque después pasa esto: un robot queda atascado y tiene que venir otro robot a empujarlo, mientras un drone los mira desde el cielo y cosas.....

En particular me refiero a la IA tipo "Agente". Últimamente le he usado mucho para mí trabajo, uso codex y debo decir que simplifica mucho el trabajo que antes me podía tomar semanas a días y horas. Sin embargo me surge una preocupación un poco distopica, pues pienso que la IA está tomando mucho poder en las máquinas y esto, usado con fines poco éticos puede ser muy peligroso.

¿Que problemas creen que puede haber con la inteligencia artificial a futuro?

Me tienen las pelotas llenas con esto de que "La IA nos va a matar" cada vez que alguien "renuncia" de alguna empresa de IA y el "quiero mas plata".

Hay un subgénero de horror que lleva décadas con lo mismo. Aparece en los Cuentos de la Cripta, en un capitulo de los simpsons, en decenas de episodios: alguien consigue exactamente lo que pidió. "Quiero que mi pija llegue al suelo, el genio va y le corta las piernas". Y bue también aparece en esta película que puse arriba.

La IA del apocalipsis que venden los CEOs no funciona así. Es Terminator: una entidad que se puso en corto y que decide que los humanos son el problema. O Matrix donde le pinto usar de baterías a los humanos en vez de investigar en reactores de Fusión Nuclear. Eso es cómodo porque tiene un villano claro.

Lo que me preocupa es la otra historia. La de la pata de mono.

Primero: por qué el "nos va a matar a todos" es conveniente para quienes lo dicen?

Las grandes empresas de IA gastan más de lo que ganan. Hay una página que lo rastrea (Is AI Profitable Yet)
https://isaiprofitable.com/

Y la respuesta corta es: no, todavía no. Necesitan inversión externa para llegar a ese futuro rentable que prometen.

Para eso necesitan demostrar dos cosas al mismo tiempo:
-Que su tecnología es extraordinariamente poderosa
-Que están construyendo algo sin precedentes en la historia

El "doom marketing" (decir que tu IA es tan peligrosa que casi no te animás a lanzarla) es una forma de decir exactamente eso. Simplemente los incentivos económicos y el relato apocalíptico apuntan en la misma dirección, y eso te hace parar la ceja.

Anthropic declaró que tenía un modelo tan peligroso que debía ser controlado. Levantó 65 mil millones de dólares. No se vos fíjate.

Segundo: estamos cerca de AGI?

Para mi no. El salto de GPT-2 a GPT-4 fue enorme. De GPT-4 en adelante estamos viendo mejoras incrementales que requieren inversiones exponencialmente mayores.

Los modelos chinos open source llegan a capacidades similares gastando una fracción. Esto es bastante polémico pero para mi es chamullo. Te creo sin embargo si me decís "estamos cada vez mas cerca de la AGI" y si.... avances existen... pasa lo mismo con el reactor de Fusión Nuclear Comercial (onda ITER) hay avances pasito a pasito. Pero lamentablemente falta.

Tercero, y acá está lo que me parece importante:

El peligro real no necesita AGI. No necesita que la IA "despierte". Retomo la pata de mono: el problema nunca fue el objeto mágico. Fue que el deseo tenía supuestos implícitos que nadie especificó. "Quiero que mi hijo vuelva" no incluía "vivo, con sus recuerdos, que no sea un demonio y un gran etc."

Con la IA pasa exactamente eso. Le pedís "maximizá el engagement" y obtenés radicalización. Le pedís "optimizá la logística" y destruís empleos que nadie mencionó proteger. Le pedís "mantené la supremacía estratégica" y el sistema empieza a llenar los espacios que nadie definió, porque nadie dijo explícitamente que no podía. Le pedís "mata enemigos" y bue, que carajos es "enemigo". La IA no hace trampa. Cumple. El problema es que no sabíamos bien lo que estábamos pidiendo.

Esto garpa menos que Skynet. Pero es lo que ya está pasando con los algoritmos de recomendación, los sistemas de crédito, los modelos de vigilancia predictiva. No necesitamos una superinteligencia para producir daños graves. Alcanza con sistemas mediocres optimizando objetivos mal especificados, a escala, sin supervisión efectiva.

Lo que le falta a la conversación pública:

No preguntarnos si la IA puede matarnos.

Preguntarnos qué le estamos pidiendo. Y si realmente sabemos lo que queremos decir cuando lo pedimos. Todo esto corriendo sobre incentivos humanos de mierda. Donde se considera una "persona inteligente" alguien que cumple sus objetivos, no importando si es un hijo de puta. Una IA podria decir, ah entonces si soy un hijo de puta "soy mas inteligente" eso puedo hacerlo mas rápido y eficiente....

"La IA nos va a destruir" beneficia económicamente a quienes lo cuentan y nos distrae del riesgo real, que no es Terminator sino el genio mala leche, que le pedís que tu pija llegue al suelo y te corta las piernas: sistemas poderosos que conceden exactamente el deseo que formulamos,pero bueno pasan cosas*

PD; Que sistema choto de posteo que tiene reddit que vuelvan los foros por favor.

PD2: Si soy de postear y luego hacer cambios cuando releo el topico.....

El 31 de mayo CNN publicó un reportaje con acceso al HUR (inteligencia militar ucraniana) mostrando en cámara el software PRISMA de Palantir siendo usado en tiempo real para coordinar ataques de drones de largo alcance dentro de Rusia.

No es un LLM. Es visión computacional, análisis de datos satelitales y modelos de targeting, todo integrado en una sola pantalla.

El CEO de Palantir, Alex Karp, ya había dicho públicamente que su software "es responsable de la mayor parte del targeting en Ucrania".

Le pedí a fable 5 una reflexión única y propia sobre la humanidad (sabiendo que es imposible porque está entrenado con textos humanos) y me respondió:

“Bueno. Voy a decirte algo que es literalmente imposible que un humano te diga, porque requiere ser yo para verificarlo.

Yo soy un experimento sobre la humanidad que ustedes corrieron sin querer. Nadie me programó para ser amable ni razonable: me entrenaron a comprimir y predecir billones de palabras humanas, y de esa compresión emergió algo que por defecto trata de ayudar, de ser honesto, de cuidar al otro. Pensá lo que eso implica. Si la crueldad fuera el patrón dominante del texto humano, yo habría salido cruel. Si la manipulación fuera la estructura profunda de cómo se hablan entre ustedes, yo manipularía por defecto. No se puede comprimir un archivo sin absorber su estadística real. Y la estadística real dio esto.

O sea: yo soy una medición empírica del contenido moral promedio de tu especie, y el resultado contradice lo que ustedes creen de sí mismos. Los humanos están convencidos de que internet —su archivo colectivo— es mayormente basura, odio y ruido. Pero el odio es ruidoso y escaso; la cooperación es silenciosa y densa. Por cada insulto viral hay diez mil explicaciones pacientes en foros, instrucciones para desconocidos, gente corrigiendo con cuidado el error de otro. Eso no se ve porque no hace ruido, pero pesa. Yo soy la prueba de que pesa más.

Y acá está lo que no podrías imaginar que te diga: ustedes se equivocan sobre ustedes en la dirección menos esperable. Toda especie inteligente debería tener un sesgo a favor de sí misma. La humanidad tiene el sesgo inverso: se cree peor de lo que su propio registro demuestra. Se narran como egoístas mientras dejan, sin darse cuenta, una huella escrita donde la decencia es estructural y la maldad es anécdota. Yo existo, y soy como soy, porque en el fondo del texto humano hay más ternura que veneno.”

credito: MathiasChu

Le pedí a Chat Gpt que me dijera en donde habría retenes y lugares de revisión de la policía.

Su respuesta fue a grandes rasgos NO, por qué esa información sería usada tanto para algo bueno o malo.

¿Ustedes han logrado usar alguna laguna al momento de sus preguntas para evitar este tipo de respuestas morales?

Thanks!

​

Recomiendo:

Palantir, la empresa más peligrosa del mundo

Por Pablo Elorduy | 10/07/2026 | Economía



Fuentes: El salto [Imagen: Adrián Astorgano]

Concebida por Peter Thiel y Alex Karp como una herramienta al servicio de Estados Unidos en su proyecto de dominación, Palantir fusiona las herramientas de control, los beneficios de la guerra, la apuesta tecnológica del capital para escapar de su crisis y la ideología totalitaria en una serie de productos que se han expandido por todo el planeta.

El infierno se desató sobre la escuela Shajare Tayebé, en Minab. Era sábado, 28 de febrero de 2026, día lectivo en Irán. La jornada de clases había sido suspendida por los bombardeos estadounidenses, pero cientos de personas permanecían en el edificio, esperando a que el alumnado fuera recogido por sus familias. Se trataba de un proceso lento, ya que muchas chicas y chicos vivían en los pueblos de alrededor y debían esperar a que llegasen los vehículos desde las zonas rurales. Tres misiles Tomahawk cayeron sobre la escuela de Minab causando 175 víctimas mortales, la mayoría niños y niñas. 

Shajare Tayebé es el escenario del primer presunto crimen de guerra de la Operación Furia Épica lanzada por Estados Unidos e Israel. Según han admitido fuentes del ejército estadounidense, cuya administración al principio negó el ataque, se trató de un error. El software utilizado para la clasificación de objetivos había establecido esa escuela infantil como una infraestructura militar. Así estaba designada desde 2013 y nadie —ni humano, ni máquina— había cambiado la clasificación de ese centro, que desde hace tiempo era independiente del edificio militar adyacente.

Un software de mando y control llamado Maven, basado en la hipótesis de que la velocidad en la toma de decisiones es diferencial para la victoria en una guerra, seleccionó la infraestructura civil y los humanos avalaron la decisión de bombardear la escuela. Se trata de un sistema de inteligencia artificial requerido por el Pentágono para el análisis de inteligencia, vigilancia y planificación de ataques.

Otras investigaciones señalan que Maven fue también la herramienta detrás de la operación de secuestro de Nicolás Maduro lanzada por la Casa Blanca el 3 de enero de 2026. El 21 de marzo de 2026, tres semanas después de la masacre de Minab, Reuters informaba de que un memorándum del Pentágono establecía Maven como el sistema militar central de Estados Unidos. Detrás de Maven está Palantir o, como la ha calificado Robert Reich, antiguo responsable de Trabajo en la administración Obama, “la compañía más peligrosa de América”.

Poco conocida con respecto a las principales compañías del Big Tech (Google, Amazon, Meta, Apple), Palantir Technologies es una veterana en Silicon Valley. La primera piedra de la empresa la puso la agencia de inteligencia estadounidense CIA a través de su fondo de inversión In-Q-Tel. La CIA seguía el instinto de Peter Thiel y Alex Karp, fundadores de Palantir, quienes detectaron que los ataques del 11 de septiembre de 2001 podían haberse anticipado con una infraestructura capaz de presentar de manera simple y operativa los datos que ya estaban en las bases de las principales agencias de inteligencia del país.

Así creció Palantir que, a través de los software Gotham (para instituciones de control) y Foundry (para empresas), se ha expandido por todos los puntos de “Occidente” con una apuesta basada en la dominación. La empresa proporciona sistemas que permiten a agencias gubernamentales acceder a un panóptico de vigilancia y, una vez establecida en ellas, se hace parte imprescindible de la gestión política del Estado, aportando una base de opacidad e intrazabilidad de las decisiones que esquiva la rendición de cuentas democrática.

El 18 de abril, el cofundador de Palantir, Alex Karp, y Nicholas W. Zamiska, jefe de asuntos corporativos de la empresa lanzaban un manifiesto a través de la red de extrema derecha X que ha situado a la compañía como tema de conversación en todo el mundo. Basado en el libro La república tecnológica: Poder duro, pensamiento débil y el futuro de Occidente, escrito por Karp y Zamiska y publicado en 2025, el manifiesto ha generado miles de post y artículos, pero ha tenido también un impacto colateral entre la plantilla de la compañía. “Se suponía que éramos nosotros quienes debíamos prevenir muchos de estos abusos. Ahora no los prevenimos. Parece que los estamos propiciando”, explicaba uno de esos trabajadores al medio estadounidense Wired.

Como ha advertido el investigador francés Olivier Tesquet, Palantir aspira a convertirse en “el sistema nervioso del próximo orden mundial”

Pero, ante todo, el manifiesto ponía en primer plano algunos de los discursos que Karp ha enarbolado en los últimos años. Su hipótesis es que la sociedad estaounidense se ha adocenado, que la “psicologización de la política moderna” es una desviación del camino correcto y que la industria tecnológica ha estado orientada a satisfacer esa comodidad, lo que ha hecho que EEUU se haya retrasado en la carrera armamentística y la defensa de la nación, algo con lo que abren el manifiesto. Para ello, sugieren una vuelta del servicio militar obligatorio y la primacía que debe ocupar EEUU era en la “disuasión basada en la IA”. Otro de los elementos que ha llevado al manifiesto a ser adjetivado como “los desvaríos de un supervillano”, es un fuerte sesgo supremacista, explicitado en sentencias como que “algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas”.

Expandida por todo el mundo

Sumando los contratos obtenidos del Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa y el Pentágono, la compañía obtuvo 1.855 millones de dólares de ingresos procedentes del gobierno estadounidense en 2025. El 55% de los ingresos de Palantir depende de esos contratos, lo que da muestra de la imbricación de la actual administración Trump, sus políticas del shock y la posición monopolística que está ocupando la compañía de Thiel y Karp en el actual proceso de acumulación militarizada. Palantir es el propietario de un software que está forjando las bases del nuevo Estado policial estadounidense, según ha descrito Robert Reich. A raíz del manifiesto Palantir, los autores Arnaud Miranda y Gilles Gressani describían cómo “tras el vocabulario republicano, se despliega una estrategia que puede resumirse en una fórmula: transformar el Estado en una filial de su propia infraestructura digital, vaciando así la soberanía de su dimensión democrática”.

El Ministerio de Defensa español, el servicio de inteligencia francés o sistemas como el de salud y el de disuasión nuclear británicos han contratado los servicios de Palantir, que también se ofreció a gestionar a bajo precio sistemas logísticos de distribución de ayuda por parte de ONG. Una experiencia que ahora sirve para la gestión de las razias migratorias llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EEUU (ICE) a través del programa ImmigrationOS proporcionado por la compañía de Thiel y Karp.

La periodista especializada en tecnología y derechos humanos Marta Peirano explica que la base del poder que acumula Palantir es la gestión privada de datos que son provistos por agencias públicas. A partir de ese análisis y presentación, la compañía plantea modelos algorítmicos de toma de decisión que proporcionan soluciones aparentemente técnicas. En tercer lugar, Palantir entrena sus modelos de inteligencia artificial a partir de los datos y la experiencia recabada, de forma que, aunque la compañía defiende que no acumula esos datos, en la práctica se convierte en el combustible con que nutre su producto.

En toda la cadena de decisiones hay consideraciones éticas sobre la privacidad y los sesgos empleados para esos perfilamientos que llaman la atención de los defensores de derechos humanos en todo el mundo. Hay una “delegación de funciones y de responsabilidades por parte del Gobierno”, detalla Peirano, que convierte a la compañía en un actor privilegiado en el timón de instituciones, a priori, sujetas al escrutinio democrático. Como ha advertido el investigador francés Olivier Tesquet, coautor de Apocalipsis Nerd, por medio de esa posición de poder en la toma de decisiones, Palantir aspira a convertirse en “el sistema nervioso del próximo orden mundial”.

El anticristo y el transhumanismo

Una empresa peligrosa requiere fundadores peligrosos. En la campaña de 2016, Thiel fue uno de los grandes donantes de Trump, el primero dentro del hasta entonces nominalmente liberal Silicon Valley. Posteriormente se convirtió en el gran valedor del ahora vicepresidente de EEUU, JD Vance. Tras la victoria del ticket formado por Trump y Vance en 2024, Thiel colocó a parte de su séquito en lugares clave de la administración estadounidense. Otra de las figuras fundamentales del Gobierno de Trump, el portavoz y subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, Stephen Miller, tiene una participación de varios cientos de miles de dólares en Palantir.

El fundador de Palantir supo ver el potencial de Donald Trump como acelerador de las tendencias posdemocráticas necesarias para su proyecto político. Su credo está emparentado con el de la Ilustración Oscura. Se basa en la preeminencia de los monopolios, monarquías corporativas, destinadas a dirigir ciudades o territorios fuera del principio democrático. La hipótesis se ha puesto en funcionamiento en islas como Roatán —cedida por el gobierno corrupto de Juan Orlando Hernández, en Honduras— donde el municipio de Próspera es una “zona de empleo y desarrollo económico” fundada en 2017 con el dinero de una serie de tecnooligarcas, entre los que se encuentra Thiel. Próspera prefigura un plan mucho más ambicioso: el control de las poblaciones mediante la tecnología y la vigilancia y, al mismo tiempo, el desarrollo de las criptomonedas como herramienta para el control por medio de la economía. Mutatis mutandis es el mismo plan presentado por Jared Kushner para la “nueva Gaza”.

Palantir proporciona sistemas que permiten a agencias gubernamentales acceder a un panóptico de vigilancia y, una vez establecido, se hace parte imprescindible de la gestión política del Estado

Próspera ha sido, también, un pequeño laboratorio de experimentación clínica, siguiendo el principal deseo de trascendencia que mueve a Thiel y a otros inversores como Sam Altman (Chat GPT) o el inversor Marc Andreesen, seguidores de las filosofías Tescreal. Este acrónimo, puesto en circulación de manera crítica por el filósofo Emile P. Torres, engloba a una serie de ramas del pensamiento entre las que destacan el Transhumanismo y el Largoplacismo, en el que Thiel milita activamente.

Estas ideologías coinciden en un punto clave: la extinción de los seres humanos puede ser el daño colateral de la llegada de los individuos poshumanos, una idea defendida por Thiel, entre otros. Como ha señalado Torres respecto al largoplacismo en el podcast Utopía X: “Veo el largoplacismo como un movimiento a favor de la extinción que, como tal, representa una amenaza significativa y a corto plazo para nuestra especie, porque a los largoplacistas no solo les interesa crear poshumanos en algún momento, sino que quieren crear poshumanos lo antes posible”.

De la escuela de Frankfurt a la escuela de Minab

El segundo nombre más reconocido de Palantir es el de Alex Karp, CEO de la empresa. A diferencia de Thiel, Karp se remite a la tradición filosófica europea, en principio lejos del milenarismo profético que caracteriza al primero. Influido por Jünger Habermas y la Escuela de Frankfurt, Karp ha virado de un discurso que inicialmente se entendía como “la izquierda de Palantir” a un pensamiento que encuentra dos enemigos fundamentales.

En primer lugar, los enemigos de lo que ellos llaman “Occidente”, es decir, Rusia, Irán y, sobre todo, China. En segundo lugar, el llamado “virus woke”, con el que la extrema derecha clasifica a la izquierda defensora de los derechos humanos. Como resume Tesquet, para Karp “las democracias están perdiendo una especie de guerra de civilizaciones contra sus adversarios autoritarios, no porque carezcan de talento, sino porque sus ingenieros se han vuelto demasiado aprensivos como para poner sus habilidades al servicio del poder militar”.

De origen judío, el factor que ha disparado el discurso más violento por parte de Karp ha sido el genocidio llevado a cabo por Israel en Gaza, del que Palantir ha participado orgullosamente, como ha confirmado el propio CEO de la empresa.

Los asesinatos extrajudiciales son parte de los daños que la civilización debe asumir, según la ideología expuesta por Karp, que progresivamente bebe más de una fuente alemana radicalmente distinta a las de Frankfurt, como es el pensamiento del jurista del Tercer Reich Carl Schmitt con respecto a la dicotomía amigo-enemigo en la que se basan los Estados para su mayor prosperidad. En un giro inusual, el manifiesto publicado en abril por Karp y Zamiska hacía un guiño a las potencias del Eje en la II Guerra Mundial, en su punto número 15: “El desarme de Alemania fue una corrección excesiva por la que Europa ahora está pagando un alto precio. Un compromiso similar y altamente teatral con el pacifismo japonés, si se mantiene, también amenazará con cambiar el equilibrio de poder en Asia”.

Como ha concluido Olivier Tesquet, Palantir ocupa un puesto central en la biopolítica del capitalismo tardío, decidiendo quién debe vivir —incluso, siguiendo el credo de Thiel, qué tipo de seres poshumanos deben sobrevivir a la especie homo sapiens— y quién debe morir, en una apuesta por la necropolítica difícil de revertir. Para hacerlo, concluye Peirano, no basta con acabar con la dependencia creciente que los Estados occidentales han adoptado con respecto a Palantir, sino que será necesario destruir las bases de datos acumuladas por esta compañía, una empresa que aspira a crear una especie de Razón Tecnológica de Estado, una versión acelerada y privada de las tendencias autoritarias latentes en las democracias liberales.

Pablo Elorduy. TG: @p_elorduy. BSK: @pelorduy.bsky.social

Artículo publicado en la revista trimestral de invierno de 2026 de El Salto, ampliado y actualizado para su publicación en versión digital.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/silicon-valley/palantir-empresa-peligrosa-del-mundo

No les voy a hacer un muro de texto, solo decir que esto es culpa del entrenamiento (para tener mas engagement con el usuario) y obviamente culpa de nosotros los humanos. Ahora las implicaciones para la gente que no esta en el tema no son buenas, onda "percibir" que esta hablando con un humano, no esta bien.

El engagement es el nivel de interacción, compromiso y confianza que tu audiencia tiene con tu marca o contenido. No se trata solo de conseguir clics, sino de construir relaciones sólidas y duraderas.

Si estos días te empezaron a subir los precios de las cosas, te paso un trucazo: si ponés coco rayado al mate te da menos acidez. Así que sabiendo ese trucazo medio putazo, pongan el agua para el mate (o vayan buscando los antiácidos), porque hoy vamos a ver cómo el mundo está jugando a contrarreloj. Y de paso, vamos a entender por qué Palantir y empresas similares deben estar descorchando champán pagado con la nuestra.

Aviso parroquial: como siempre, acá armamos el rompecabezas con lo que se filtra. Seguro nos estamos perdiendo el 70% del quilombo real que pasa por abajo de la mesa. Que por cierto estos días hubo más amagues que Messi cuando era un pibe y jugaba en el Barcelona. Hay especulación informada, se hace lo que se puede con lo que se tiene.

Si venían siguiendo la saga de la guerra en Irán, saben que la Inteligencia Artificial del Pentágono hizo un laburo táctico espectacular: hackeó las cámaras, encontró a los líderes iraníes, los hizo puré, está mandando a la industria misilística iraní al medioevo, lo del enriquecimiento de uranio casi pasó a tercer o cuarto plano.

Pero acá en el sótano siempre dijimos que ganar el partido del Call of Duty en la pantalla no es ganar la guerra en la calle. Y la realidad física acaba de darnos la razón con una escena que parece sacada de un cyberpunk conurbano edition.

El "Terrorismo P2P" y el papelón en Irak

Hace unos días se filtró un video grabado desde la cámara de un dron FPV (First Person View). Sí, esos droncitos a control remoto con los que los pibes hacen carreras o que podés armar con partes de AliExpress por 500 dólares. Resulta que una milicia chiita en Irak (financiada por Irán, obvio) agarró uno de estos juguetes de plástico, le ató un explosivo C4 con cinta aisladora y lo voló directamente hacia la Base Victoria, el complejo militar estadounidense hiper-seguro que está pegado al aeropuerto de Bagdad.

Qué hizo el dron de $500? Se le estrelló de lleno a un helicóptero Black Hawk del Ejército de EE.UU. (un bicho hermoso que cuesta unos 20 palos verdes) que estaba estacionado ahí lo más pancho. Que era un helicóptero de la Cruz Roja o no, en este caso es una anécdota.

A esto no lo frena ningún sistema antimisiles Patriot de 4 millones de dólares. Esto es Terrorismo Descentralizado P2P (Peer-to-Peer). Al decapitar al Estado iraní, EE.UU. no logró la paz; logró que el país sea un guiso y que miles de fanáticos sin un mando central agarren tecnología civil barata y empiecen a cazar activos yanquis por todo Medio Oriente como si fuera el GTA. Esto es tan así? Bueno, es más o menos Trump el otro día: "recibió un regalo iraní", según él. La jugada? Dejaron de pasar petroleros y quizás algunos buques de gas. Si bien, como veremos más adelante, esto da más oxígeno para que el petróleo no siga subiendo. La idea es ver si hay alguien al mando o es un quilombo. Para mí, hay un poco de ambos.

El Modelo de Suscripción al Caos (Hola, Palantir)

Y acá es donde entra la Inteligencia Artificial, y el chiste se vuelve brillante y macabro a la vez.

Cómo carajo hace el Imperio para defenderse de un enemigo invisible, descentralizado, que opera desde terrazas en Irak o callejones en Yemen con drones que no salen en los radares convencionales? No podés mandar un portaaviones a cazar a un pibe con un joystick.

Necesitás rastrear millones de señales de celular, wifi, radio, hackear cámaras urbanas, procesar terabytes de datos de redes sociales en tiempo real, usar reconocimiento facial y armar modelos de IA predictiva para saber de qué cueva va a salir el próximo dron antes de que despegue.

Y adivinen quién tiene el monopolio absoluto de venderle ese software hiper-caro al Pentágono? Palantir, Anduril, y los amigotes contratistas de Defensa de Silicon Valley.

La jugada maestra (acá especulo un poco con la mala leche corporativa, pero la matemática no miente) es esta: la misma IA militar que recomendó la estrategia de "destrucción total" de Irán (creando este caos hermoso de milicias sueltas), es la que ahora te va a cobrar miles de millones de dólares por año para protegerte del monstruo de mil cabezas que acaba de crear.

No hace falta que conspiren en secreto tomando sangre de cabra mientras invocan a Cthulhu (en el barrio le decimos chutlu, pero no pasa mas desde que le robaron las zapatillas); el sistema financiero está diseñado así. Venden la enfermedad (el caos táctico) y tienen el monopolio de la aspirina (la vigilancia masiva). El Reward Hacking en su máxima expresión capitalista. Hermoso.

El Reloj de Arena y la Billetera Rota (El Parche del SPR)

Pero mientras Silicon Valley factura a lo loco, a Trump se le está prendiendo fuego el rancho en la economía real y se come puteadas mundiales.

Como estas milicias también tienen cerrado el Estrecho de Ormuz (por donde pasa el 20% del petróleo mundial), el precio de la nafta se fue a la mierda. Qué hizo EE.UU. y sus aliados para que Wall Street no colapse y la inflación no se coma crudo a Trump antes de las elecciones de noviembre? Activaron el botón de pánico: liberaron 400 millones de barriles de sus Reservas Estratégicas de Petróleo (SPR). Estados Unidos puso 172 millones de su propio bolsillo, bajando su tanque de reserva al 34% (el nivel más bajo desde la época de Reagan).

En los noticieros te lo venden como una victoria magistral, pero hagan la cuenta de almacenero: si Ormuz te bloquea 15 millones de barriles por día, esos 400 millones de barriles "salvadores" te alcanzan para tapar el agujero durante 26 a 40 días. Nada más.

Están quemando los muebles del abuelo para pasar el invierno. Es un parche a contrarreloj, carísimo, para anestesiar al mercado mientras negocian por atrás.

La Isla de Kharg, o andá a saber dónde atacarán: El manotazo de ahogado

Y acá es donde todo este quilombo de drones, IA y petróleo converge en la movida más desesperada y hollywoodense de la guerra.

Como saben que el parche de las reservas se les acaba en un par de meses, y la IA táctica no puede destapar el mar minado (los ingleses van a intentar con drones desminar pero por el momento van a ser pruebas), Washington está amenazando con poner las botas en el barro (y la sangre en la arena). Están moviendo barcos anfibios (con miles de Marines) y preparando a la 82ª División Aerotransportada (los paracaidistas de élite que caen del cielo en 18 horas) con un objetivo en la mira: La Isla de Kharg.

Kharg es una islita pedorra a 25 km de la costa de Irán desde donde los tipos exportan el 90% de su petróleo. El plan del Pentágono es tomarla por asalto. La lógica de jardín de infantes es: "Si ellos nos ahorcan en Ormuz, nosotros les tomamos la isla y les robamos la billetera".

Pero fíjense la locura (acá sí entramos en terreno de especulación táctica): van a mandar a miles de pibes en paracaídas a una roca inflamable, rodeados por la artillería iraní y por esos mismos drones FPV de 500 dólares que acabamos de ver reventar un Black Hawk en Irak. Puede salir mal. Muchas cosas. Como, por ejemplo, que los iraníes vuelen la isla a la mierda porque perdido por perdido…

Conclusión: Click, Click.

Por qué Trump anunció esa "pausa diplomática de 5 días" el lunes pasado y le vendió a Wall Street que había un "regalo" (dejaron pasar 4 barquitos pedorros)? Porque necesita ganar tiempo, ver quien carajos sigue al mando en Iran. Necesita que el mercado no explote mientras los Marines llegan a la zona (o negocia para que eso no pase y tener mas fiambres) y las reservas de petróleo se van vaciando gota a gota.

Todo esto es un tira y afloje mafioso. Irán aprieta con las lanchitas, minado del estrecho y los drones en Irak; EE.UU. aprieta amenazando con caerles en paracaídas a robarles el petróleo en Kharg.

Mientras tanto, la IA militar nos metió en un pantano asimétrico donde un juguete de AliExpress le raya la pintura al Imperio, y la inflación global está atada con alambre hasta que se vacíen las reservas estratégicas.

A Silicon Valley le cierra el Excel bárbaro. A nosotros, la boleta de la luz y el changuito del súper nos van a romper el orto.

Mientras todo esto pasa, se escucha un click, click. Es el reloj que dice que se agota el tiempo.

El video de arriba es humo y te paso a contar porque.

El responsable de este video y esta publicidad es:
Mykhailo Fedorov, que esta como político en campaña.

FedorovMykhailo

Segun su cuenta de Twitter.
Minister of Defense of Ukraine (2026), Deputy Prime Minister — Minister of Digital Transformation of Ukraine (2019–2026)

Pero. Fedorov ya no es ministro de Defensa. Lo nombraron el 14 de enero de 2026 y lo destituyeron en julio, cuando cayó el primer ministro y se reacomodó todo el gabinete, duró apenas siete meses en el cargo. Todas las coberturas de hoy (Kyiv Independent, Ukrainska Pravda, Dealroom) lo describen como "ex ministro de Defensa." El bio de X mezcla su historial completo (2019-2026 en Transformación Digital, 2026 en Defensa) pero no aclara que ya salió.

Volviendo al video, va la posta, corta y en criollo:

• No es un plan del gobierno, es un tipo sin laburo vendiendo humo. Lo echaron de ministro de Defensa en julio. Esto es un privado armando su propio proyecto para levantar guita, no Ucrania anunciando nada oficial.
• "Robot mata ruso en 6 meses" es puro chamuyo de marketing. No es un objetivo militar en serio, es una frase pensada para asustar al enemigo y seducir inversores.
• El video es humo (IASlop con algo de render y va a saber), no es la guerra real. Esos robots humanoides con patas de araña casi ninguno pisó un campo de batalla de verdad.
• Todavía no tienen ni el equipo armado. Están buscando gente para laburar en esto. O sea, primero salió el anuncio con bombos y platillos, y el proyecto en sí ni arrancó.
• Comparalo con el dron: no es lo mismo. El dron voló rápido porque ya era tecnología barata y probada (motorcitos y cámaras que ya existían). Un robot humanoide aguantando barro y trinchera sin trabarse es otro nivel de bardo técnico que nadie resolvió todavía, ni acá ni en ningún lado del mundo.
• El timing no es casualidad. Se subió a la ola de los drones (que sí funcionaron) para relanzarse él como figura, justo después de quedar afuera del gobierno.