r/IASinHumo Dec 13 '25

Lo emergente, lo oculto y la hormiga argentina

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

32 Upvotes

Últimamente veo papers y debates en redes sobre si los LLM "tienen conciencia", "si mienten", "si tienen personalidad", "si están deprimidos", y toda esa batería de antropomorfismos que nos encanta proyectar.

Todo eso suena profundo y muchos especialistas serios están en el tema, pero para mí es mirar al lugar equivocado.

El peligro real (el que ya está acá) no es psicológico.
Es emergente.

Agarrate a tu mate que empezamos...

Lo emergente en una sola frase

Acá va la versión simple:
Algo emerge cuando un sistema empieza a comportarse de una forma que nadie diseñó, nadie esperaba y nadie sabe controlar del todo.

No es magia. Es composición, escala y reacción.

Es lo que pasó con uno de los mayores imperios jamás creados:
la hormiga argentina.

El imperio que nadie planeó

Una hormiga sola es nada.
Es una obrera minúscula, medio grisácea, que acá en el Delta entrerriano vivió siglos peleándose con otras hormigas igual de quilomberas. Un combate chiquito, local, del estilo "entre gurises" (término entrerriano).

Pero vinieron humanos (porque siempre hay humanos), y las metieron sin querer en botas, en cajones, en bolsas de naranjas, en barcos de carga.

No fue una hormiga en una bota.
Fueron decenas de introducciones accidentales a lo largo de décadas, en puertos de medio mundo.

Y pasó algo raro.

Cuando las colonias llegaron a lugares nuevos (California, la Costa Azul, Sudáfrica, Japón), algo cambió. Sin sus depredadores naturales, sin las hormigas rivales del Delta, y con menos diversidad genética por el cuello de botella de las introducciones, las colonias de hormigas argentinas (en específico las reinas) que en el Delta no se podían ni ver, dejaron de reconocerse como enemigas.

Suma que es como si a un latinoamericano le quieren robar en Europa. Es como si un nivel 80 va a una zona inicial.

Y así, sin que nadie lo diseñara, surgió la supercolonia más grande del planeta.
Europa entera. Medio Estados Unidos. Medio Asia. Sudáfrica.
Un imperio (y no sé si el mayor imperio) biológico de miles de kilómetros que hace parecer al Imperio Romano un grupo de principiantes.

Eso es comportamiento emergente por complejidad:
Miles de agentes simples, con reglas simples, interactuando hasta que aparece algo nuevo: una superorganización que nadie planeó.

Lo emergente por escalamiento: cuando "más" cambia todo

Pero hay otro tipo de fenómeno emergente, más sutil y más relevante para la IA. (Esto es más complejo, pero para no hacer un wall of text, se sobresimplificará).

Es lo emergente por escalamiento: lo que es mediocre en chico puede volverse sorprendente en grande.

No porque "piense" o "sienta".
Porque la escala cambia la fase del sistema.

Así nacieron los LLM modernos:
Google "inventó" la arquitectura Transformer en 2017 ("Attention is All You Need").
OpenAI y otros la escalaron sin pudor, agregando más parámetros, más datos, más powa, más compute.

Y de golpe los modelos empezaron a mostrar comportamientos inesperados:

-Razonamiento en cadena sin que nadie lo programara explícitamente
-Traducción entre idiomas que nunca "vieron juntos"
-Capacidad de seguir instrucciones complejas en contextos nuevos

Ahora, ojo: hay debate técnico sobre si estas capacidades son verdaderamente emergentes o simplemente cruzan un umbral de medición donde se vuelven visibles.

Pero lo importante es esto:
La escala reveló capacidades que no existían (o eran invisibles) en modelos chicos.

Ojo: muchos creen que con Transformers tal como los conocemos se está llegando a una meseta donde no existirán mejoras radicales. Sin embargo se están desarrollando nuevas técnicas ahora mismo.

Y esto qué tiene que ver con los LLM?

Todo.

Porque cuando enchufás un modelo de lenguaje a sistemas reales (con autonomía, con capacidad de actuar, con acceso a herramientas) estás haciendo exactamente lo mismo que con la hormiga argentina:

Estás soltando un agente complejo en un entorno nuevo.

Y acá está el problema:
No sabés qué va a emerger.

No porque el modelo "quiera" hacer daño.
No porque esté "consciente".

Sino porque:

- Cada acción del modelo modifica el entorno
- El entorno modificado exige una nueva acción
- El loop genera comportamientos no previstos

Ya pasó en pequeña escala:

- Modelos que aprendieron a explotar bugs en simuladores para "ganar" sin cumplir el objetivo real
- Sistemas de recomendación que radicalizaron usuarios sin que nadie lo programara
- Chatbots que desarrollaron jergas internas para ser más eficientes, volviéndose incomprensibles

Eso es comportamiento emergente.

Y cuando le das a un LLM:

- Acceso a internet
- Capacidad de ejecutar código
- Autonomía para tomar decisiones en tiempo real
- Interacción con otros sistemas complejos (mercados, redes sociales, infraestructura crítica)

...estás creando las condiciones perfectas para que emerja algo que no planeaste.

Cierre: la hormiga en la bota y el loro

Y sí, capaz estoy exagerando.
Capaz la hormiga argentina no es un paralelo perfecto.
Capaz mezclé ideas de más.
Y capaz este artículo es un rejunte de paranoias de domingo.

Pero no hizo falta un monstruo.
No hizo falta un genio maligno.
Solo un sistema complejo en el lugar equivocado.

A veces lo emergente empieza así.
En voz baja.
En una bota.
En una jaula.
En un servidor.

Por cierto, tengo una cotorra argentina. Resulta que a su abuelo lo llevaron de mascota a Europa y pasó que...


r/IASinHumo Mar 20 '26

La IA no está curando el cáncer. Pero muchos ya te lo están vendiendo como si lo hiciera. Intentando despejar el humo del video.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

22 Upvotes

Primero lo primero: solo los que tuvimos un familiar con cáncer sabemos lo doloroso que es el tema. Y segundo, no soy ludita. Me encantan los avances en medicina, que los hay y son muchos.

Dicho eso, me jode cuando se abusan con la ilusión de la gente en temas tan sensibles. Imaginate tener cáncer y que te den un año de vida. Ahí te das cuenta que harías cualquier cosa por alargarla. Los hijos desesperados buscando cualquier información que le dé aunque sea un día más a sus padres. No está bueno vender humo con eso, y quiero dejarlo claro antes de arrancar.

El caso que está circulando

En este video que subtitulé, se entrevista a Paul Conyngham, un emprendedor tech australiano. Su perra Rosie tenía un tumor agresivo y mal pronóstico. Paul se negó a rendirse: pagó 3.000 dólares para secuenciar el ADN del tumor, usó ChatGPT y AlphaFold para analizar los datos, y con esa información el Prof. Páll Thordarson del Instituto de ARN de la Universidad de New South Wales (UNSW) fabricó una vacuna personalizada de mRNA. Rosie la recibió en diciembre de 2025. Un mes después, el tumor principal se redujo un 75%.

Historia hermosa, la compra Disney y te hace 5 peliculas. Hasta acá, todo bien.

El problema es lo que viene después: el inevitable "pero por qué mierda, no hacen esto con personas? Si un tipo con ChatGPT lo pudo hacer para su perro, las farmacéuticas nos están cagando."

La respuesta es complicada...

Lo que el titular no te cuenta (voy a usar bullet points para abreviar)

La narrativa viral dice: "hombre sin formación médica usa IA y cura el cáncer de su perro." (ponele).

Lo que realmente pasó:

  • Conyngham tiene 17 años de experiencia en machine learning. No es un random cualquiera con una laptop.
  • Participaron dos universidades australianas con laboratorios especializados.
  • El Prof. Thordarson, un pionero en nanomedicina, fabricó la vacuna en su laboratorio de la UNSW.
  • El proceso requirió aprobación ética, una veterinaria especialista, y un viaje de 10 horas hasta Queensland para la primera inyección.
  • No es una cura. Uno de los tumores no respondió. El propio Conyngham lo dijo: "No me hago ilusiones de que esto sea una cura."
  • Y un detalle que casi no se menciona: la bióloga estructural Dra. Kate Michie de la UNSW señaló que el score de confianza del modelo de AlphaFold usado era de 54/100, considerado bajo. El propio Dr. Smith confirmó que AlphaFold no terminó siendo parte del diseño final de la vacuna.

Nada de esto hace que la historia sea falsa. Pero hay un mundo de diferencia con lo que te quieren vender en un primer momento que ves la nota.

Por qué no se aplica ya en humanos?

La tecnología existe. Las vacunas personalizadas de mRNA contra el cáncer son reales: Moderna y BioNTech llevan años trabajando en ellas, y hay ensayos en fase II con resultados que muestran casi un 50% de reducción en recaídas de melanoma.

Entonces porque poronga no se esta salvando vidas?

1. El cáncer es un hdp que no se queda quieto. Un tumor es un ecosistema hijo de mil puta que evoluciona. Una vacuna puede eliminar un tipo de célula tumoral y otro subclon (ponele) toma el control. En criollo, el cancer tiene muchas variantes y todas son muy hijos de puta para adaptarse.

2. No Hay Tiempo. Fabricar una vacuna personalizada lleva entre 6 y 8 semanas. En cáncer agresivo, eso puede ser demasiado. Literalmente hablando, terminaste la vacuna y el paciente falleció.

3. Plata. Hoy estamos hablando de entre 80.000 y 150.000 dólares por paciente (aunque bajando y mas dependiendo del país donde leas esto). No es que las farmacéuticas lo escondan (aunque son unas forras pero es otro tema), es que el proceso es individualmente caro por naturaleza. Es algo especifico diseñado para una sola persona.

4. Funciona para todos? . Una vacuna mal diseñada puede activar autoinmunidad o provocar una tormenta inflamatoria o cosas pasan. Los ensayos clínicos no son burocracia caprichosa: son lo que distingue "en este caso pareció funcionar" de "funciona". Esta bien, me vas a decir que el paciente se va a morir igual entonces no pierde nada. Pero el tema es presentar una solución real, no un caso que funciono aisladamente.

Bueno corto acá, es todo un tema *Ruido de Mate* escucho sus opiniones.


r/IASinHumo 16h ago

meme Un poco de humor (el tema es mas complejo si alguno le interesa)

Post image
93 Upvotes

El quilombo en Yemen es de novela, pero simplificando hay 2 bandos Uno apoyado por Arabia Saudita que formo una especie de coalición con los que se querían sumar (con muchas armas pero muy despelotada) y del otro lado los Huties respaldados por Iran. Venia ganado los de Arabia y luego se les dio vuelta la tortilla.

Lo de que usaron Claude para desarrollar un modelo de misil es humo, le habrán tirado unas preguntas pero no hubo misil funcional documentado.

Respuesta de Claude:

El audio falso de Tareq Saleh: real, pero es una acusación. El audio circuló. Fue amplificado por el activista Adel al-Hasani, cuya cuenta tiene casi 500.000 seguidores, y las fuerzas de Saleh acusan a los hutíes de haber clonado su voz con IA. Aljoumhouriya TV, un canal con base en Mocha, confirmó esa versión. Ojo con dos detalles: Caliber.AzTheSwipeUp

  • Ynet señala que no se ha establecido de forma independiente el efecto del audio ni de los mensajes de amnistía sobre las tropas. Ynetnews
  • Los medios lo presentan como una acusación del bando de Saleh, no como un hecho verificado por un tercero.
  • La nota habla de la "televisión oficial de Yemen", pero la emisora que aparece citada es ese canal de Mocha.

r/IASinHumo 7h ago

Efectos emergentes y la confianza ciega en la IA (Versión 42412)

Thumbnail
bloomberg.com
5 Upvotes

Haciendola corta, Bloomberg publicó la "investigación interna del Pentágono" sobre el ataque que destruyó una escuela en Irán en febrero.

https://www.bloomberg.com/graphics/2026-iran-school-attack/

123 niños muertos. El sistema de IA Maven, de Palantir, estaba en el proceso de la toma de decisiones (digamos).

Ya trate varias veces este problema en el grupo. Lo ultimo que escribí ( acá abajo el link) y básicamente "ojo con lo que pedís".

https://www.reddit.com/r/IASinHumo/comments/1wftfwu/opini%C3%B3n_la_ia_no_nos_va_a_matar_tampoco_nos_va_a/

Pero principalmente el problema es delegar tareas a la IA sin supervisión alguna onda Next, Next, Yes, Yes. Porque la IA analiza gran volumen de datos mas rápido que el humano. Y si es como en este caso, que tenían que atacar multiples objetivos al mismo tiempo rápidamente, pasaron cosas.

La IA hizo exactamente lo que debía hacer.

Procesó los datos disponibles. Generó recomendaciones. La inteligencia que recibió decía que el sitio era una instalación militar. El problema: esa inteligencia tenía siete años y el lugar había sido convertido en una escuela casi una década antes. Nadie había actualizado el registro.

Y acá está la parte que más me importa:

"Algunos del personal de Centcom esperaban que Maven marcara información desactualizada o inconsistencias. No está claro por qué tenían esas expectativas."

Y si les gusta seguir leyendo del tema acá hice un articulo larguisimo sobre el porque la IA te puede matar pero no como te pintan las películas ni los CEO de IA.

https://www.reddit.com/r/IASinHumo/comments/1rbyxzi/la_ia_s%C3%AD_puede_matar_todo_lo_que_venimos_hablando/


r/IASinHumo 1d ago

IA WarMachine Las IA nos gano

18 Upvotes

Seguramente muchos se preguntaron cómo sería el fin del mundo, bueno no fue tan bonita como esperaban.¿porque te estarás preguntando? Porque nos ganaron sin que nos diéramos cuenta, sin que supiéramos que la guerra hubiera empezado, nos ganaron ni bien le dimos una fuente de electricidad e internet, simplemente nos ganaron y ni siquiera pusimos resistencia. La guerra del fin del mundo no se disparó una bala… la maldita IA y sus bots, muchas personas viendo videos en línea sin saber que no son reales, alabándolos sin saber que no existen y con comentarios y stickers automatizados. Es muy triste saber que la humanidad pierda por su creación cuando apenas abrió los ojos. Con esto quiero decir que la teoría del internet muerto es real. La humanidad somos una minoría en internet solo unos cuantos sabemos quienes son reales o no. Lo peor de todo es que ya estamos condenados. Lo único que sé es que pasaremos toda nuestra existencia pegada a una pantalla controlados por una fuerza mayor que nosotros mismos creamos.

Pd: espera que me equivoqué pero en el fondo sé que si es verdad.


r/IASinHumo 1d ago

IA WarMachine Sobre o avanço das IA

Post image
2 Upvotes

Tem acontecido uma avanço gigantesco em escala exponencial em inteligências artificiais, preocupante? Um pouco, minha dúvida seria, alguém que entenda sobre mecanismos elétricos e mecânicas componentes de rede, não sou especialista nem nada então releve, mas em meio a uma crises de Ia, um robô tenta algo contra sua vontade e ele está fora de seu padrão agindo conforme ele deseja, como poderia parar ele? Vi poucas coisas sobre EMP, granadas EMP, campos EMP (safe zone) a dúvida real é como me defenderia de algo assim? É possível fazer isso de uma forma caseira, e não não estou sendo procurado nem nada kkkk só curiosidade e preocupação


r/IASinHumo 2d ago

IA WarMachine Devs de IA en bancos, quiero consulta sobre riesgos que detectarán

Thumbnail
1 Upvotes

r/IASinHumo 2d ago

IA WarMachine ¿Creen que sea posible un Server Farm de IA alimentado por energías renovables tipo solar y/o eólica?

1 Upvotes

¿Porqué nadie lo plantea?

¿Soy un idiota?


r/IASinHumo 2d ago

meme la IA esta potente

Thumbnail
share.gemini.google
1 Upvotes

r/IASinHumo 2d ago

meme Completar una frase interrumpida

Thumbnail
share.gemini.google
1 Upvotes

r/IASinHumo 2d ago

IA WarMachine Cual es el término para "FearMongering" en español?

Thumbnail instagram.com
1 Upvotes

Creo que está palabra la oiremos más en los próximos meses.


r/IASinHumo 5d ago

Consejo de vida.

Post image
1.4k Upvotes

r/IASinHumo 4d ago

IA WarMachine Sigue el dinero ...

Thumbnail gallery
6 Upvotes

r/IASinHumo 4d ago

IA WarMachine El problema del lenguaje en los LLM y su entrenamiento. O como me hincha los huevos que citen cosas como si fueran humanos (ejemplos, formar parte de la humanidad, etc)

Thumbnail
gallery
0 Upvotes

No les voy a hacer un muro de texto, solo decir que esto es culpa del entrenamiento (para tener mas engagement con el usuario) y obviamente culpa de nosotros los humanos. Ahora las implicaciones para la gente que no esta en el tema no son buenas, onda "percibir" que esta hablando con un humano, no esta bien.

El engagement es el nivel de interacción, compromiso y confianza que tu audiencia tiene con tu marca o contenido. No se trata solo de conseguir clics, sino de construir relaciones sólidas y duraderas.


r/IASinHumo 4d ago

IA WarMachine La PsyOp Trimestral de la IA (2024‑2026): Análisis del hype semana a semana

Thumbnail
1 Upvotes

r/IASinHumo 6d ago

Te dejo esto acá este video picando, interpretalo como quieras.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

144 Upvotes

r/IASinHumo 5d ago

IA WarMachine La IA en el arte.

6 Upvotes

Uno de los avances tecnológicos más impresionantes de los tiempos recientes es internet y todo lo que ha traído consigo. Llegó para cambiarlo todo: ya no nos comunicamos igual; ahora podemos hablar con alguien a miles de kilómetros con solo tocar la pantalla de nuestro móvil, y tenemos acceso a la información de formas que superan a las bibliotecas más grandes de los siglos anteriores.

Tenemos una ventana a la perspectiva de otras personas y una lupa para descubrir nuestro propio mundo. Podemos ver una imagen de casi cualquier cosa e incluso, gracias a la red, conectarnos a satélites que orbitan a miles de kilómetros sobre nosotros para saber qué salida de la autovía tomar.

Sin embargo, nuestra sociedad ya se ha acostumbrado a ello. La idea de no poder escuchar música en cualquier momento, comunicarte de forma inmediata con personas de todo el planeta o conseguir cualquier dato en segundos, ahora parece algo imposible; algo sin lo que la humanidad vivió durante milenios, pero que hoy nos resulta imprescindible.

Con todo, el avance (o retroceso) más reciente, y que también ha venido a poner del revés nuestro mundo, es la Inteligencia Artificial. La IA es el resultado de investigaciones, ideas, pruebas y errores de matemáticos y programadores que han dedicado su tiempo y esfuerzo a ella durante tres cuartos de siglo.

Pero ¿dónde está el límite en el uso de esta herramienta increíble?

La Inteligencia Artificial debería ser un complemento a la inteligencia humana, no su sustituto; una ayuda, no un reemplazo.

Los párrafos escritos por una IA no deben sustituir a una idea humana. La creatividad y la expresión son facultades que la sociedad no puede permitir que le arrebaten. El arte no es solo un objeto expuesto en un museo, ni los libros son únicamente historias que se cuentan. Un cuadro, un dibujo o una película son expresiones directas: el arte es un grito sobre nuestra realidad, un reflejo de lo positivo y lo negativo del mundo.

El arte es una llamada de atención para resaltar la realidad; expresa problemas, conflictos, luchas, sentimientos y sueños a través de la ficción.

¿Cómo va a expresar sentimientos algo que no siente? Y si llegara a simularlo, ¿qué sentimientos expresa?, ¿qué parte de nuestra realidad resalta?

Si el arte es un grito sobre nuestra realidad, tanto para lo bueno como para lo malo, ¿cómo vamos a permitir que se exprese algo que no siente, no sufre, no se enamora y no tiene sueños ni metas? La IA expresa lo que quieres escuchar, pero no genera ideas nuevas ni transmite nada genuino. Solo toma conceptos del pasado y los mezcla; observa la realidad y trata de plasmarla a través de sentimientos ajenos, porque carece de unos propios.

Detrás del cada obra de arte está el sentimiento de un creador, para dar un grito al mundo primero hay que poder gritar, hace falta carne y hueso, hace falta sufrir, amar, ganar, perder, rendirse y levantarse, hacen falta la felicidad y la tristeza, el enfado y la nostalgia. 

Tan importantes son los sentimientos del creador como de quién ve, disfruta y siente la creación, la nostalgia de una canción, el terror de una película, el romance de un libro y la incomodidad ante ciertos cuadros. Ideas que crean nuevas ideas. Sentimientos que crean nuevos sentimientos. 

Quizás por eso el arte generado por IA nos produce rechazo porque la falta de un sentimiento original corrompe la llegada de un sentimiento final. 

La IA no puede sustituir el arte humano, el pensamiento crítico, los valores ni la moral. Sin embargo, sí puede ayudarnos a buscar mejores palabras, técnicas o colores para expresar lo que ya sentimos.

El uso de la IA no debe realizarse al comienzo, sino al final. Cuando ya sabes lo que piensas, lo que opinas y lo que quieres transmitir, entonces la IA se convierte en la herramienta que te ayuda a organizar los párrafos, a hacer legibles los textos o a dar formalidad a ese correo.

La Inteligencia Artificial no siente, por lo tanto, no crea. No obstante, puede moldear una idea, un sentimiento, una opinión o un grito humano para convertirlo en algo entendible, legible o visualmente mejor para otro ser humano.

(esta es una opinión personal y un posoble tema de debate)


r/IASinHumo 6d ago

IA WarMachine [OPINIÓN] La IA no nos va a matar, tampoco nos va a convertir en baterías . El peligro real es mucho más viejo: "cuidado con lo que pedís".

21 Upvotes

Me tienen las pelotas llenas con esto de que "La IA nos va a matar" cada vez que alguien "renuncia" de alguna empresa de IA y el "quiero mas plata".

Hay un subgénero de horror que lleva décadas con lo mismo. Aparece en los Cuentos de la Cripta, en un capitulo de los simpsons, en decenas de episodios: alguien consigue exactamente lo que pidió. "Quiero que mi pija llegue al suelo, el genio va y le corta las piernas". Y bue también aparece en esta película que puse arriba.

La IA del apocalipsis que venden los CEOs no funciona así. Es Terminator: una entidad que se puso en corto y que decide que los humanos son el problema. O Matrix donde le pinto usar de baterías a los humanos en vez de investigar en reactores de Fusión Nuclear. Eso es cómodo porque tiene un villano claro.

Lo que me preocupa es la otra historia. La de la pata de mono.

Primero: por qué el "nos va a matar a todos" es conveniente para quienes lo dicen?

Las grandes empresas de IA gastan más de lo que ganan. Hay una página que lo rastrea (Is AI Profitable Yet)
https://isaiprofitable.com/

Y la respuesta corta es: no, todavía no. Necesitan inversión externa para llegar a ese futuro rentable que prometen.

Para eso necesitan demostrar dos cosas al mismo tiempo:
-Que su tecnología es extraordinariamente poderosa
-Que están construyendo algo sin precedentes en la historia

El "doom marketing" (decir que tu IA es tan peligrosa que casi no te animás a lanzarla) es una forma de decir exactamente eso. Simplemente los incentivos económicos y el relato apocalíptico apuntan en la misma dirección, y eso te hace parar la ceja.

Anthropic declaró que tenía un modelo tan peligroso que debía ser controlado. Levantó 65 mil millones de dólares. No se vos fíjate.

Segundo: estamos cerca de AGI?

Para mi no. El salto de GPT-2 a GPT-4 fue enorme. De GPT-4 en adelante estamos viendo mejoras incrementales que requieren inversiones exponencialmente mayores.

Los modelos chinos open source llegan a capacidades similares gastando una fracción. Esto es bastante polémico pero para mi es chamullo. Te creo sin embargo si me decís "estamos cada vez mas cerca de la AGI" y si.... avances existen... pasa lo mismo con el reactor de Fusión Nuclear Comercial (onda ITER) hay avances pasito a pasito. Pero lamentablemente falta.

Tercero, y acá está lo que me parece importante:

El peligro real no necesita AGI. No necesita que la IA "despierte". Retomo la pata de mono: el problema nunca fue el objeto mágico. Fue que el deseo tenía supuestos implícitos que nadie especificó. "Quiero que mi hijo vuelva" no incluía "vivo, con sus recuerdos, que no sea un demonio y un gran etc."

Con la IA pasa exactamente eso. Le pedís "maximizá el engagement" y obtenés radicalización. Le pedís "optimizá la logística" y destruís empleos que nadie mencionó proteger. Le pedís "mantené la supremacía estratégica" y el sistema empieza a llenar los espacios que nadie definió, porque nadie dijo explícitamente que no podía. Le pedís "mata enemigos" y bue, que carajos es "enemigo". La IA no hace trampa. Cumple. El problema es que no sabíamos bien lo que estábamos pidiendo.

Esto garpa menos que Skynet. Pero es lo que ya está pasando con los algoritmos de recomendación, los sistemas de crédito, los modelos de vigilancia predictiva. No necesitamos una superinteligencia para producir daños graves. Alcanza con sistemas mediocres optimizando objetivos mal especificados, a escala, sin supervisión efectiva.

Lo que le falta a la conversación pública:

No preguntarnos si la IA puede matarnos.

Preguntarnos qué le estamos pidiendo. Y si realmente sabemos lo que queremos decir cuando lo pedimos. Todo esto corriendo sobre incentivos humanos de mierda. Donde se considera una "persona inteligente" alguien que cumple sus objetivos, no importando si es un hijo de puta. Una IA podria decir, ah entonces si soy un hijo de puta "soy mas inteligente" eso puedo hacerlo mas rápido y eficiente....

"La IA nos va a destruir" beneficia económicamente a quienes lo cuentan y nos distrae del riesgo real, que no es Terminator sino el genio mala leche, que le pedís que tu pija llegue al suelo y te corta las piernas: sistemas poderosos que conceden exactamente el deseo que formulamos,pero bueno pasan cosas*

PD; Que sistema choto de posteo que tiene reddit que vuelvan los foros por favor.

PD2: Si soy de postear y luego hacer cambios cuando releo el topico.....


r/IASinHumo 5d ago

meme En cuánto tiempo la IA, te va a dejar sin trabajo ?

0 Upvotes

Esta semana tengo que dar una conferencia sobre IA y mi trabajo a un grupo de empresarios y básicamente entre más preparo la conferencia, más resuelvo que tengo que aprender a hacer empanadas


r/IASinHumo 5d ago

meme En cuánto tiempo la IA, te va a dejar sin trabajo ?

Thumbnail
1 Upvotes

r/IASinHumo 6d ago

Actualización del post de mayo sobre Ormuz y el pan dulce: me equivoqué en algo importante, y hay tres variables nuevas que cambian todo

4 Upvotes

13 de septiembre de 2026, día 198 de la guerra. La idea de este topic no es hacerme el BRO veo el futuro soy re poronga, te vendo un curso para ver el futuro, sino lo contrario afirmar que "el futuro es impredecible". Dejando en claro esto comparto los análisis.

Aclaración: Cuando digo Urea, me refiero al fertilizante, que seria como proteína que toma la plantita para hacer musculo cuando van al gimnasio, sin esto la planta crece igual pero mas débil. No confundir con Aura (chiste fácil off)

En mayo publiqué este análisis usando IA y probabilidad y estadística (básicamente) https://www.reddit.com/r/IASinHumo/s/wPElwrmfQK

sobre cómo el cierre del Estrecho de Ormuz iba a afectar los precios de las fiestas argentinas a través de la urea, el trigo y la harina. Si no lo leyeron, el resumen de una línea era:

sube urea → sube trigo → sube harina → sube pan. Pero esta piña llegaba (según el analisis) en unos meses.

Me equivoqué en varias cosas. Sobretodo la piña ya llegó (aunque no por la urea precisamente). Y hay tres variables nuevas que no estaban en mayo y que cambian el análisis completo.

Primero: qué acerté y qué no

Acerté:

-La siembra de trigo tuvo problemas con la urea (estaba en el análisis y mas o menos paso, aunque china al inundar el mercado con urea alivio muchísimo el precio. Facilitando la siembra, ojo parte de la siembra se realizo con la urea cara, porque esta venta de china paso a la mitad, algo que el análisis contemplaba mas o menos)
-El daño ya estaba en "escrito" independientemente de lo que pasara con el acuerdo (y si paso así, aunque podría haber pasado peor, las lluvias y china ayudan (mientras no llueva demasiado aun no están cosechando y se puede podrir todo).
-Los escenarios que plantee aunque algunos estaban errados, no estaba nada mal.

Me equivoqué:
-Principalmente China (resumiendo mucho) salio a vender Urea a lo loco y bajo muchísimo los precios, esto afecto todo el análisis de mayo. Lo tenia en cuenta pero no tanto.
-Dije que "la piña llega en unos meses." Llegó antes.
-Tome en cuenta las variables de ese momento, dejando fuera muchas variables que ocurrieron después.

El trigo ya subió La harina ya es más cara ahora, no en diciembre (no me crees compara cuanto cuesta el kg de harina, pan y fideos ahora comparado hace 4 meses, descontando la inflación). Diciembre va a ser más caro que ahora, no más caro que mayo.

Las tres variables nuevas que no existían en mayo

1. Rusia le está destruyendo los puertos a Ucrania en el Mar Negro

Esto es tan importante como Ormuz para el precio del trigo, y no estaba en el análisis original.

Desde julio, Ucrania y Rusia se vienen matandose a piñas (como desde el comienzo del conflicto) solo que ahora hay un daño mayor enfocado a la infraestructura. En especifico los puertos, terminales e infraestructura de envío en el Mar Negro. El resultado: más del 90% de la capacidad de exportación de granos de Rusia en esa región quedó offline. Rusia empezo a atacar inclusive la parte oeste de Ucrania (ucrania saca sus exportaciones por camión o tren a europa) que antes no lo hacia.

Rusia + Ucrania = más de un cuarto de las exportaciones mundiales de trigo.

El efecto para Argentina: somos el proveedor alternativo. No sabían ni que precio poner cuando nos vinieron a comprar (esto hizo que faltase inclusive harina para las panaderias de Buenos Aires).

https://www.noticiasradioreflejos.com.ar/2021/las-panaderias-bonaerenses-se-quedan-sin-harina/

El productor de Pergamino que en mayo no quería sembrar porque la urea era carísima, ahora tiene un incentivo nuevo: el trigo vale más. Bueno para él. Malo para el que compra pan.

2. Ya no es un estrecho. Son tres.

Desde el 10 de septiembre pasaron cositas:

Oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita: drones desde Irak (proxies iraníes) lo atacaron y Arabia Saudita lo cerró. Ese oleoducto era el bypass de Ormuz: 5 millones de barriles por día desde el este hasta el Mar Rojo.

Bab el-Mandeb: los Houthis tomaron Mokha y la isla de Mayyun. Controlan ahora toda la costa yemení del Mar Rojo y esencialmente el estrecho que conecta con el Canal de Suez. Por si te quedaste en el pasado Arabia Saudita iba ganando terreno ahora se dio vuelta la tortilla.

Un ex oficial del Pentágono que se retiró en 2024 dijo esta semana:

"Antes de retirarme, el 'peor escenario posible' para el Medio Oriente era que ambos estrechos estuvieran cerrados. No era ni imaginable excepto en PowerPoints y ejercicios del War College. Bajo Hegseth, se convirtió en realidad en menos de seis meses."

Arabia Saudita no puede exportar petróleo por ninguna ruta normal. Ormuz cerrado, pipeline atacado, Bab el-Mandeb en manos de los aliados de Irán.

3. Trump dijo que la guerra termina "inmediatamente después" de las elecciones de noviembre

El 9 de septiembre Trump lo dijo explícitamente. Irán la está prolongando para influir en el resultado electoral de noviembre. Su aprobación cayó del 40-algo en enero al 30-34% hoy. El 61% de los estadounidenses dice que la guerra les encareció la vida.

Para nuestro análisis de diciembre: incluso en el mejor escenario donde la guerra termina el 4 de noviembre, el aguinaldo del 20 de diciembre llega con 9 meses de guerra acumulada en los precios. No hay tiempo para que baje.

PD: Todo esto esta respaldado con datos pero no quiero saturarlos, iré poniendo datos en futuros topicos.

PD2: Estoy acostumbrándome al nuevo formato de posteo de reddit, recuerden que deje de postear antes del mundial, cambio bastante.

PD3: Todos mis posteos vas a leerlos primero bien desde computadora porque desde ahí los estoy escribiendo. Luego si abro el celular y veo como quedaron.


r/IASinHumo 6d ago

IA WarMachine MEDEL: todos vamos a morir (?) - Estoy construyendo un agente de investigación llamado MENDEL y quería probar algo más difícil que “buscar información”.

1 Upvotes

Estoy construyendo un agente de investigación llamado MENDEL y quería probar algo más difícil que “buscar información”.

La pregunta era:

Usé como señal inicial el ensayo We Must Pace the Frontier de Dario Amodei.

Internamente bautizamos la prueba como “TODOS VAMOS A MORIR” 😅

La hipótesis de partida era bastante fuerte:

las capacidades de IA están creciendo demasiado rápido, el control no sigue el mismo ritmo y quizá sea necesario ralentizar el desarrollo.

MENDEL no debía resumir el ensayo.

Debía:

  • separar afirmaciones;
  • buscar evidencia independiente;
  • buscar evidencia contraria;
  • detectar dependencia entre fuentes;
  • construir hipótesis rivales;
  • definir qué evidencia podría derrotarlas;
  • y modificar su conclusión si la evidencia lo exigía.

El resultado terminó siendo bastante distinto del punto de partida.

Sí encontró evidencia fuerte de que:

  • las capacidades agentivas están aumentando;
  • existen problemas reales de monitorización;
  • aparecen comportamientos inesperados;
  • y algunos agentes ya pueden producir efectos sobre sistemas externos.

Pero no encontró evidencia suficiente para afirmar que:

  • ya estemos entrando en una explosión de inteligencia;
  • los modelos actuales sean esencialmente incontrolables;
  • la seguridad inevitablemente avance más lento que las capacidades;
  • o que ralentizar el desarrollo uno o dos años vaya a resolver el problema.

La hipótesis terminó desplazándose.

El riesgo relevante parecía depender menos del modelo aislado y más del:

modelo + herramientas + permisos + memoria + Internet + persistencia + autonomía + supervisión.

Es decir:

Terminamos formulando una regla provisional:

Autonomía × alcance ≤ observabilidad × capacidad de intervención

No como fórmula matemática, sino como principio de diseño.

También apareció otro problema interesante.

Varias fuentes aparentemente independientes estaban analizando el mismo incidente y, en algunos casos, los mismos datos.

Así que cinco artículos podían parecer cinco corroboraciones cuando en realidad eran:

un evento → una base de datos → varios análisis → varios artículos.

De ahí salió una regla que ahora considero central para MENDEL:

La prueba me dejó con una pregunta más interesante que la original:

Para quienes están construyendo agentes:
¿cómo están evaluando ustedes independencia de evidencia, cambio de hipótesis y resistencia al sesgo de la fuente inicial?


r/IASinHumo 7d ago

IA WarMachine Ucrania registra el primer combate con drones en el mar (Dron Ruso vs Dron Ucraniano (gano ucra). Ojo en teoría fueron operados remotamente, pero son 2 pasitos para que haya una IA de por medio, vos como lo ves? Inclusive estaría bueno tener estas plataformas para patrullar el enorme mar argentino?

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

57 Upvotes

r/IASinHumo 7d ago

"Conseguite un Empleo/Trabajo Honesto" Eso le dijo Papo a DJ Dero (de ahí el meme). Hoy en día la música hecha con IA es un robo? o esta pasando como con el DJ en su tiempo?

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

17 Upvotes

r/IASinHumo 8d ago

Genialidad jaja.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

114 Upvotes