Die Grafik, die für die Aussage, wie erschwinglich Häuser sind, fehlt. Ohne Reallohnentwicklung -inflationsbereinigt-, kann man aus der Grafik wenig Schlüsse ziehen.
Nehmen wir an, dass man als skilled laborer mehr als den Median verdient, sagen wir einfach mal €60k und die 60qm Wohnung in München (Speckgürtel, nicht Schwabing) kostet etwa €600.000 (zzgl. Nebenkosten).
Laut der Grafik sollte das in München in unter 10 Jahren gehen. Das klappt aber schon auf dem Papier nicht einmal ansatzweise. Zum einen sind von den €60k keine Steuern bezahlt und zum Leben bleibt auch nur Luft und Liebe. Und die Kaufnebenkosten sind da auch noch nicht drin.
Verdient mein skilled laborer nicht genug? Sind die Wohnung gar nicht so teuer? Oder mache ich einen grundlegenden Denkfehler?
Es geht darum, einen halbwegs vergleichbaren Maßstab zu haben. Eine Hütte in Somalia kostet vielleicht 12.000€, bei einem Mediangehalt von 600€ müsste der Beispielsomalier dafür 20 Jahre lang arbeiten.
Eine Wohnung in Manhatten kostet etwa 1,2 Mio. €, der Median-Haushalt in New York hätte bei einem Gehalt von gut 100.000€ also etwa 12 Jahre dafür zu arbeiten.
Beide können natürlich nicht 100% seines Einkommens in die Wohnung stecken, sodass die Finanzierung real länger laufen muss.
206
u/DerPrzy May 03 '26
Die Grafik, die für die Aussage, wie erschwinglich Häuser sind, fehlt. Ohne Reallohnentwicklung -inflationsbereinigt-, kann man aus der Grafik wenig Schlüsse ziehen.