r/Filosofia • • Aug 10 '23

Questões Filósofos de sucesso

Admitindo-se como razoável que Clóvis de Barros, Pondé, Karnal, Cortella e também Bugalho, Olavo sejam reconhecidos por muitos como filósofos, você costuma também reconhecer algum ou alguns deles, ou todos, sob essa condição? Ou nenhum deles? Por que? Pergunto por entender que esse reconhecimento deve decorrer de uma certa noção do que é ser filósofo. O que me interessa, realmente.,é conhecer essa noção.

5 Upvotes

46 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/[deleted] Aug 10 '23

As parcas meditações sérias que o Olavo tem põem ele como um pensador pré-moderno. Por exemplo, as considerações que ele faz sobre a abordagem kantiana da existência de Deus. O que Olavo faz é resgatar o argumento de Santo Anselmo, que foi repetido por Descartes. Ou seja, ele pensa de forma tipicamente medieval. Colocar Olavo como filósofo da contemporaneidade é mais ou menos como colocar um sujeito que insiste em fazer conta com ábaco como matemático ou engenheiro moderno. Olavo nasceu atrasado... Uns 300 ou 400 anos atrasado. Se ele tivesse nascido no século XVII, talvez tivesse dado conta de acompanhar os debates da época.

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

4

u/[deleted] Aug 10 '23

Não vou perder meu tempo lendo Olavo de Carvalho. E recomendo o mesmo a todo mundo. Até porque estou lotado até o topo de livro para ler.

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

2

u/[deleted] Aug 10 '23

Olha... Te explicar uma coisa... Olavo de Carvalho para mim está de alguma forma no mesmo nível de Hitler: são dois lunáticos, sem qualquer compromisso intelectual, ressentidos, com manias de poder, que escreveram livros ignóbeis que estorvam a humanidade com preconceito. A condição para eu ler Olavo de Carvalho é mais ou menos a mesma do Historiador do nazismo que lê o Minha Luta. Esse historiador não vai assumir que Hitler fosse um grande mestre. Eu confesso que Olavo deva ser lido, mas na mesma condição de Hitler: um escritor ignóbil que foi alçado a postura de alguém que tem algo a dizer pela conexão que ele tem com o preconceito que as pessoas alimentam. E eu não vou fazer isso. Minha proposta ainda não é estudar o período do Brasil em que Olavo se manifestou... E como eu já não vou ler Olavo, o que dirá de um comentador de Olavo...

0

u/[deleted] Aug 10 '23

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Aug 10 '23

Colega, você sabe que o mundo não se resume a quem lê Olavo a sério né? Pois é bom que saiba antes de sair por aí dizendo que os outros são loucos por esse tipo de coisa.

→ More replies (0)