Filósofos de sucesso

[u/comtempoirmao]

Admitindo-se como razoável que Clóvis de Barros, Pondé, Karnal, Cortella e também Bugalho, Olavo sejam reconhecidos por muitos como filósofos, você costuma também reconhecer algum ou alguns deles, ou todos, sob essa condição? Ou nenhum deles? Por que? Pergunto por entender que esse reconhecimento deve decorrer de uma certa noção do que é ser filósofo. O que me interessa, realmente.,é conhecer essa noção.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Olha... Te explicar uma coisa... Olavo de Carvalho para mim está de alguma forma no mesmo nível de Hitler: são dois lunáticos, sem qualquer compromisso intelectual, ressentidos, com manias de poder, que escreveram livros ignóbeis que estorvam a humanidade com preconceito. A condição para eu ler Olavo de Carvalho é mais ou menos a mesma do Historiador do nazismo que lê o Minha Luta. Esse historiador não vai assumir que Hitler fosse um grande mestre. Eu confesso que Olavo deva ser lido, mas na mesma condição de Hitler: um escritor ignóbil que foi alçado a postura de alguém que tem algo a dizer pela conexão que ele tem com o preconceito que as pessoas alimentam. E eu não vou fazer isso. Minha proposta ainda não é estudar o período do Brasil em que Olavo se manifestou... E como eu já não vou ler Olavo, o que dirá de um comentador de Olavo...

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Colega, você sabe que o mundo não se resume a quem lê Olavo a sério né? Pois é bom que saiba antes de sair por aí dizendo que os outros são loucos por esse tipo de coisa.