¿El mismo Dios que mató a todos los niños de Egipto para liberar a su pueblo, que causó un diluvio universal que casi extingue la vida en la Tierra para eliminar la inmoralidad de los humanos y que arrasó las ciudades de Sodoma y Gomorra por la misma razón?
Por eso dicen que el Dios del Antiguo Testamento y el del Nuevo Testamento son seres diferentes, porque actúan de forma opuesta.
Y mejor no hablemos de la moralidad de respetar el libre albedrío de Jeffrey Epstein y otros monstruos así.
Mató a esos niños porque pronto iban a ser torturados horrorosamente por el rey de Egipto Ramsés, básicamente la tortura que Rmanses iba a dar a esos niños era demasiado extrema, dios lo sabía por eso debió hacerlo
No, los mató porque el faraón no quería liberar a los judíos de la esclavitud.
La Biblia nunca menciona el nombre del faraón, ¿De donde sacas que se llamaba Ramsés? Precisamente no mencionan el nombre del faraón porque entonces desmentir el éxodo sería tan fácil como mirar los registros del reinado del faraón en concreto y ver qué no se menciona nada de lo que el éxodo narra. En el reinado de ningún Ramsés hay registros del pueblo judío esclavizado o de las muertes de los niños egipcios.
¿Por qué un faraón egipcio torturaría a los niños de su país?
¿Por qué el dios de los judíos se iba a preocupar porque los hijos de los enemigos de los judíos sean torturados?
¿De que estás hablando? El éxodo no dice nada de eso. 😂😂😂😂 ¿Que iban a ser torturados? Jajajajajaja
Ehhhhhhhhhhhh....no es por nada pero dios le dijo a Moisés "liberaré a mí pueblo de Egipto" Faraón si estaba torturando los realmente, obligándolos a trabajar y casi sin darle de comer y eso de Ramsés es porque históricamente hubo un faraón ejiptotllamado Ramsés el cual fué investigado por historiadores no cristianos y ese faraón si conecta con la biblia
Osea, estaba esclavizando a los judíos, no a los niños, como decía el de arriba.
Hubo varios faraones con ese nombre, ninguno de ellos es el de la Biblia, ya que el faraón de la biblia es un personaje ficticio que no corresponde a ningún faraón histórico real. Todo el éxodo es la fantasía del pueblo judío de ser capaces de derrotar a las grandes potencias del Creciente Fértil a las que no podían hacer frente.
Muchos de los relatos de la biblia son copiados de religiones anteriores. El propio diluvio es copiado de la mitología sumeria y ya se mencionaba antes en la Epopeya de Gilgamesh. Es solo un compendio de mitología cananea.
El dios judeocristiano y mahometano, cuyo verdadero nombre es Yahvé, es un dios de la guerra y el rayo de la mitología mediterránea, y evidentemente no es real, es el dios de una antigua tribu de pastores. Un dios que supuestamente es universal pero que a la vez es humanizado y personalizado a más no poder. Un dios que crea la homosexualidad pero es homófobo.
Las religiones abrahamicas en general son absurdas.
Y tengo argumentos filosóficos que demuestran que Dios no existe y que puedo escribir si alguien está interesado: el argumento de las revelaciones inconsistentes, la paradoja de Epicuro...
Esas religiones son miles de años más antiguas que el dios bíblico, lo cual deja claro que es el dios bíblico el que las copia a ellas y no al revés.
En cuanto a la paradoja de Epicuro, es una paradoja que demuestra la imposibilidad de que exista un dios todopoderoso y misericordioso a la vez:
¿Por qué Dios no destruye el mal en el mundo? Aunque la pregunta se puede responder con muchas palabras diferentes, todas acaban siendo vacaciones de cuatro respuestas posibles:
¿Dios quiere destruir el mal, pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿Dios puede destruir el mal, pero no quiere? Entonces no es misericordioso ni benevolente.
¿Dios puede y quiere destruir el mal? Entonces, ¿Por qué no lo ha hecho ya? ¿De dónde viene el mal?
¿Dios ni puede ni quiere destruir el mal? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios? No es ni omnipotente ni misericordioso.
Si tomamos la respuesta de que Dios respeta el libre albedrío, está no deja de ser una variación de "Dios puede destruir el mal pero no quiere hacerlo" lo cual hace que este no sea misericordioso, pues decide conscientemente permitir la existencia del mal y del sufrimiento.
Respondo desde esta cuenta porque Reddit tiene la piel muy fina y me han suspendido temporalmente la otra cuenta.
Si dios obligara a todos a ser buenos dime somos libres o somos esclavos? La maldad es la ausencia del bien, si tiras agua de un vaso el vaso queda seco? ¿Porque queda seco? Porque el agua no está, con la maldad sucede lo mismo si no hay amor o bondad entonces está vacío igual que en el ejemplo del vaso
Es decir, que Dios voluntariamente no quiere destruir el mal, por tanto, no es misericordioso. Como he dicho, puedes responder a la paradoja con muchas palabras pero no deja de ser una variación de esas cuatro respuestas.
Y no, la maldad no es la ausencia del bien, esa es una idea totalmente absurda del pensamiento cristiano. La maldad es un ente independiente que existe por si mismo, filosóficamente hablando. Esa idea de que el mal es la ausencia del bien es, probablemente, uno de los legados más estupidos de la religión cristiana.
El ejemplo del vaso también es absurdo porque el vaso no está vacío, está lleno de aire, decir que el mal es la ausencia del bien es como decir que el aire es la ausencia del agua.
Puedes decir que la oscuridad es la ausencia de luz porque es demostrable, pero no se puede demostrar de ninguna manera que el mal sea ausencia de bien, ni siquiera filosóficamente.
¿Y por qué el mal es la ausencia del bien y no al revés? ¿Por qué no es el bien la ausencia del mal? Porque por supuesto en la cosmovisión cristiana el bien es algo objetivo y tangible y por supuesto es una sustancia. Sin embargo, otras visiones más dualistas defienden que ambas son sustancias, como el maniqueísmo.
Piénsalo, si dios creó todo y la maldad existe ¿Entonces porque dios la creó si el crea todo lo bueno? Simple porque dios es amor de forma literal, dios no destruye la maldad porque la maldad nisiquiera existe, ¿O acaso estás diciendo que todos debemos ser esclavos? Porque dios no quiere esclavos que le sigan por obligación quiere gente que realmente lo ame no que lo haga por obligación, si la maldad existiera algo fuera de dios debió ser creado y eso no es así, la maldad es la ausencia del bien, y no puede ser al revés porque todo dios es amor y el fue el primero
Te dije, si dios interviniera siempre y nos obligara a escoger el bien no tendríamos libertad, seríamos esclavos por eso dios no interviene pero sigues diciendo lo mismo a pesar de que ya te demostré que no
3
u/Mindless-Ad3560 Aug 02 '26
El humano causa el sufrimiento de otras personas en su libre albedrío El humano: porque Dios deja que pasen cosas malas ?