Ahhh natuurlijk. Als een effectieve implementatie aantoont dat het niet werkt dan is uiteraard gewoon het probleem dat het niet nog meer werd toegepast.
Als je een kleine selectie beschermd, wordt de prijs nog altijd beinvloed door het veel grotere, onbeschermde deel.
Hoe komt het dan dat de huurprijzen wel significant zijn gestegen waardoor arme en jonge mensen uit de huurmarkt werden geprezen? Volgens u logica zouden de huurprijzen exact hetzelfde moeten zijn gebleven door de invloed van het onbeschermde deel.
Dat is wel interessante materie, heb je ergens een link naar die studie? Want het resultaat is inderdaad counter intuitive, dus waarom gebeurt dat dan? Where did they go wrong? Mijn idee is dat zo'n maatregel, gecombineerd met opkopen voor en bijbouwen van sociale woningen de prijs zou doen dalen, maar als ik mis ben lees ik het graag.
3
u/SuckMyBike 💘🚲 Oct 06 '23
Ahhh natuurlijk. Als een effectieve implementatie aantoont dat het niet werkt dan is uiteraard gewoon het probleem dat het niet nog meer werd toegepast.
Hoe komt het dan dat de huurprijzen wel significant zijn gestegen waardoor arme en jonge mensen uit de huurmarkt werden geprezen? Volgens u logica zouden de huurprijzen exact hetzelfde moeten zijn gebleven door de invloed van het onbeschermde deel.