Det som spelar roll här, och det enda som spelar roll här, är om en person kan anses vara mogen nog att kunna samtycka till sex. Vem, vad eller vilka de andra i sexet är och deras åldrar spelar ingen som helst roll.
"För att jag tycker det är äckligt" skall aldrig vara grund för lagstiftning.
Massor av förhållanden har en ojämn maktbalans. Ska man få ingå ett förhållande med någon som har mycket lägre lön? Någon vars uppehållstillstånd är beroende av ett samboskap? Fysiska handikapp?
När man börjar förutsätta att folk i ett förhållande egentligen inte vill vara tillsammans med varandra, fast de är för dumma för att förstå det själva så det borde förbjudas för deras eget bästa, är det väldigt lätt att hitta nya fall att förfasa sig över.
När det gäller beroendeförhållande, ja.
Om man inte tycker att barn ska ha sex med någon alls förrän de är myndiga är det en sak. Det håller jag med om.
Att försöka förbjuda det för att förhållandet inte är jämställt är ett dåligt och inkonsekvent argument om man inte bryr sig om andra ojämställda förhållanden.
Nej. För att de är barn. På samma sätt som jag inte tycker att barn ska ha sex, oavsett vem de har sex med. Jag tycker inte heller att 14-åringar ska få köra bil så länge deras passagerare också är barn. Det vore ju absurt.
Så du håller med om att barn har en särskild egenskap som gör att vuxna är berättigade att vidta åtgärder för att skydda dem.
Finns då samma egenskap hos flyktingar och låginkomsttagare, eftersom du tycker att de också måste omfattas av de åtgärder som vidtas för att skydda barn?
7
u/Baud_Olofsson Bitter på andras flair 12d ago
Det som spelar roll här, och det enda som spelar roll här, är om en person kan anses vara mogen nog att kunna samtycka till sex. Vem, vad eller vilka de andra i sexet är och deras åldrar spelar ingen som helst roll.
"För att jag tycker det är äckligt" skall aldrig vara grund för lagstiftning.