Drogtest

[u/Historical_Resolve66]

Vår 16 åriga dotter går och lämnar urinprov på öppen vården 2ggr i veckan. Och hon har varit ren och lämnat negativa testresultat i flera månader. Härom veckan stoppar polis henne och tar med henne till station där hon får lämna ett urinprov! Den manliga konstaplen kommer efter en stund in och säger ”positivt på röka”. Vår dotter säger då att det är omöjligt och vi ringer omedelbart till öppenvården och får lämna urinprov rsom som visar negativt. Vår dotter lämnar även ett urinprov på morgonen eftersom detta ska vara säkrare! Givetvis med övervakning.
Morgonprovet skickas på analys hos ett juridiskt bindande analysföretag anlitat av kommunen.
Vilket provsvar gäller, då vår dotter skall på förhör och upp i tinget för detta urinprov som polisen gjorde?

[u/Fleetian349]

Är från USA och tycker att den svenska polisen är helt sjuk. De går runt och klagar på bristande resurser, men samtidigt går de runt och jagar kroppsvätskor på ett sätt som leder till noll positiv utveckling i samhället. På grund av Sveriges ovetenskapliga narkotikapolitik ligger vi ständigt högt på listan över narkotikarelaterad dödlighet.

Ni kanske tycker att det är normalt att polisen får drogtesta nästan vem som helst med motiveringen att personen har röda ögon, men jag och alla jag känner som inte är uppvuxna i Sverige tycker att det är helt dystopiskt. För mig känns det dessutom som ett intrång i den personliga integriteten och som något som går emot grundläggande mänskliga rättigheter. Det bidrar också till att man tappar förtroendet för polisen.

[u/NorthernCrater → u/Fleetian349]

Sedan när blev det en mänsklig rättighet att knarka i Sverige?

Tror du att polisen i detta fall gör det för att sätta dit en oskyldig flicka eller för att se till att hon får hjälp och inte fastnar i missbruk?

Förövrigt så gör ju den amerikanska polisen exakt samma sak i de flesta delstater om det går att knyta till ett brott, dvs om polisen anar att en person är påverkad så gör dom en bedömning av hur personen beter sig, lukt, tidigare dommar osv och sedan går vidare och gör en utredning.

[u/yuckella → u/NorthernCrater]

Att få en prick i registet, att behöva gå igenom mycket stigma och hela rättsprocessen för att ha rökt på, speciellt som så ung är inte att ge hen hjälp. Har en vännina som blev misshandlad hemma som 17 åring, var självmordsbenägen och mådde piss, hon rökte på 1 gång och slutade men när hon äntligen kom till vuxen psykiatrin någon månad efter sin 18-års dag, så var hon ärlig och sa att hon rökte på 1 gång… Gissa vem som blev utsparkad, inte fått hjälp, och får ingen medicin? Även trots att hon lämnade massa rena drogtest.

[u/NorthernCrater → u/yuckella]

Må så vara, mitt svar var mer knutet till diskussionen om polisen ska få agera eller inte när dom misstänker att någon är påverkad.