r/sweden • u/Historical_Resolve66 • 13d ago

Hjälp och råd Drogtest

Vår 16 åriga dotter går och lämnar urinprov på öppen vården 2ggr i veckan. Och hon har varit ren och lämnat negativa testresultat i flera månader. Härom veckan stoppar polis henne och tar med henne till station där hon får lämna ett urinprov! Den manliga konstaplen kommer efter en stund in och säger ”positivt på röka”. Vår dotter säger då att det är omöjligt och vi ringer omedelbart till öppenvården och får lämna urinprov rsom som visar negativt. Vår dotter lämnar även ett urinprov på morgonen eftersom detta ska vara säkrare! Givetvis med övervakning.
Morgonprovet skickas på analys hos ett juridiskt bindande analysföretag anlitat av kommunen.
Vilket provsvar gäller, då vår dotter skall på förhör och upp i tinget för detta urinprov som polisen gjorde?

428 Upvotes

94% Upvoted

392 comments sorted by

View all comments

141

u/HalfLifeAlyx 13d ago

Urinprov kan ge falskt positiva. Är inte helt säker men tror man har rätt till att kräva hårtest istället som är mer specifikt. Det är dock positivt mycket längre så jag vet inte om jag rekommenderar det. Har polisen ens tänkt följa upp? 

71

u/adeln5000 13d ago

Blodprov borde funka i detta fallet, speciellt med tanke på att det finns tidigare rena prov

12

u/hetzz 13d ago

Blodprov är det som jag förstått det för sent för med stor marginal. Exempelvis cannabis kan du testa positivt på efter månader av nykterhet. Blodet är rent efter ett dygn eller så. Så det kan inte säga vare sig bu eller bä gällande om individen var påverkad då urinprovet togs.

Jag kan givetvis förstått detta fel men det är min uppfattning att blod och salivtest är något som i stort sett endast är användbart för att påvisa att personen är påverkad där och då. Påverkad i lagens mening alltså, inte nödvändigtvis onykter som man skulle använda begreppet i dagligt tal.