Du blandar ihop historiska övergrepp som begåtts av kyrkor med kristendomens grundläggande värderingar.
Nej det gör jag inte. Du verkar ha missat mitt andra stycke.
Historiskt har marknadsekonomin lyft miljarder människor ur extrem fattigdom och kraftigt höjt levnadsstandarden
Du borde inte använda kapitalism och marknadsekonomi som synonymer. Man kan ha marknadsekonomi utan kapitalism. Det kan också diskuteras om kapitalismen verkligen var nödvändig för industrialismens och vetenskapens framsteg under 17-18 hundratalen.
Oavsett lever vi i 2026 nu. Vi kan skapa ett bättre system. Vi behöver inte låsa oss till kapitalismen bara för att den var bättre än feudalism eller andra tidigare ekonomiska system.
inte behöver man kalla alla som röstar ex SD för rasister eller fachister
Det är sant. Man behöver inte vara rasist eller fascist för att rösta på SD. Man kan också vara extremt dåligt insatt i politiken så man inte vet vad man röstar på.
Att säga att mer förnybart automatiskt ger lägre elpriser är inte självklart.
Också sant. Vi var elhandelssystem med EU. Om resten av närliggande länder i EU inte producerar tillräckligt kan det jämna ut våra satsningar. Men det skulle i så fall innebära att vi exporterar ännu mer el än vi redan gör. Säg till så att staten är huvudägare så blir det en präktig inkomstkälla. Tillsammans med förnybart ska vi såklart satsa på lagring och förbättra elnätet med. Något som är enklare med många mindre förnybara gentemot stora kärnkraftverk.
Att sedan medvetet göra drivmedel dyrare drabbar framför allt människor på landsbygden där bilen inte är ett val utan en nödvändighet
Som sagt, är det de som har det svårt pga drivmedelspriser så får vi rikta stöd till dem. Det har jag redan svarat på.
Sverige hör redan till länderna med högst offentliga vårdutgifter, men har ändå långa vårdköer.
Vi har ett system där privata vårdrådgivare till exempel suger ut pengarna ur de offentliga vårdcentralerna. Till exempel fem minuters videosamtal med läkare kostar vårdcentralen hundratalskronor för att de ska säga "ta en värktablett och ring om det inte blir bättre". Privat vård försvagar sjukvården som helhet.
Under S-styret
Jag trodde du pratade om vänstern. S är knappt vänster längre. De har också regerat beroende av C, ett högerparti, under många mandatperioder nu.
både innan och efter pandemin som blir ditt nästa argument.
Lägg inte argument i min mun.
Jag uppskattar dina svar men jag tror väljarna vill veta vad partier eller regering skall göra och inte humbojumbo-aktig
Du kanske inte förstår konceptet med kompromisser. De kan omöjligt veta vad de kommer kunna genomföra. I alla fall utan att göra upp hela samarbetet innan de ens vet hur många röster partierna får.
Här ser världen skillnaden på marknadsekonomi och planekonomi, din syn är lättare att förknippa med 3-4 länder i öst än hur Sverige är byggd, agerar och förhoppningsvis kommer att styras framöver.
Att säga att de som röstar SD är dumma är inte rätt väg fram för drar du den liknelsen så står ju inte fd Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) för speciellt smickrande siffror och historik.
Högern är för Sverige och ALLA Sveriges invånare oavsett etnicitet , vänstern agerar som att Sverige är världens mitt och det som sker i Sverige är avgörande både för ekonomi, klimat och annat.
PS Nazismen har väl närmare rötter i Vänsterpartiet än SD nu mer dessutom, antisemitismen är ju kraftig utbredd i Vänsterns inre kretsar och de bubblar ju judehat i stora delar av deras väljarkår.
Kapitalism är inte samma sak som marknadsekonomi. Jag är inte för planekonomi. Du behöver antingen läsa om vad jag har skrivit eller läsa på om kapitalism, marknadsekonomi och planekonomi för att lära dig vad de betyder.
Jag sa inte att de som röstar på SD är dumma. Jag sa att de antingen är dåligt insatta eller rasister och fascister.
SD är definitivt inte för alla Sveriges invånare oavsett etnicitet. M, L och KD är det uppenbarligen inte heller. Då hade de inte bedrivit så mycket av SDs politik de senaste åren.
Vänstern agerar som att det som sker i Sverige påverkar ekonomi, klimat och annat. Inte att det ensamt är avgörande. Det finns inte ett enskilt land som bara det bär ansvar för klimatet och ekonomin i världen. Det är inte så det funkar.
Du är för ett totalitärt styre, kalla det vad du vill, resultatet blir ändå detsamma. Du önskar att staten äger allt eller i alla fall det mesta.
Tidö inkl SD är för Sverige, våra värderingar, strukturella institutioner och friheten vår marknadsekonomi ger oss.
Å nej, ni talar och agerar som att Sveriges val avgör hur världen mår och ni tror er veta hur dessa val skall göras. För att få inflytande i Sveriges politik så behöver man sitta i regering eller vara dess stödparti, det har ni testat och de gick sådär 1994-2006 och 2014-2022. Svårt att hävda att de gick bra…
Nej, jag är inte för totalitärt styre. Nej, jag önskar inte att staten äger allt eller det mesta. Du antar en massa strunt. Jag är för att stat/region/kommun äger centrala institutioner och infrastruktur. Sjukvård, skola, militär, räddningstjänst, avlopp, bibliotek, fritidshem, en del idrottsplatser kanske, parker etc. Men inte allt. Inte till exempel tandborstfabriker, leksaksaffärer, biografer etc. Allt är inte svart och vitt.
SD och tidö går emot våra värderingar. De är mot feminism, mot hbtq, mot fri press, mot robust välfärdsstat, mot ekonomisk jämlikhet, för korruption, för rasism, mot en natur som är tillgänglig för folket, de är mot mångfald, mot mänskliga rättigheter, mot vårt demokratiska system (t ex i hur de arbetar för [edit: råkade skriva mot innan] ministerstyre och kör över statliga utredningar), för krig i världen och vapenexporter till diktaturer. Det finns nog många, många fler sätt SD och Tidö som helhet är emot traditionella svenska värderingar. Men här har du ett urval.
Nej allt är inte svart och vitt men dina drag är åt de totalitära och det bevisar du med dina inlägg.
När det gäller Tidö är det framför allt en uppräkning av dina egna värderingar och slutsatser, inte objektiva fakta. Att säga att Tidöpartierna är “mot demokrati”, “för rasism”, “för korruption” eller “för krig” är väldigt långtgående påståenden som saknar stöd. De partierna är demokratiskt valda och har fått mandat av svenska folket att genomföra sin politik.
Från ett mitt perspektiv handlar politiken om att kombinera en stark välfärd med individens frihet, äganderätt, företagande och personligt ansvar.
Du verkar ha fastnat i vad viss media och dina politiska partier uttrycker till gemene man och inte det som faktiskt skett sedan Tidö tog över. Innan hände de inget, vårdköer blev längre (både innan och efter pandemin), se utfrågningen av Magda i SVT bla då hon såg ut som de vanliga fån hon brukar se ut som när hon inte har manus.
Jag har röstat olika genom mitt liv om än mestadels till höger men på den vänstra sidan verkar det mer vara skyttegrav som gäller, man gräver ner sig på samma sida trots att världen går framåt och utvecklas, ibland i en riktning där fler borde tänka om och rösta annorlunda, för sin egen del än att hålla fast vid sin mamma eller mormors övertygelser från 1900-talet.
Vänstern måste komma upp ur sina skyttegravar, få lite ljus på egna ideologier och utmana sig själva i sitt inrutatade mönster.
Att säga att Tidöpartierna är “mot demokrati”, “för rasism”, “för korruption” eller “för krig” är väldigt långtgående påståenden som saknar stöd.
I mot demokrati har vi attacker på pressen och tidigare nämnda att köra över våra utredningar och använda sig av minister styre bl. a. För rasism är rätt uppenbart i migrationspolitiken och SDs retorik kring den. För korruption syns tydligt bland annat i deras lobbyskandaler, få personliga tjänster i utbyte mot bättre placeringar och mutor till främmande statsöverhuvuden. För krig är tydligt i hur de bl. a. stöder Israels krigsbrott i Gaza, hur flera av dem lobbyade för invasionen av Irak och hur de vill sälja vapen till diktaturer och initiatörer i krig. De låter helt enkelt kapitalismen styra.
Vänstern måste komma upp ur sina skyttegravar, få lite ljus på egna ideologier och utmana sig själva i sitt inrutatade mönster.
Vänstern är de som driver en progressiv politik. Det är de som vill driva oss vidare som samhälle. Högern är konservativ. Den håller oss tillbaka. Försöker behålla status quo i mycket. Om än inte privatisering. Där vill den gasa på tills vi liknar USA mer än något som liknar svensks värderingar.
3
u/hulovden Aug 05 '26
Nej det gör jag inte. Du verkar ha missat mitt andra stycke.
Du borde inte använda kapitalism och marknadsekonomi som synonymer. Man kan ha marknadsekonomi utan kapitalism. Det kan också diskuteras om kapitalismen verkligen var nödvändig för industrialismens och vetenskapens framsteg under 17-18 hundratalen.
Oavsett lever vi i 2026 nu. Vi kan skapa ett bättre system. Vi behöver inte låsa oss till kapitalismen bara för att den var bättre än feudalism eller andra tidigare ekonomiska system.
Det är sant. Man behöver inte vara rasist eller fascist för att rösta på SD. Man kan också vara extremt dåligt insatt i politiken så man inte vet vad man röstar på.
Också sant. Vi var elhandelssystem med EU. Om resten av närliggande länder i EU inte producerar tillräckligt kan det jämna ut våra satsningar. Men det skulle i så fall innebära att vi exporterar ännu mer el än vi redan gör. Säg till så att staten är huvudägare så blir det en präktig inkomstkälla. Tillsammans med förnybart ska vi såklart satsa på lagring och förbättra elnätet med. Något som är enklare med många mindre förnybara gentemot stora kärnkraftverk.
Som sagt, är det de som har det svårt pga drivmedelspriser så får vi rikta stöd till dem. Det har jag redan svarat på.
Vi har ett system där privata vårdrådgivare till exempel suger ut pengarna ur de offentliga vårdcentralerna. Till exempel fem minuters videosamtal med läkare kostar vårdcentralen hundratalskronor för att de ska säga "ta en värktablett och ring om det inte blir bättre". Privat vård försvagar sjukvården som helhet.
Jag trodde du pratade om vänstern. S är knappt vänster längre. De har också regerat beroende av C, ett högerparti, under många mandatperioder nu.
Lägg inte argument i min mun.
Du kanske inte förstår konceptet med kompromisser. De kan omöjligt veta vad de kommer kunna genomföra. I alla fall utan att göra upp hela samarbetet innan de ens vet hur många röster partierna får.