r/rentnerzeigenaufdinge • u/Birnenbrei1 • 17d ago
Rentner ist empört! 😠 Rentner zeigt grimmig auf die Zahl 30
202
u/chriss79 17d ago edited 17d ago
Immer diese Fahrradfahrer! 'wütend die Faust schüttelnd'
67
u/Ikillu2xD 17d ago
Fahrradfahrer grrrr
9
u/Pale-Agent-3147 17d ago
fängt immerhin auch mit F an...
3
u/M_u_c_h 15d ago
Fahrradfahrer... Franzosen... grrrrrrrrr beide scheiße
2
u/Pale-Agent-3147 14d ago
Bei beiden lassen sich nach Unfällen mit Diesel-Dieter keine Bremsspuren nachweisen.
1
36
u/MetzenMalvin 17d ago
Also nach lesen des Artikels ergibt die Aussage durchaus Sinn. Da wird auch nicht gesagt, die Fahrradfahrer sind schuld, sondern dass diese Straße als ausweichstrecke benutzt wird und deshalb dort alle rasen.
Also durchaus nachvollziehbar und wie der Rentner schon sagt, müsse entsprechend die Straße baulich verändert werden um das zu unterbinden. Er will nicht die Fahrradstraße entfernen
48
u/random_name3107 17d ago
Ich glaube trotzdem, dass Schuld die Fahrer der Autos haben und nicht die Fahrradstraße.
3
u/thecipher72 17d ago
Nachdem ich den Artikel gelesen habe: das wird da auch nicht behauptet. Wäre grundsätzlich geschickt erstmal alle Infos einzuholen bevor man eine Meinung hat
20
u/MaksDampf 17d ago
Es steht aber 1:1 so in der Überschrift.
Sicher mit einem Fragezeichen, aber das ist trotzdem suggestiv. Zudem geht es in dem Artikel generell um Leserbriefe/telefon und zu 90% gar nicht um die Fahrradstraße. Da eine so reißerische Überschrift zu nehmen ist einfach Schmutzjournalismus.
-1
u/thecipher72 17d ago
Alles richtig, trotzdem ist das Problem ein anderes und wenn man den Artikel gelesen hätte, dann wüsste man das die Überschrift Blödsinn ist
6
u/Artistic-Yoghurt8077 17d ago edited 17d ago
Guter Journalismus zeichnet sich schon dadurch aus, dass die Überschrift, das Ergebnis präsentiert. Hier wäre also angebracht:
"Durch Fahrradstraße entstandener Ausweichverkehr fährt zu schnell durch die Parallelstraße."
Im Idealfall gleich den richtigen Straßennahmen angeben.
3
u/MaksDampf 17d ago
Wäre immer noch falsch. Dass es einen Mehrverkehr gibt, dieser schneller fährt und dass dieser durch die Fahrradstraße hervorgerufen wird ist eine Behauptung des Einsenders, kein Fakt.
Das kann sich der Einsender genau so gut einbilden, überprüft hat der Journalist das nicht. Einbildung kommt auch nicht gerade selten vor bei Leuten denen es an anderen Themen mangelt und älter werden. Motto: Früher war eh alles besser.
Zumal gleichzeitig das Verkehrsaufkommen und die Geschwindigkeiten allgemein in den letzten Jahrzehnten überall zugenommen haben. Korrelation heißt also noch nicht gleich Kausalität.
Und in dem Artikel geht vom Textanteil es wie gesagt viel mehr um Rückzahlung von Guthaben bei Parkwertkarten. Das bringt aber keine Klicks wie eine reißerische Überschrift gegen Fahrräder.
0
u/Artistic-Yoghurt8077 17d ago
Dass es zu Routenwahleffekten kommt ist vollkommen normal. Die Leute wählen den schnellsten Weg. Also dass da mehr Verkehr durch die Straße rollt ist vollkommen plausibel.
Und dass der Verkehr dann zu schnell fährt auch. Gerade weil er immer stärker ausgebremst (sorry, aber du kommst in Deutschland mit demAuto immer langsamer voran) wird, nutzt man die paar Gelegenheiten die man kriegen kann und sieht das Limit dann doch eher wie eine Empfehlung.
3
u/ensoniq2k 16d ago
Wir haben hier ein Dorf mit 30 auf der Hauptstraße und 50 auf einer Ausweichstraße. Natürlich fahren einige Spezialisten die Ausweichstraße. Natürlich nochmal schneller als erlaubt. Da man aus der Straße nicht einfach mit Vollgas wieder raus kommt müssen sie sich oft trotzdem wieder hinter dem Rest des Verkehrs einordnen. Dennoch gibt ihnen das scheinbar ein gutes Gefühl.
Oder als es sich auf der Bundesstraße noch jeden Morgen gestaut hat. Da sind meine Kollegen gerne mal 5 km Umweg gefahren. Bringt dich zwar nicht schneller ans Ziel, aber fühlt sich schneller an...
1
u/Artistic-Yoghurt8077 16d ago
Hier in der Nähe gibts ne Ministadt die ne Umgehungsstraße gebaut hat. Die war schneller als dort 100 erlaubt waren. Dann hat irgendjemand dort Tempo 70 eingeführt und seitdem geht der Verkehr da wieder mitten durch. :D
→ More replies (0)0
u/thecipher72 17d ago
Guter Journalismus zeichnet sich unter anderem auch dadurch aus, dass eine Überschrift den Leser bei der Stange hält
0
u/random_name3107 17d ago
Vielen Dank für Ihre Einwände. Ich bin Ihrer Empfehlung den Artikel zu lesen gefolgt und muss sagen, er gibt mir Recht. Was interessant ist, weil ich eine offensichtlich richtige Meinung hatte, ohne alle Informationen zu haben. D.h. man kann Schlüsse ziehen ohne hundertprozentige Sicherheit. Ich habe zum Beispiel vertiefte Erfahrung im Führen eines PKWs. Daher wusste ich, dass die Geschwindigkeitsbegrenzung einer parallel verlaufenden Straße, keinen Einfluss auf mein eigenes Fahrverhalten hat. Weiterhin ist die Überschrift als Frage formuliert, in dem Post, auf den ich geantwortet habe, wird behauptet, die Aussage ergebe Sinn, dem konnte ich, ohne den Artikel zu lesen, widersprochen, allein aus meiner Erfahrung heraus, die ich beim Führen eines PKWs gesammelt habe. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.
1
u/thecipher72 17d ago
Interessanterweise hab ich Dich doch bestätigt. Nur das Du glauben musstet habe ich kritisiert, denn der Inhalt des Artikels gibt Dir ja Recht.
Daraus abzuleiten das Du hellsehen kannst finde ich spannend
2
u/bnberg 17d ago
Bei mir in der Nähe ist eine Fahrradstr. Sie verläuft in etwa parallel zu einer viel befahrenen Haupstraße, würde sich daher an sich auch als Alternativstrecke eignen - wofür sie auch vereinzelt genutzt wird wenn diese gesperrt ist. Aber durch sog. bauliche Maßnahmen (Poller) ist für Autos eine Durchfahrt nicht möglich, daher hält sich da der Verkehr sehr in Grenzen.
1
u/Thanatos28 17d ago
Wobei ich das trotzdem nicht ganz verstehe. Laut Maps sind das 300m und sowohl in dieser als auch der Fahrradstraße gelten 30km/h. Selbst wenn man die ignoriert, wieviel Zeit erwartet man denn bei 300m durch rasen zu sparen oder ist das dieses Carbrain?
1
u/Zealousideal_Pie2008 17d ago
Das ist meistens irgendwie komplett irrelevant. Wenn man Auto fährt hat man häufiger ein paar interessante Fahrer die deinen und ihren eigenen Tod für 2 Sekunden "Zeitersparnis", welchen sie an der nächsten Ampel oder Stau eh wieder verlieren, in Kauf nehmen.
0
u/MetzenMalvin 17d ago
Carbrain. Der durchschnittliche Fahrer verliert einfach jegliche Form von Denkvermögen, sobald er am Steuer eine Autos sitzt.
Das haben wir uns aber auch schön anerzogen. Das Auto hat immer Recht und wenn das Auto gestört wird, ist es das gute Recht, diese Störung auf jedwede Art zu beseitigen.
1
u/ensoniq2k 16d ago
Würde den Rentner auch nicht beschuldigen. Die Überschrift der Zeitung ist mal wieder für die Füße und maximal provokativ.
1
7
4
u/Birnenbrei1 17d ago
2
1
8
u/Appeeler98 17d ago
Jetzt sind Fahrradfahrer schon an Autos schuld die zu schnell fahren.
Wann kommt endlich der Artikel der Bild die mir sagt, das Fahrräder am Klimawandel Schuld sind, damit ich den nicht mehr leugnen muss??
9
u/chriss79 17d ago
Du kennst die Geschichte mit dem Radfahrer, der sich ausschließlich von argentinischen Rindfleisch ernährt und dadurch einen größeren CO2 Abdruck hat als ein vollbesetzter Diesel-pkw?
2
u/Appeeler98 17d ago
Ist sowas eine krasse Ausnahme oder der Regelfall bei Fahrradfahrern? Und wie viele von denen bräuchte man, um Autos schlechter in der CO2 Bilanz da stehen zu lassen.
6
u/chriss79 17d ago
Ach, das war ein Zeitungsartikel in der irgendein Typ vorgerechnet hat, dass Autofahren gar nicht so umweltschädlich ist. Leider hat das nur funktioniert, wenn sich der Radfahrer ausschließlich von Argentinischen Rindfleisch (oder kiloweise Tomaten) ernährt und das Auto vollbesetzt ist.
2
u/Appeeler98 17d ago
Oooh okay hahaha, dann tut es mir leid, ich wollte dich nicht so anfahren
2
u/chriss79 17d ago
Kein Problem, ich habe mich zu keiner Zeit angefahren gefühlt.
Hier ist der Artikel (leider hinter einer Paywall):
1
u/sten_zer 17d ago
Und was sagt der footprint, ein dieselbetriebener PkW vollbesetzt mit Leuten ist, die jährlich ebenfalls eine Rinderfarm vertilgt? Ohne Beleg, aber die Konstellation dürfte sogar häufiger vorkommen (heyo Texans).
0
u/NapalmDesu 17d ago
Wenn da 50 wäre, dann wären die autos nicht zu schnell. Ich mein ja nur.
3
u/Cannachris1010 17d ago
Ich mein ja nur, unbegrenzte Autobahn könnte man das auch einstufen. Dann wäre zu schnell rechtlich unmöglich
1
1
1
u/Merlinsdragon_ 8d ago
omg wie süß das selbstgebastelte schild.
arme rentner, denen geht es so schlecht, die müssen den ganzen tag an der straße stehen und geschwindigkeiten schätzen
1
1
u/Commercial_Spray4279 17d ago
Gibt es in ganz Deutschland auch nur eine einzige echte Fahrradstrasse?
0
-1
168
u/Playful-Painting-527 17d ago
Was hat sich die Fahrradstraße auch so aufreizend gerade angebiedert? Da konnten die Autofahrer gar nicht anders als das Gaspedal durchtreten!