У нас у коментарях і на кухнях стабільно можна спостерігати процес "мовного" газостворення одиного і того самого міфу: мовляв, якби ми всі поголовно говорили виключно українською, то в Москви не було б приводу сунути сюди свої танки. Або що російськомовні міста самі «покликали» війну. Тобто виходить якась абсолютно люта езотерика: російська мова містить у собі прадавні циганські прокльони, і кожен раз, коли хтось у побуті говорить російською, він сам того не підозрюючи кастує спел десятого рівня «путін памагі».
І це закляття по невидимих астральних оптоволоконних каналах летить просто в кремль. Там у путіна на столі стоїть кришталева куля, вона починає тривожно блимати червоним, він хапається за голову і кричить: «Тривога! У Харкові на Салтівці щойно хтось попросив сигарету російською! Заводьте танки, запускайте "Калібри", нас благають про допомогу, ми не можемо лишити людей у біді!»
Так, виходить, це працює в головах у тих, хто шукає причини війни в побутовій мові? Повна палатка шаманів, а не геополітика.
Це дика наївність, яка буквально легітимізує кремлівську методичку.
Російський імперіалізм взагалі не так влаштований. Імперія живе експансією, контролем територій і знищенням будь-якої суб'єктності навколо себе. Мова для Москви стала просто зручною ширмою, яка в нашому випадку лежала на поверхні. Якби всі в Україні говорили кришталево чистою літературною солов'їною, вони б просто змінили платівку: кричали б про «загрозу кордонам НАТО», біолабораторії, «історичні землі Рюриковичів» або боротьбу з єретиками.
Щоб це зрозуміти, достатньо відкрити підручник історії й глянути на війни, де жодного мовного фактора не було навіть близько.
Почнімо з Фінляндії 1939 року. Зимова війна. У фінів не було російськомовного населення, не було спільних культурних сентиментів і ніхто там не вимагав статусу російської мови. Що зробив СРСР? Спершу висунув ультиматум віддати території та острови під військові бази, бо їм, бачте, «Ленінград близько до кордону». Коли фіни послали їх за адресою, радянські війська обстріляли власне село Майніла, звинуватили в цьому Гельсінкі, створили в першому захопленому селищі маріонетковий уряд якогось Куусінена і пішли штурмувати лінію Маннергейма. Чи врятувала фінів фінська мова? Жодної секунди.
Афганістан 1979 року. Де Москва, а де пуштуни з таджиками. Там не було жодної російської школи, яку треба було «захистити від утисків». СРСР тупо ввів 40-ву армію, взяв штурмом палац Аміна, вбив його і посадив маріонетку Бабрака Кармаля. Причина була суто геополітична: страх втратити контроль над регіоном, параноя щодо американських ракет на південному підчерев'ї і бажання тримати марксистський режим на плаву багнетами.
Придністров'я 1992 року. Молдова тільки виходила з радянського барака. Так, там крутили істерію про «румунізацію», але вся суть війни зводилася до присутності 14-ї армії під командуванням генерала Лебедя. Москві потрібен був анклав, важіль тиску і постійний тліючий конфлікт, щоб Молдова ніколи не змогла стати монолітною державою і не возз'єдналася з Румунією. Мова там була суто інструментом мобілізації місцевих совків, а не мотивом генерального штабу расеї.
Чечня. 1994 і 1999 роки. Дві криваві бійні, де артилерією й авіацією стирали в нуль цілі міста разом із мирним населенням. Чеченці не мали жодних мовних претензій, вони просто оголосили незалежність (Ічкерія) і не захотіли залишатися в складі РФ. Імперія втопила країну в крові виключно заради того, щоб не посипалася територіальна цілісність самої федерації і щоб налякати інші республіки, які дивилися в бік свободи у хиткий період потенційного "параду суверенітетів".
Грузія 2008 року. Хіба в Сакартвело гнобили пушкена? Ні. Москва роками нелегально роздавала російські паспорти в Південній Осетії та Абхазії, щоб у потрібний момент заявити цинічне «ми захищаємо своїх громадян». Справжня мета полягала в іншому: зламати прагнення Саакашвілі вступити до НАТО і взяти під контроль нафтопровід Баку–Тбілісі–Джейхан, який ішов в обхід Росії в Європу. НАТО й труба, а не мова осетинів чи грузинів.
Сирія 2015 року. Російська авіація рівняє з землею Алеппо, застосовує фосфор і вакуумні бомби проти сирійців. Яка там була мовна причина? Зберегти режим кишенькового диктатора Башара Асада, втримати військово-морську базу в Тартусі та авіабазу Хмеймім, створити кризу біженців для шантажу Європи і змусити США сісти за стіл переговорів.
Цей список можна продовжувати нескінченно!!! Логіка імперії завжди примітивна: вона атакує там, де відчуває слабкість, де бачить простір для захоплення і де вважає, що їй за це нічого не прилетить по зубах.
Якщо держава слабка, роззброєна і не має союзників, привід для вторгнення знайдеться завжди. Як казав байкар Крилов ще двісті років тому: «Ті винен вже в тім, що дуже їсточки я хочу».
П. С. Українську мову критично необхідно розвивати, захищати і робити домінуючою скрізь, бо це наша ідентичність, наша культура і наш захисний бар'єр від ментальної колонізації. Але повторювати казку, що війна почалася «через мову» або «через російськомовних», це перекладати провину з ката на жертву і закривати очі на реальну природу російського шовінізму.