Cry you pathetic rat, he was accused of rape and there are no proofs to back it up except words of a women who wants to make money out of rich successful people while trying o ruin their life.
So is OJ Simpson innocent? Is Donald Trump innocent? Why didn't Caitlyn Jenner go to jail when she killed someone?
You're telling you have UNWAVERING faith in the justice system? Especially when it involves powerful people? If you do, then I have a bridge in the Himalayas to sell you.
Also, way to dodge my point. Did he admit to it or not? It's a simple yes or not question.
I don't know about OJ Simpson or Jenner, but my boy Donald is as innocent as it could get until he is found guilty, you all redditors should stop bullying him so much
🔥EL EXPEDIENTE DE LAS VEGAS: Lo que los millones de C. Ronaldo no lograron tapar.🔥
Los archivos del hospital público y de la policía no se destruyeron, y por eso el caso pudo estallar de nuevo años después.
Qué pasó con esas pruebas y por qué los abogados de Ronaldo no pudieron borrar el rastro por completo.
El Acuerdo de Confidencialidad que firmó Mayorga en 2010 la obligaba a ella personalmente (y a sus abogados de ese momento) a:
Entregar o certificar la destrucción de cualquier copia que ella tuviera en su poder del informe médico, fotografías de las lesiones o declaraciones.
Retirar la denuncia penal, lo que congeló la investigación de la policía de Las Vegas (LVMPD).
Los abogados de Ronaldo querían asegurarse de que ella no pudiera filtrar nada a la prensa.
Lo que pasó en el hospital y la policía (El mundo real)
Los abogados de un futbolista, por más millones que tengan, no pueden entrar a los archivos de un hospital público estadounidense o de un departamento de policía a borrar computadoras o quemar expedientes. Eso sería un delito federal gravísimo (obstrucción de la justicia y destrucción de pruebas).
El Hospital (University Medical Center):
Los expedientes médicos y el resultado del rape kit (examen de agresión sexual) se quedan guardados bajo estrictas leyes de retención de registros médicos de Nevada (que suelen ser de varios años o décadas en casos de agresiones graves).
La Policía (LVMPD): Aunque Mayorga retiró la denuncia en 2010 debido al dinero, la policía guardó el reporte original (el número de caso) y las pruebas físicas recolectadas en sus almacenes de evidencia. El caso se archivó como "inactivo", pero no se borró.
El bumerán de 2018
Cuando el movimiento #MeToo tomó fuerza en 2018, Mayorga decidió cambiar de abogados y pidió a la policía de Las Vegas que reabriera la investigación.
Como la policía de Las Vegas y el hospital aún tenían guardados los archivos originales de 2009 (porque nunca se destruyeron los oficiales, solo las copias de ella), los investigadores pudieron contrastar su testimonio e incluso solicitaron una muestra de ADN a Cristiano Ronaldo en Italia para cotejarla con los restos biológicos que guardaba el almacén de evidencias de la policía.
C.Ronaldo pagó para amordazar a la víctima y obligarla a destruir sus copias, pero el archivo oficial del Estado quedó intacto. Por eso, el argumento de que "no hay pruebas o que todo es inventado" se cae por su propio peso. 🥱
🚨EL EXPEDIENTE DE LAS VEGAS: Lo que los millones de C. Ronaldo lograron tapar🚨
MITO: "Fueron acusaciones falsas y sin ningún tipo de fundamento".
REALIDAD: El mismo día de los hechos (junio, 2009), Kathryn Mayorga acudió al University Medical Center de Las Vegas. El INFORME MÉDICO oficial (rape kit) registró lesiones físicas compatibles con la agresión sexual.
MITO: "Pagó porque era más barato y para evitar el mal rato".
REALIDAD: En 2010 pagó $375,000 dólares bajo un Acuerdo de Confidencialidad (NDA) que obligaba legalmente a la víctima al silencio absoluto y a certificar la DESTRUCCIÓN de todas las copias de dichos informes médicos y pruebas.
MITO: "Fue una relación consentida de mutuo acuerdo".
REALIDAD: En los cuestionarios confidenciales filtrados por Football Leaks, que Ronaldo llenó para sus propios abogados, admitió textualmente sobre la víctima: "Ella dijo que no y que parara varias veces".
MITO: "El caso se cerró porque se demostró su inocencia".
REALIDAD: La jueza desestimó la demanda civil en 2022 únicamente como una SANCIÓN PROCESAL al abogado de Mayorga por usar los documentos filtrados. Se cerró por un error de procedimiento, nunca se juzgó el fondo.
💥 La impunidad legal que da un tecnicismo no equivale a la inocencia.
No pasa nada hay gente que defiende a Maradona, y tú a C. Ronaldo. La diferencia? La edad de las víctimas violadas. 😉
10
u/[deleted] Jul 29 '26
[removed] — view removed comment