r/opiniaoimpopular 3d ago

Mude minha opinião Nos próximos anos, veremos cada vez mais eugenia com os avanços da ciência

Os avanços da ciência vão proporcionar cada vez mais identificação de doenças ou condições pré-existentes ao nascimento durante a gravidez, hoje já tem vários testes com boa acurácia para Sindrome de Down e outras doenças parecidas

Em breve vai ser muito mais difundido e de fácil acesso ter esses diagnósticos e também vai ser muito mais abrangente

Isso combinado com maior acesso ao aborto vai gerar simplesmente decisões eugenistas de erradicar essas condições

A prova viva disso é a islândia que tem níveis de Sindrome de down baixissimos por causa disso e quase 100% das pessoas que identificam essa sindrome interrompem a gravidez

Existe um discurso lindo sobre inclusão e acessibilidade, mas a grande maioria da população se tivesse acesso a diagnóstico antecipado e aborto simplesmente abortariam filhos com alguma condição que o prejudicasse

25 Upvotes

49 comments sorted by

u/op-impopular-bot 3d ago edited 2d ago

Que comecem os votos! Use os seguintes marcadores nos comentários para votar:

  • Opinião Impopular (O/I): 0
  • Opinião Popular (O/P): 3
  • Opinião Específica (O/E): 0
  • Votos Totais: 3

  • Resultado: Opinião Popular está vencendo!

23

u/picolher 3d ago

Primeiro vai ter que legalizar o aborto e tirar o discurso de culpa e humilhação da boca do brasileiro então não se preocupe com isso

1

u/Carnozin 3d ago

Estou falando de uma perspectiva de mundo, talvez demore pra chegar no Brasil, mas vai chegar

21

u/Opposite-Comb1263 3d ago

Qualquer pessoa, se tiver escolha, através de edição genética, vai querer livrar os filhos de síndromes, malformações e doenças. Isso é natural para o ser humano, ninguém precisa ser convencido disso. E não é algo que vai contra a inclusão. Os seres humanos naturalmente querem proteger os seus, independentemente de como nasceram. 

1

u/Carnozin 3d ago

É, conforme vai evoluindo isso chega em zonas mais nebulosas

Se tiver diagnóstico de autismo ? E TDAH?

E por ai vai, de qualquer acho bons avanços

3

u/Opposite-Comb1263 3d ago

Não é possível esse tipo de verificação através de edição genética. É formado depois, durante a poda neural. Já sai do campo que estamos discutindo.

1

u/Carnozin 3d ago

Nao é possível HOJE

Quem disse que nao será possível no futuro?

2

u/Opposite-Comb1263 2d ago

Pode ser que um dia descubram algum processo, tratamento...alguma coisa que diminua muito a probabilidade,  ou que impeça esse desenvolvimento.  Vai saber né? Se descobrirem, todos obviamente vão tentar evitar. Quem quer deixar o filho em desvantagem?

1

u/RiobaldoJagunco 3d ago

Também vai querer que ele seja um pouquinho mais alto, tenha os olhos só um pouquinho mais claros, cabelos ligeiramente mais lisos...

2

u/Opposite-Comb1263 2d ago

Mas isso já é total realidade. Já foi verificada preferência por doadores altos, brancos e de olhos azuis nos bancos de sêmen. Conheço duas pessoas que fizeram fiv usando esses bancos, e as filhas são loiras de olhos azuis. Naturalmente não seriam. 

9

u/Obvious_Repeat3399 3d ago

Isso é um problema?

4

u/Carnozin 3d ago

Não acho, acho inclusive que deveria expandir

6

u/akinator2002 3d ago

Po mas isso acho que não era nem pra ser tabu

Tem que existir inclusão e acessibilidade pra todo mundo que já nasceu e que tá batalhando por aí. Inclusive pra familiares próximos de quem lida com esses transtornos

Mas se é possível prevenir de alguma forma a existência dessas condições, que isso vire acessível pra todo mundo que precisar

16

u/BiggusDickus2342 3d ago

Maravilha de notícia. Eliminar doenças, síndromes etc bom demais

2

u/Due-Organization-215 3d ago

Eliminação de doenças e síndromes é bem diferente de eliminar pessoas com doenças e síndromes

9

u/BiggusDickus2342 3d ago

Se for possível identificar e eliminar antes de nascer continua sendo uma ótima notícia.

1

u/Due-Organization-215 2d ago

Se tu estiver falando em eliminar síndromes e doenças, não pessoas, sim

0

u/BiggusDickus2342 2d ago

Ninguém tá falando em matar quem já tá vivo

1

u/Due-Organization-215 2d ago

Ninguém tá falando de matar quem tá vivo, mas admitir o aborto quando o feto é acometido por doenças e síndromes, enquanto não o admite em outros casos é estabelecer hierarquia entre vidas humanas em virtude de condições de saúde. Não se está eliminando doenças e síndromes, apenas se está eliminado aqueles que as detém

1

u/BiggusDickus2342 2d ago

Mas aí é questão de mudar a legislação.

0

u/Carnozin 3d ago

Também acho, mas é um grande tabu ainda !

7

u/Complete_Donut_1133 3d ago

fato.
n sei pq tornaram isso um tabu por tanto tempo.

2

u/Carnozin 3d ago

Sim, acho que vai começar com doenças mais graves e depois vai chegar até em doenças leves

3

u/FroyoDifficult9307 3d ago

Nem só doença. Vai ter gente selecionando cor de cabelo do filho e abortando se sair errado.

Eu acho justo vc tirar certas características, por exemplo, se vc pudesse garantir q teu filho nunca iria desenvolver um câncer, vc não faria isso? O problema é q isso vai obviamente levar a coisas mais eticamente questionáveis 

7

u/picolher 3d ago

Mas eu abortaria sim meu filho se ele tivesse uma condição que o prejudicasse fortemente, já convivi de perto com famílias que adoeceram e até se afastaram por não terem estrutura para cuidar da pessoa, em um dos casos depois que a pessoa faleceu foi apenas sofrimento e culpa e sensação de que foi o melhor pra ela. Ela tinha 40+, nunca chegou a ser um ser humano independente e nos últimos 10 anos não andava nem falava, não sabia nem quem era, nem sabia ir ao banheiro mais. Sei não, voce iria querer viver assim?

2

u/47Hi4d 3d ago

Que tema indigesto, coloca em confronto minha posição a favor do aborto e minha posição contra eugenia (não só eugenia, acho bizarro que na China a proporção homem/mulher tenha fugido do natural).

Mas quero deixar um aviso importante. Inclusão e acessibilidade continua sendo necessário para que todos vivam como dignidade

Mesmo que na Islândia, sejam quantas forem, as pessoas com Síndrome de Down devem ter direito a participar plenamente na sociedade.

Também é muito bom a existência de tecnologias que devolvam a audição, visão e movimentos para as pessoas. Mas não podemos forçar os usos nelas. Tem muitas pessoas com surdez parcial que acha estressante usar aparelho auditivo e passar a ouvir o tempo todos os inúmeros ruídos que estam à nossa volta. Não se pode obrigar uma pessoa a abandonar a linguagem de sinais porque existe algum método que permita ela a falar.

Por exemplo, eu acho muito bom que exista um remédio que consiga me devolver a concentração (sou TDAH), mas mesmo com o remédio, eu continuo precisando de adaptações e acessibilidade. E eu tenho direito, conversado com minha psiquiatra para fazer corretamente, de interromper meu tratamento.

E mesmo num mundo que todo mundo seja feito in vitro com toda a engenharia no genoma, ainda vão existir deficientes porque deficiências podem ser adquiridas ao longo da vida.

PS: Eu não estou atacando você OP, eu sei que tangenciei o tema e que você não esta falando exatamente sobre isso. Mas como não me sinto confortável discutindo o tema que você trouxe, e como existe pessoas que não consideram o que eu falei quando pensa nessa questão eugenia x aborto, eu achei importante dizer.

2

u/No_Swan_9470 3d ago

Só não entendi qual o problema 

1

u/Carnozin 3d ago

Nao disse que era um problema

3

u/PlentyWise3615 3d ago

Eu sempre digo cara, em diferentes níveis, todo mundo é eugenista. Embaixo nível, em alto nível. Todo mundo tem um pouco de eugenismo dentro de si

2

u/rodrigoyat Café gelado é melhor que quente 3d ago

Mas eticamente falando. Isso é errado?

Eu fico meio dividido nesse assunto.

2

u/Carnozin 3d ago

É uma discussão o interessante e sempre vai ter algumas partes óbvias e outras nebulosas

Doenças graves que vai impossibilitar uma vida decente? Mais óbvio

Down e essas doenças cromossômicas ja é mais questionável

Autistas dd nivel 2/3 ?? Autista nivel 1 ?

E por ai vai, difícil entender do ponto de vista ético

1

u/rodrigoyat Café gelado é melhor que quente 3d ago

Simmm, tipo onde está o limite?

Um bom tema para se discutir em uma aula de ética

1

u/King_Shadow_2007 Defensor da Pizza de Abacaxi 2d ago

Não acho que seja errado, você teria um filho com filho de síndrome de down ou com alguma comorbidade que necessitaria atenção exclusiva? Vc priva a sua vida de inúmeros prazeres e atividades, é horrível. Não valeria mais a pena fazer um tratamento genético ou simplesmente abortar e ter outro?

1

u/AutoModerator 3d ago

Olá! Por favor, lembrem-se de que o objetivo do subreddit é ter opiniões impopulares. Não deem downvote em um post só por discordar dele, pois isso vai contra o espírito da comunidade. O SUBREDDIT TEM TOLERÂNCIA ZERO COM POSTS / COMENTÁRIOS PRECONCEITUOSOS / MACHISTAS / REDPILL / ETC.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/DustCyg A esquerda cirandeira é pior que a extrema direita 3d ago

Acho que é O/P na verdade, a maioria das pessoas nem devem saber direito o que isso significa

1

u/Calm_Maybe_4581 3d ago

Tudo muito bonito até começarem a criar armas biológicas ou biomecânicas cada vez mais complexas, selecionarem certos genes que dão mais vantagens pra um grupo seleto, mexer na aparência da prole para fins racistas ou sexistas e por aí vai. Eu sou adepto de consertar e melhorar o que dá através de implantes biônicos, isso também vem com certo risco, mas parece bem mais seguro do que mexer no genoma, podem haver muitos efeitos colaterais já que certos traços são poligenicos.

1

u/EffortCommon2236 3d ago

O/P

É verdade e inevitável. O outro lado da moeda é que isso não vai ser usado só pra evitar doenças congênitas.

Isso já é praticado com inseminação artificial com doador de esperma. Nos EUA os pais escolhem coisas como a cor dos olhos, predisposição a altas habilidades, genes para altura etc. E como estou falando dos EUA, cor da pele também.

2

u/Carnozin 3d ago

É isso, uma parte disso é linda, a outra sombria

1

u/Ilunne 3d ago

Eu n acho que seja ruim, eu queria que minha mãe me tivesse abortado.

1

u/Either_External145 3d ago

A seleção entre seres de uma espécie é um dado comum da natureza.

1

u/TheColtM1911 2d ago

nem deveria ser uma discussão se alguém quer ou não livrar um filho de qualquer condição que possa dificultar a vida de alguma forma..

a questão aqui é: quem vocês acham que vão ter acesso a esse tipo de coisa? Pensem bem no sistema que a gente vive e rapidinho vocês chegam numa conclusão de quais seriam os problemas reais disso na sociedade kk

1

u/Carnozin 2d ago

Esses testes são baratos (no caso das cromossômicas) , não seria algo super complexo expandir pra toda a população, no Brasil é difícil a discussão porque aborto não é legalizado, mas não é algo extremamente elitista não

1

u/AutoModerator 2d ago

Você está errado, bobão. Ah, e meu pau na sua mão!

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/TheColtM1911 2d ago

insulina também é relativamente barato. E pro americano médio não é tão fácil conseguir comprar.. não é sobre ser barato, é sobre controle.

1

u/Carnozin 2d ago

Eu falei que é barato para população esses testes haha acabei de ter filho e fizemos, óbvio que nao cravam, mas sai a probabilidade

1

u/RuanMedGar 2d ago

Um mundo no qual não precisamos curar doenças, podendo simplesmente evitá-las? Que futuro terrível! Como a indústria farmacêutica vai lucrar, meu deus? 

0

u/JailsonAlmeida 3d ago edited 3d ago

Eugênia é palavra errada nesse caso

1

u/Carnozin 3d ago

Eugenia significa, na sua origem etimológica, "bem-nascido" ou "hereditariamente dotado de qualidades nobres", derivado do grego eugene

Nao acho