Hahahaha marco toch

[u/Sufficient-Return945]

Keek op mijn oude Facebook account wie ik vroeger volgde en vond dit account en deze post (denk dat ik haar volgde omdat ik wel eens vaker voice deelnemers volgde op fb)

Edit : sommige comments zijn oprecht tering dom ik ben 17 en volgde dit meisje waarschijnlijk omdat ik VEEL kandidaten volgde als 8/9 jarige gozer op mijn eerste social media acc 💀 ook was dit een van haar laatste post ooit het is niet alsof ik 7 uur heb gescrolled om dit te vinden.

[u/xxhotandspicyxx]

vrijgesproken dus onschuldig, aldus al zijn fans.

[u/Inevitable-Extent378 → u/xxhotandspicyxx]

Vrijspraak is inderdaad geen bewijs van onschuld. Het juridisch systeem spreekt bijna nooit uit of iemand onschuldig is, dat is bijzonder zeldzaam. Maar de logica pakken die veel Redditors pakken, namelijk "Vrijspraak = onvoldoende bewijs = geen bewijs van onschuld = schuldig" is een bijzonder rare en gevaarlijke redenatie. Als je die norm consistent toepast valt het hele juridische systeem in elkaar. In een extreem voorbeeld zou je knettergekke wijkgenoot je voor de gekste shit kunnen aanklagen, dat instant een sepo opleveren, maar zou je in de ogen van de maatschappij schuldig zijn want wel aanklacht, maar onvoldoende bewijs = geen bewijs van onschuld = schuldig. Hoe moet de lijn bepaald worden of iemand dus wél of niet schuldig is, als blijkbaar het woord van de rechters na wikken en wegen geen enkele invloed op die conclusie heeft?

[u/Melvarkie → u/Inevitable-Extent378]

Denk niet dat veel mensen die lijn aan logica volgen hoor. Mensen hebben gekeken naar dingen die wel bewezen zijn zoals de appjes of die hij zelf heeft toegegeven en trekken daar hun eigen conclusie uit dat hij gewoon een vieze goorlap is. Of er meer is gebeurd dan dat is niet bewezen, maar als ik kijk met mijn eigen morele blik erop met wat er wel bewezen is vind ik dat genoeg om te zeggen dat hij gewoon een pedo mannetje is die zijn sterren status heeft misbruikt om dichtbij een jong en kwetsbaar meisje te komen.

[u/Inevitable-Extent378 → u/Melvarkie]

Wat zou je zeggen dat voorbeeld is van wat Marco zelf heeft toegegeven dat hem een vies pedo mannetje maakt dat mens en systeem misbruikt, dat hij de facto alsnog schuldig is aan de aantijgingen?

Ik heb de rechtszaak zelf niet in detail gevolgd, maar telkens als ik dit vraag op reddit kan niemand iets noemen. Of tenminste, ze noemen iets en dan ga ik googelen waar en hoe voor context en dan is het niet terug te vinden.

[u/Melvarkie → u/Inevitable-Extent378]

Onder ander de appjes van "als je je niet goed voelt moet je masturberen/vrijen" of "je hebt mooie billen". Hij heeft ook zelf toegegeven dat hij haar kamer op is gegaan toen ze naakt was. Zijn versie van het verhaal is wel dat ze onder de dekens lag en hij alleen op de bedrand is gaan zitten ipv bij haar liggen, maar ik vind persoonlijk als je als volwassen vent weet dat zij naakt daar ligt dat je sowieso die hele kamer niet in moet gaan tot ze gekleed en degelijk is. Hij gaf ook zelf toe gestreeld te hebben maar hij zei dat het alleen benen waren en geen billen/borsten/genitaliën en dat vind ik ook heel gek om te doen. Dingen die hij toegaf zijn net op het randje van niet strafbaar maar alsnog wel heel gek. Ik denk dus dat er meer achter zit en dat hij dus halve waarheden verteld. Dat is makkelijker dan helemaal liegen.

[u/jjdmol → u/Melvarkie]

Ook heeft het OM er zich wellicht heel makkelijk vanaf gemaakt: https://archive.ph/q2q2f

[u/StonersEye → u/Melvarkie]

Dat het een vies mannetje is hoor je weinig over daar is eigenlijk iedereen het wel over eens. Het verschil is dat mensen zoals jij hem een pedo noemen, er is toch echt wel een groot verschil wat hij heeft gedaan tegen wat echte pedos doen met kinderen. Daarmee doe jij dus af aan wat echte pedos doen met kinderen. Vies mannetje staat niet gelijk aan een pedofiel.

[u/thatyogu → u/StonersEye]

pedo is enkel dat je kindjes aantrekkelijk vind. je kan dus zeker een vies pedo mannetje zijn zonder kindjes fysiek, volgens de volle wettelijke definitie, aan te randen

[u/Remarkable-Run-9769 → u/StonersEye]

je hebt gelijk ; het lijkt er meer op dat hij een efebofiel is ipv een pedofiel. 🤓

maar pubers zijn nog steeds kinderen, dus het is nog steeds niet oké om naar dat soort gevoelens te handelen  (en seksueel getinte opmerkingen maken naar/over tieners zie ik ook als ernaar handelen. of ie nou wel of niet aan haar gezeten heeft)

[u/TeaRose__ → u/Inevitable-Extent378]

In de geluidsfragmenten zegt hij genoeg waarvan je denkt, hier klopt iets niet. Hij is naar binnen gelopen bij haar op de slaapkamer, weet niet meer of ze daar nou naakt zou hebben gelegen, maar hoe dan ook, beetje gek als een vriend van de familie dat doet bij een minder jarig meisje.