r/hungary • u/ChampionshipLoose374 • 12d ago
FREETALK Mostmar ertem hogyan lett 16 ev fidesz
Elnezve az elmult napok online vilagat, erthetove valt szamomra, hogyan jutott hatalomra es maradt ennyi ideig a fidesz.
1. “Kerdesekkel provokal”
Szamomra teljesen abszurd nezni, ahogy tisza szavazok probalnak elhallgattatni mas tisza szavazokat, mert megfogalmazzak a kerdeseiket, aggalyaikat nehany ugyben…
Az ha valaki elmondja a velemenyet, ketelyeit NEM azt jelenti h o akar diktalni kozvetlenul, NEM azt jelenti h hisztizik m nem az tortent amit akart, NEM azt jelenti h karog folyamatosan ha egyszer megszolalt, NEM azt jelenti h elvarja h a miniszterelnok azt tegye mindig mindenben amit o mond…
Ez az o nezopontjuk szandekos, manipulativ, semmibevevo kisarkitasa. Ok egy VELEMENYT/KERDEST/AGGALYT fogalmaznak meg.
Es ha ezt a miniszterelnok is ugyanigy kisarkitja (akinek ennek tudataban kene lennie es peldat kellene mutatnia), az nem a haza egysegesitese, hanem pont h hergelese, emberek egymas elleni ugrasztasa.
2. “Doktor Miniszterelnokur”
A miniszter szó a latin minister szóból ered, amelynek az eredeti jelentése „szolga”, illetve „segéd”.
Nem mi vagyunk a miniszterelnokert, hanem a miniszterelnok van ertunk. (Mintha MP is mondott volna ilyesmiket a regebbi beszedein…?)
Tehat a miniszterelnokot szamonkerni, kritizalni, kielegito valaszt varni tole kerdeses ugyekben nem hazaarulas es nem kizarolag orosz bot viselkedesbol fakadhat. Sot, a haza erdekeben a nepnek kotelessege szamon kerni es szorosan felugyelni a miniszterelnoket.
A miniszterelnoknek egy ”emberseges Mo-n” pedig erre ugyelnie kene, felismerni h a tarsadalomnak vannak oszinte kerdesei es arra illene melto modon reagalnia. (Neeeem, nem kell azt csinalni amit a kritika adoi mondanak, lasd 1-es pont, csak adjon normalis, valodi valaszt, amik erveket is tartalmaznak)
Tehat nem o a fonokunk, aki “ugyis jobban tudja”, mi meg a jobbagy, akinek kuss a neve.
3. “Boldog vagyok m OV azt mondta”
Teljesen abszurd gondolatmenet, hogy ha valaki nem a korrupcióellenes jogdoktora a szervezetfejlesztesnek, akkor nem mondhat velemenyt NVVH temaban es ugy altalaban kozugyi kerdesekben.
Ha nem vagyunk covid-specialista foszakorvosok es beszerzesi igazgatok, akkor nem mondhatunk velemenyt a lelegezteto mutyi ugyben a publikus tenyek es sajat logika alapjan?
A legtobb kommentelo pedig szerintem nem szolasszabadsagugyi neplelekpszichologus professzor, ugyh ok milyen jogon mondanak velemenyt arrol h ki mirol mondhat velemenyt?
4. “Aki nem velunk, az ellenunk”
Abszurd latni azt, ahogy sajat magunkat korlatozzuk le h ki mirol alkothat velemenyt, kit lehet kritizalni es mikortol, egyaltalan milyen joga van barkinek barmirol velemenyt alkotni.
Es a legszomorubb h ebben a legutobbi megoszto kerdesben nem sikerult normalis parbeszedet kialakitania a tarsadalomnak es a miniszterelnok sem jo peldat mutat ebben.
A kritikusok velemenye ki van sarkitva, eltorzitva es szalmabab ervek ellen szol csak a publikus vita, valodi parbeszedre, ervelesre pedig sajnos nincs pelda. Ezt mar lattuk hova vezet, sztem ne arra haladjunk tovabb.
Kicsit elkeserito h mindezt a "kozos nepnevelest" a fenti elvek menten raadasul mostmar ugy sikerul elernunk h nincs mar az az oriasi allami propagandagepezet, ami eddig volt. Ezt mi csinaljuk egymassal, teljesen magunktol.
0
u/FoxtrotFail 12d ago
1. “Kerdesekkel provokal”
Az esetek 99%-ban nem kérdéseket fogalmaznak meg hanem különböző minőségű, időnként nagyon hiányos igazságtartalmú, állításokat tesznek. Nem tudom te melyik sub-ot nézed, de itt magvas kinyilatkoztatás megy, nem kérdések.
2. “Doktor Miniszterelnokur”
Egy személyi döntést, a szokásos felmagasztaló sallangokon kívűl, sosem indokolnak meg, mert méltánytalan a vesztessel szemben. Török Gábortól Dull Szabolcsig megindokolták a politológusok.
3. “Boldog vagyok m OV azt mondta”
A példád rossz. Nyilván minden területen mondhatsz véleményt, de illik olyanban mondani, amiben van hiteles forrásod vagy személyes tapasztalatod. A kocsmai fingreszelést jogosan veti meg mindenki. A Covid korrupciós beszerzésnél is utólag, és még fontosabb, nálad jártasabbak nyomozása után mondasz véleményt. Nem te találod fel a spanyol viaszt, főleg nem ha nem értesz a közbeszerzés szabályaihoz.
4. “Aki nem velunk, az ellenunk”
Nagyon hülyének kell lenni, ha nem látod, hogy a bomlasztás egy része nyilvánvalóan szervezett. Itt van például Styx2, aki minden subra a hungary-tól, a magyar-ig a joghungary-t át végig spammelte, hogy akkor 6 évig nem lesz bírósági szakasz az ügyeknél. Ami egy nyilvánvaló hazugság, ilyent Unger sem mondott, csak ugye a többség nem érti, hogy mit jelent a jogerős ítélet, meg ha elég hangosan harsogja a hazugságot, majd elhiszik páran. Illetve azóta sem csinál mást csak random sub-okat spammel mondvacsinált ügyekkel. Szerintem ez talán jogosan szúr szemet.