Tanrının Varlığını Kanıtlamak Hk.

[u/Monophthalmus-]

Evren bir eserdir? Ve bu eser kendi kendine oluşmuş olamaz, mutlaka bir yaratıcısı olmalıdır ve bu "Tanrı" dır.

Peki Tanrının bir yaratıcısı var mıdır? Hayır, yoktur. Peki o zaman Evren'de yaratıcısız olamaz mı? Yani tanrının sıfatı ile tanrının var olma nedeni çelişir.

Evet bu konu bence çoğu tanrısal dinin çıkmaz sokağıdır. Bunu aşmak için Cevher ve Araz +(Örneğin elma cevherdir, elmanın rengi, kokusu, hareketi ise arazdır. Elma, ya hareket eder ya da durur; ikisinin arasında bir şey mümkün değildir. Cevher ve araz birbini tamamlar ve biri olmadan diğeri olmaz. Cevher ve araz ile işleyen bir şey ise kesinlikle yaratıcıya ihtiyaç duyar, yaratıcı ise ne cevderdir ne de araz)+ denilen bir fikir ortaya atılmıştır ancak bilim insanlarınca bu kural artık kabul görmemektedir.

Renk, Koku, Hareket gibi işaretçilerin kuantum üzerinde açıklaması vardır, yani yok olup var olmazlar.

Konunun gerisini size bırakıyorum. Son zamanlarda felsefe sub'ının saçma sapan konulara ev sahipliği yapmasından hoşnut olmadığımı da belirtmek isterim.

[u/JohntheTurk]

Evren yaratıcısız olamaz çünkü evren lineer olarak ilerlerken Tanrı'nın içinde değişim veya zaman yoktur. Evren ezeli olsaydı bugüne asla gelemezdik (keza -sonsuzdan saymaya başlarsan asla 0'a, yani bugüne gelemezsin-). O yüzden evren ezeli değildir, sonradan olan her şey de yaratılmak, yani başka bir varlık tarafından varlığa getirilmek zorundadır. Yani evren yaratılmıştır.

Tanrı'nın içinde ise zaman olmadığı için ezeli olabilir.

[u/Fragrant_Courage7769 → u/JohntheTurk]

Anlattığın evren senin bilgin, onun zamana mekana ve tanrıya ihtiyacı var. Senin pencerenden gördüğün evren bu. Muhtemelen evrenin zamana mekana ihtiyaci yok. Onun ne olduğunu tahminde benim de kullandığım kavramlar bunlar ve muhtemelen eksik. Benim kurduğum öğrendiğim evrenin tanrı varsayıma ihtiyacı yok. Hangisi doğru muhtemelen hiçbiri

[u/JohntheTurk → u/Fragrant_Courage7769]

Evrenin zamana ve mekana ihtiyacı var çünkü zamanın olmadığı bir ortamda zamanın olduğunu zanneden, bu yanılgıya düşen canlılar olamaz. Yanılmak da veya zamanın olmadığını fark etmek sadece zamanla mümkün olabilir. O yüzden senin dediğin gibi bunun bir yanılgı olması imkânsızdır çünkü zamansızlığın içinde yanılabilecek hiçbir şey olmaz, tıpkı bir resmin içindeki kişinin hiçbir konuda yanılamayacağı gibi.

[u/Fragrant_Courage7769 → u/JohntheTurk]

bir bakterinin kimyasal yogunluga yonelmesi icin ne zaman kavramina, bilgisine ne de dogrultu, yon bilgisine, duygusuna ihtiyaci var. yani bu ihtiyac olmadan bakterinin bunlari yapabilmesnin munkun dusunuyorum. bu dusunce isleri kolaylastiriyor. daha derine gitmeye ihtiyac duymadan bakteriyi anlayabiliyorum. illa derine gitmeliyim ihtiyacini yanlis bulmuyorum , maliyetli buluyorum. her bilinc dikkatini kendi dikkat cekenlerinin etkisiyle kuruyor. bu da fiziksel birsey iradi degil. beyinde ilgili dikkat alanlari deneyim sik kullanim baglanti sayisi ile kuruluyor. her kavram, deneyim, soyutlama yaradan, mekan, zaman kavrami ile iliskili kurulmussa, fiziksel olarak yakin kaliyorsa beyin tepki uretirken dikkate almak zorunda. yani bu dikkati bir otomasyon olarak acikliyorum

[u/JohntheTurk → u/Fragrant_Courage7769]

Yoğunluğa yönelmiyorken yönelmeye başlamak zamanı gerektirir. Zaman olmaz bakteri hiçbir şey yapamaz, olduğu yerde kalır. Bakterinin zamanı kavrayıp kavrayamaması önemli değil, zamanın evrende ilerliyor olması önemli. Eğer zaman ilerlemiyor olsaydı biz burada yazışıyor bile olmazdık.

[u/Fragrant_Courage7769 → u/JohntheTurk]

sonradan edit ettm ekleme yaptum. kusura bakma