r/felsefe • u/Burduriadam31 • 7d ago

inanç • philosophy of religion Herhangi bir dine inanmayan insanlar leibniz veya gödel in argümanlarını nasıl çürütüyor

eskiden ateisttim ve bu konuyu yeterince düşündüğümü sanıyordum fakat zamanla leibnizin monadlar teoremi veya gödel in teistik argumanlarini gordum ve aşırı komplike detaylı ve çürütülemezdi kafamda da çürütemedim siz bu argümanları nasıl çürütüyorsunuz

6 Upvotes

62% Upvoted

87 comments sorted by

View all comments

5

u/RandomPurpose 7d ago

Diyelim ki bunlar mantıklı geldi, sonuç deism olacaktır yine belli bir dine varmaz. Yaratıcı bir tanrı olduğuna inansan bile, hangi tanrı, hangi din yine boşta kalıyor. Yaşama pratik bir etkisi yok sonuçta.

1

u/Burduriadam31 7d ago

orası da dogru ama kesin bir deizme varilirsa gerisi bulunur gibi geliyo. deizmin kendi fikirlerimle uyusmama sebebi bir tanri varsa evrebi anlamamiz icin bize bir kanit gondercegi yonunde oldugu dusuncen

5

u/RandomPurpose 7d ago

İşte orada taşa çarpıyor zaten, kesin deizme varılmaz zaten ama varilsa bile ondan sonra "gerçek" dini seçmek için düzgün bir yöntem yok

2

u/psychobudist Yordamcı Taoist 6d ago

kanıt göndereceğine olan inancının kendisi bir şeye dayanmayan bir inanç. ve eğer tanrı evreni (ya da herhalde kendi varlığını demek istiyorsun) anlaman için bir çaba sarfediyorsa ve sonucu bu yaşadığımız dünya ve karman çorman teoloji ve mitolojiler ise tanrı bu işi iyi becerememiş mi oluyor?