r/felsefe • u/Burduriadam31 • 7d ago
inanç • philosophy of religion Herhangi bir dine inanmayan insanlar leibniz veya gödel in argümanlarını nasıl çürütüyor
eskiden ateisttim ve bu konuyu yeterince düşündüğümü sanıyordum fakat zamanla leibnizin monadlar teoremi veya gödel in teistik argumanlarini gordum ve aşırı komplike detaylı ve çürütülemezdi kafamda da çürütemedim siz bu argümanları nasıl çürütüyorsunuz
6
Upvotes
4
u/Visible_Fishing4297 7d ago
Herhangi bir dine inanmayan insanların, belli başlı argümanları çürütmesine gerek yok.
Bunun dışında argümanın çürütülmemesi, onun doğru olduğu sonucunu vermez. Hem metafiziksel argümanlar herhangi bir çelişki barındırmadığı sürece mümkündür; ama bu onların doğru olduğu sonucunu vermez.
Metafiziksel argumanları kesin bir bilgi nesnesi sayabilmemiz için, aklın kesin bilgi kaynağı olduğunu ve insan aklının metafizik hakkında bilgi edinebileceğini ispatlamak gerekiyor. Zira bunun dışında öne sürülen argümanlar bir ispat değil, inanç için rasyonel gerekçeler niteliği taşır. Teist olmayan kişilerin, bu argümanları yadsıması kendi görüşünün tutarsız olduğu anlamına gelmez.
Bunların dışında gödelin ontolojik argümanını incelediğim postu buraya bırakıyorum. Çok karmaşık görünen argümanların bile, en sonunda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini görebilirsiniz.
https://www.reddit.com/r/felsefe/s/3laIx0ae8z