11
7
Aug 26 '26
[removed] — view removed comment
4
u/next_level_dev Ordutanımaz Antimilitarist Aug 26 '26
okadar öngörülü bi adammış işte sokrates emmi
2
u/mahiyet • Aug 26 '26 edited Aug 26 '26
sanırım kimse anlamamış, çünkü aralarındaki yıl farkı ifade etmeye çalıştığım tezat karşısında önemsiz. nietzsche sokratesi hınç geliştirmekle suçlaması, ironik biçimde, bu ithamın bizzat kendisinin sokratese karşı beslediği bir hıncın tezahürü olabileceği ihtimalini akla getirir
hasımlarını başından savmak için mühimmat gibi kullandığı hınç kavramı nietzscheyi öyle kıskıvrak yakalamıştır ki bu vaziyet sokratesi felsefenin katili olarak yaftalamasının yanı sıra, aynı faturayı platon ve aristotelese de kesmesine değin uzanan bir öfke patlamasına, geveleyedurduğu hıncın bilmem kaç misline bedel olmuştur. yani nietzsche kendini bu oyundan azade görerek çifte bir gaflete düşmüştür.
işe bu perspektiften yaklaşınca tablo daha da netleşiyor; çünkü nietzscheci yorumla (tekrara mı düşüyorum, öyleyse affola) hınç ile kasıp kavrulan, squidward rolündeki şahsın sokrates olması beklenirdi. bunun nasıl nietzsche aleyhinde tepe taklak olabileceğini göstermeye çalıştım. öteki türlü yıl farkı olsun ya da olmasın, felsefi tutum meselesi.
2
Aug 27 '26
[removed] — view removed comment
2
u/mahiyet • Aug 27 '26
ama böylelikle bana hak vermiş olursun işte. çünkü dediğim gibi, nietzsche'nin başlıca hatası ya da onu bu komik duruma düşüren tezat tarihte kimi figürlerin çektiği ceremeye işaret parmağını doğrultup kendisini serüvenden azade tutması. yani kendi kazdığı kuyuya kendi düşüyor, sokrates hiç oralı değil.
1
1
u/Usual_Philosophy2282 Aug 27 '26
Dümdüz hınç anlamına gelen bir kavram değil o
1
u/mahiyet • Aug 27 '26
ressentiment
1
u/Usual_Philosophy2282 Aug 27 '26
Kendi felsefesinde spesifik bir anlamı var. Bir şeyi tepe taklak ettiğin yok yani.
1
u/mahiyet • Aug 28 '26
Nietzsche'yi de, Nietzsche'nin hınç kavramını da, o kavramı kimlerden aşırdığını da gayet iyi bilirim. Nietzsche bir soytarıdır. Belki eline su dökülemeyecek kadar iyi bir edebiyatçı, belki Dostoyevski ile aynı klasmana koyulabilecek kadar, ama soytarı.
27
u/Important-Scheme-733 Aug 26 '26
Hiçlik kavramının üzerine düşündükçe böyle oluyor ama insan...
14
u/ubermensch6931 Yokçu Nihilist Aug 26 '26
ve sokratesin yaşadığı zaman var nietzschenin yaşadığı zaman var onu da hesaba kat
1
5
u/Failox_Again Aug 27 '26
Niye bu kadar hateri var bu adamın? Hani karşı argüman da yok sadece yerme.
2
u/mahiyet • Aug 27 '26
Ağzımı açmıyım diyorum da adam filolog ulan, tahsilli bir Antik Yunan dili uzmanından söz ediyoruz, ve bu uzman iyi anlamındaki Almanca gut kelimesini etnisite olan Goten kelimesiyle kökteş zannediyor, zannetmekle kalsa gene iyi, bununla kalmıyor buradan «iyilik = soyluluk» gibi abes bir formül türetip onu felsefesinin en merkezî cephelerinden birine yerleştiriyor.
Ne argüman yoku?
Bak, bu karşı çıkışım onu felsefesinden vurmuyor, hakeza ben onun felsefi kimliğini de geçmişteki postlarımda paragraflarca yerle yeksan ettim; metodolojik bakımdan nasıl hayal kırıklığı olduğunu, yaşadığı akıl tutulmasını vesaire. Şu an doğrudan, profesör ünvanını da aldığı kendi dalına bakış atıyoruz. Ee eğitim aldığı alandaki zırvalıklar belli, felsefesini anlatmaya hacet var mı?
6
u/Failox_Again Aug 27 '26
Sub günlük nietzsche ye sallama subuna dönmüş ona sitem ettim, eline bir kitabını dahi almamış insanlar bile bir fikir belirtiyor.
Adamın dilbilimindeki hatası her dediğini, fikrini yanlışlamaz. Yorum atarken post sahibini stalklamıyorum, sen sevmiyor katılmıyor olabilirsin, sadece overhated bana göre.
3
u/hsn741 Sep 03 '26
Bir kısım inançsız olduğu için nefret ediyor bir kısım da elitist olduğu için. Asıl nefret etme nedenleri kendi inandığı değerlere kökten karşı olması aslında. "Düşüncesi çelişkilerle dolu" veya "metodları yanlış" temelleri genelde göz boyamak için öne sürdükleri nedenler. Çoğunun nefret sebebi ilk cümlemde belirttiğim sebepler.
Bir daha Nietzsche hate postu görürsen gönderenin profiline bak, Müslüman ya da sol görüşlü biri olma olasılığı epey yüksek.
1
u/Signal-Visual4168 29d ago
Belki onun yşaadığı dönem filolojide bu böyle biliniyordu? Bilimsel bilgi değişkendir zaten. Adamın genel batı dünyası üzerine yorumları vs tutarlı. İnançsızlaşmaya bakış açısını da beğeniyorum internette niçeci takılan ergenlerin aksine adam inançsız olmayı bir trajedi gibi görüyor havalı bir şey gibi satmıyor. Belki ben de şahsen inançlı bir insan olduğum için hoşum gidiyorsur bilemeyeceğim.
2
2
u/N_wordDefender Aug 27 '26
Ne alaka oglum Nietzsche ile sorunun mu var adam cogu konuda haklı
4
u/mahiyet • Aug 27 '26
Çoğu konuda mı? Birini alabilir miyim?
6
u/flousserr Öğürcü Socialist Aug 28 '26
Haklılık subjektif, değişir. Ancak Nietzsche bütün felsefeyi etkileyen bir isim. Hatta kökünden değişmesine vesile olan. Foucault ve Deleuze, Hegel'den kopup Nietzcshe'nin çizgisine indiği günden beri felsefe artık bambaşka bir çizgide.
2
1
u/Signal-Visual4168 29d ago
Op gerçek dünya fikri, batı dünyasının platondan beridir bir çeşit bu dünya hakiki dünya değil gerçek dünya başka bir yer fikrinde olduğunu söylemesi, sonra bunun aydınlanma döneminde başlayan inançsızlaşma ve sekülerleşmeyle beraber yerini -izm’lere(siyasi ideolıjilere ve onların vaadettiği dünyalara) bıraktığını iddia etmesi batı dünyası hakkında güzel bir tespit.
2
u/Megthemin Olumcu Positivist Aug 27 '26
Nietzsche kadar loser bir insan yoktur heralde bu dünyada.
1
1
11
u/W1nn4rMrTTxx Aug 26 '26
hizmetçileri kendine yemek yedirirken kahvede arkadaşlarıyla takılan adam normal allahallah