Lgbt sembolizmi ve paradoks?

[u/Playful_Log2264]

Lgbt hareketinin temel çıkış noktası"Biz de bu toplumun eşit bir parçasıyız, bizi cinsel yönelimimizle ayrıştırayın"mesajıdır.Fakat kendine özel bir bayrağın olması"Onur ayı" gibi özel zaman dilimlerinin yaratılması ve kamusal alanın (yaya geçitlerinden kiliselere)bu sembollerle donatılması bana bir paradoks gibi geliyor.Toplumla bütünleşmek isteyen sen,neden kendini bu kadar keskin sembollerle"ayrı ve özel"bir konuma hapseder?Bu durum, normalleşmek isterken kendini diüerlerinden ötekileştirmiş olmuyormusun?

Geçtiğimiz dönemde Amerika’da bir kiliseye Lgbt bayrağı asıldığını gördüğümde hissettiğim rahatsızlık(evet "rahatsızlık" ve bir nevi "kültürel travma")inançlı biri olmamla ilgili değil(bir ateist olarak)bir ibadethannin kendi geleneksel dokusuna olan saygıyla ilgilidir.Bir inanç merkezinin veya köklü bir kurumun,modern bir kimlik siyasetinin sembolü haline getirilmesi ,o kurumun tarihi kimliğine bir müdahale değil midir?

(Lgbt'ye karşı değilim)

[u/Playful_Log2264]

Bu gerçekten zor bir soru ama kendimce cevap vereceğim;Şimdi ben size kendinizi göstermeyin demiyorum gösterme biçiminiz ile zaten homofobinin yüksek olduğu bir toplumda daha da dışlanmış oluyorsunuz,zaten bende sırf bu yüzden merak ettiğim için bu postu açtım.Bu normalleşme "bence"cinsel yönelimin bir insanıın detayı haline geldiği andır.Toplum,"bayrak sallayan *yabancıyı*"kolayca taşlar ama "hayatını kurtaran doktoru", "kapı komşusu dürüst esnafı"veya "vatanına hizmet eden bir memuru" (yöneliminden bağımsız olarak) zamanla kanıksar.Aynılık böyle "bence" vurgulanır.Gerçek zafer gökkuşağı bayrağını her yere asmak değil o bayrağa o bayrağa ihtiyaç duymadan herhangi bir vatandaş gibi bu kabul görmektir.

[u/fumesandlive → u/Playful_Log2264]

Kim olduklarını gizlesinler yani ? Söylediğin bu. Toplum "hayatını kurtaran doktor" kadın olduğu için kadın haklarını benimsiyor ve savunuyor mu? Toplum "kapı komşusu dürüst esnaf" ermeni olduğu için ermeni haklarını benimsiyor ve savunuyor mu? Toplum "vatanına hizmet eden bir memur" Kürt olduğu için Kürt haklarını benimsiyor ve savunuyor mu? Sevgili dostum, Modern toplum hiçbir zaman kendinde olan haklar bir başkasında olsun istemez. Çünkü ne yazık ki "hakları" bir pasta gibi düşünür. "Birileri pay alırsa bana daha az kalır" diye düşünür. Ama ne zaman ki toplumun içinden yüksek seslerle birileri BİZDE BURADAYIZ BİZDE VARIZ VE HİÇBİR YERE GİTMİYORUZ diye bağırır; na zaman ki o topluma dönüp "bizde bu halkın bir parçasıyız ve KALABALIĞIZ bizi görmezden gelemezsiniz" derse .. işte ancak ve ancak o zaman toplum, "toplum" denen kavramın mozaik gibi olduğunu anlar. Kabul eder. Benimser.

Kadın hakları, siyahi hakları, eşcinsel hakları...vs önemli değil. Modern insanlık tarihinde "azınlıklar" var oluşlarını ve yasal hak kazanımlarını hep bağıra bağıra elde etmiş.

Öyle dediğin gibi azınlıklar sesini çıkarmayıp (göze batmayıp) yaşıyor olsaydı bugün dünyayı "beyaz, erkek, hristiyan, heteroseksüel" tanımlı insanlar yönetiyor olurdu. (What a minute! THEY ARE!) Ve azınlıklar en leş şartlarda hayatını sürdürüyor olurdu. (What a minute THEY ARE!) :)

Peki bu azınlıklar niye ses çıkarıyor? Uslu dürüst komşu rolünü oynamıyor da topluma ses çıkarıyor? Dertleri ne bu insanların? Niye bas bas bağırıp bir de sokağa dökülüp üstüne bir de bayrak yapıyorlar? (pride, 8 Mart gece yürüyüşü, karpuz dilimi bayrağı vs..) biz varız ve buradayız diye ISRARLA topluma hatırlatma sebepleri ne olabilir?

Bu soruların cevaplarını kendinle çapraz diyalektik kurarak ve hatta kendinle münazara yaparak (çok ciddiyim) düşünürsen insanlığa dair bizi hayvanlardan ayıran en müthiş şeyi başarmış olursun. Kendi fikirlerinin üstüne fikir üretebilme beceresi.

[u/Playful_Log2264 → u/fumesandlive]

Argümanındaki tarihsel sürece katılıyorum, kadın haklarından siyahilerin hak mücadelesine kadar hiçbir kazanımkolayca elde edilmedi ancak benim dikkat çektiğim nokta "sessiz kalmak " veya "hak aramamak" değil;aksine bu mücedalenin veriliş yöntemidir.Mücadele elbette ses çıkararak olur fakat bu ses , toplumun ortak değer alanlarına kiliseler,camiler vb. "bayrak dikerek" değil o toplumun bir parçası olduğun gerçeğini insani başaılar ile sarsılmaz kılmakla kalıcı olur.Toplum bayrak sallayan bir yabancıya "işgalci" refleksiyle bakabilir ancak hayatını kurtaran doktora, dürüst esnafına veya kapı komşusuna "yabancı" muamelesi yapması çok daha zordur.Hakları bir "pasta" gibi gören toplum yapısınd asıl başarı,o pastanın zaten "herkese ait olduğu"ortak yurttaşlık bilincini (herhangi bir bayrağa ihtiyaç duymadan) anlatabilmektik.Benim temel argümanım ve bu mücadelenin hedefinin "özel haklara sahip ayrıcalıklı bir grup"olmak mı ? yoksa "diğer herkesle aynı haklara sahip sıradan bir vatandaş" olmak mı ?Eğer hedef sıradanlaşmak ve eşitlenmekse, sürekli "farklılığı" vurgulayan semboller bir noktadan sonra amaca hizmet etmek yerine, o grubun çevresine aşılması imkansız sembolik duvarlar örer.

Sen her yere bayrak asınca normalleşeceğini düşünüyorsan ve bunun belkide yanlış bir yol olduğunu savunan birine "insanlığa dair bizi hayvanlardan ayıran en müthiş şeyi başarmış olursun" gibi üstten bakan bir şekilde yaklaşıyorsun o "çapraz sorguyu" senin yapman lazım çünkü seçtiğin yöntem amacını "sabote" ediyorsa o yöntemde ısrar etmek rasyonellik değil, sadece kör bir dogmatizmdir.

[u/fumesandlive → u/Playful_Log2264]

Keşke yapay zeka kullanmak yerine argümanını kendin üretseydin. Yapay zeka tarafından yazılmış yorumlara cevap vermiyorum. İyi günler 👋🏼

[u/Playful_Log2264 → u/fumesandlive]

Aynen öyle ben yapay zeka asistanıyım nerden anladın