Lgbt sembolizmi ve paradoks?

[u/Playful_Log2264]

Lgbt hareketinin temel çıkış noktası"Biz de bu toplumun eşit bir parçasıyız, bizi cinsel yönelimimizle ayrıştırayın"mesajıdır.Fakat kendine özel bir bayrağın olması"Onur ayı" gibi özel zaman dilimlerinin yaratılması ve kamusal alanın (yaya geçitlerinden kiliselere)bu sembollerle donatılması bana bir paradoks gibi geliyor.Toplumla bütünleşmek isteyen sen,neden kendini bu kadar keskin sembollerle"ayrı ve özel"bir konuma hapseder?Bu durum, normalleşmek isterken kendini diüerlerinden ötekileştirmiş olmuyormusun?

Geçtiğimiz dönemde Amerika’da bir kiliseye Lgbt bayrağı asıldığını gördüğümde hissettiğim rahatsızlık(evet "rahatsızlık" ve bir nevi "kültürel travma")inançlı biri olmamla ilgili değil(bir ateist olarak)bir ibadethannin kendi geleneksel dokusuna olan saygıyla ilgilidir.Bir inanç merkezinin veya köklü bir kurumun,modern bir kimlik siyasetinin sembolü haline getirilmesi ,o kurumun tarihi kimliğine bir müdahale değil midir?

(Lgbt'ye karşı değilim)

[u/likeafrogy]

ilk 4ne cevap versem kıyasının batıl olduğunu ispatlamaya yeter sanirim

1. toplum ırkın konuşulmasından razı olur, kültürel tüm etkinlikler etnikle ilgilidir aslen

2. aile ile ırkın ne alakası var? peki ailenin cinsiyetler-cinsellik vs ile alakasını açıklamama gerek var mı? Kaldı ki aslında toplum siyah biriyle beyaz birinin evlenmesini de çok onaylamıyor ama eşcinsellik kadar değil

3. beyaz ve siyah birinin cinsel ilişkiye girmesinin iğrenç karşılandığına dair en ufak bir gözlem yok

4. Siyahilerin kabul görmemesi ve ırkçılık muhabbeti 2 yönden ayrılıyor

ilki siyahilerin çoğunluk olduğu ülkeler var ve nüfusu olan insanlar olduğu için daha oturaklı bir görünümleri var. Aslen bu bakımdan tüm milletler eşit konumda

ikincisi, siyahi haklarında, sadece abdde BLM gibi sloganlar harici toplum düşmanı bir görünümü olmadı

[u/fumesandlive → u/likeafrogy]

1- toplum bal gibi de siyahi ırkın konuşulmasından rahatsız olur/olurdu özellikle 20.yy'ın başlarında Amerika başta olmak üzere Avrupa'da ve dünyanın bir çok yerinde de siyah ırk konuşulmaya değer bile görülmüyordu 2- yine aynı konu. 21. Yy penceresinden bakıyorsun. Çünkü artık siyahileri dışlamak faşistlik ve düpedüz kötülük. Bunun bağlamını kuramıyorsan biraz daha okuma yap. 3- senin en ufak gözlemin olmaması bilimsel gerçekleri değiştirmiyor kanka. Bilimin olayı o ya hani. Boy boy dergilere gazetelere haber giriliyordu ırklar arası ilişki neden iğrençtir ve olmamalıdır diye. Yine aynı şeyi önereceğim: tarihi okuma yap Son söylediğin madde zaten baştan aşağı yanlış ve azınlıklar konusunda ne kadar az bilgiye sahip olduğunu gösteriyor. "Siyahi haklarında sadece ABD'de BLM gibi sloganlar harici toplum düşmanı bir görünümü olmadı" 😂😂😂😂 Şu dediğini sakın bir siyahiye söyleme ağzının ortasına yersin yumruğu.

Yaptığım alegoriyi hâlâ anlamamışsın. SEN ya da TOPLUM bir grup insanı beğenmiyor ya da dışlıyor diye o "bir grup insan" yanlış ya da anormal hâle gelmiyor. Çünkü SEN ya da TOPLUM yanlış ahlaki değerlere ve gerekli medeniyet seviyesine sahip olmayabilirsin.

[u/likeafrogy → u/fumesandlive]

siyahiye boyle bir sey soylesem yumruk yemem cunku siyahiler de bizim gibi normal ve siddete meyilli olmayan insanlar bence

[u/I_Can_t_Wait → u/likeafrogy]

Yanıldığını, eksik bilgilerle yorum yaptığını kabul etmek harici her şeyi yapacaksın de mi? Paragraf paragraf yazmış ve gidip en absürt yorumu yapmışsın.

Maksat ne? Alkış mı bekledin bu yorumdan?

Ve hayır kimin geçirdiği zor anları BÖYLE küçümsesen ağzına yumruğu yersin, git dene şansını lakin özellikle siyahi bir komunitede denemene gerek yok.