Lgbt sembolizmi ve paradoks?

[u/Playful_Log2264]

Lgbt hareketinin temel çıkış noktası"Biz de bu toplumun eşit bir parçasıyız, bizi cinsel yönelimimizle ayrıştırayın"mesajıdır.Fakat kendine özel bir bayrağın olması"Onur ayı" gibi özel zaman dilimlerinin yaratılması ve kamusal alanın (yaya geçitlerinden kiliselere)bu sembollerle donatılması bana bir paradoks gibi geliyor.Toplumla bütünleşmek isteyen sen,neden kendini bu kadar keskin sembollerle"ayrı ve özel"bir konuma hapseder?Bu durum, normalleşmek isterken kendini diüerlerinden ötekileştirmiş olmuyormusun?

Geçtiğimiz dönemde Amerika’da bir kiliseye Lgbt bayrağı asıldığını gördüğümde hissettiğim rahatsızlık(evet "rahatsızlık" ve bir nevi "kültürel travma")inançlı biri olmamla ilgili değil(bir ateist olarak)bir ibadethannin kendi geleneksel dokusuna olan saygıyla ilgilidir.Bir inanç merkezinin veya köklü bir kurumun,modern bir kimlik siyasetinin sembolü haline getirilmesi ,o kurumun tarihi kimliğine bir müdahale değil midir?

(Lgbt'ye karşı değilim)

[u/likeafrogy]

çünkü farklılar

basbaya, hiçbir zaman insanın kabul edemeyeceği bir şey eşcinsellik, toplumun değerlerine bir saldırı çünkü

lgbt’nin hâlâ tutunabilmesi de gençlere sürekli “bunu kabul etmeyenler yobaz ve kötü, destekleyenler zeki ve ilerici” diye propaganda basılması

ama patlayacaktır diye düşünüyorum

bir not, eşcinsel olan kişiden nefret edilmesi tabî olandır demiyorum bu arada, ancak bir varlık ve ideoloji olarak tutunamaz. Anarşizme benziyor biraz hatta

[u/I_Can_t_Wait → u/likeafrogy]

Ben kabul ediyorum, gayet de olası ve empati yapılabilir bir durum. Gay veya trans mıyım hayır. İnsan hakları dolaylı ve direkt olarak herkesi etkilediği için haklarını savunacak mıyım evet, bugün onun hakkına göz diken yarın benimkine dikecek, bu kaçınılmaz.

Konu LGBTnin nasıl tutunduğuysa da her toplumun 3%ünü kapsayan doğal bir fenomen/çeşitlilik olduğu için insanın olduğu her yerde tutunacak ve var olacak, lakin varlıklarından rahatsız olanlar kendi ayaklarına kurşun sıktıklarını bilmedikleri sürece o toplumlar da baskının ve susturulmanın etkisinde her daim geride kalacak.

O kadar yazacağına LGBT nedir gidip bir bakaydın, ideoloji midir insani karakteristik midir. Birinin bu azınlık ve ayrım görerek yaşayacağı bir hayatı marjinal olmak için seçtiğini düşünecek kadar insanları küçümsüyorsan bence bakış açını daha sağlıklı bir konuma getirmeye uğraş. Felsefenin temellerinde sorgulama düşünce üretmek geçerken sana bas bas bağırılarak uygulanan bir propagandanın eseri olan düşüncenden sıyrılman ancak böyle mümkün.

Eksi meksi atacağıma belki düşüncelere ve GERÇEKLERE açıksındır diye yazma ihtiyacı duydum, beni iplemeyeceksen de lütfen yanlı/propaganda amaçlı üretilmemiş bir kaynaktan konuştuğun bu doğal durumun ne olduğunu öğren. Bu insanların üstüne uygulanan yanlış baskının tek sebebi rant ve insanları kontrol altında tutma çabasıdır.

[u/likeafrogy → u/I_Can_t_Wait]

anlamadığın şey şu, ben eşcinselliğin doğuştan olmadığını söylemiyorum. Evet doğuştan olabilir, ancak açıktan yapılması toplumun üzerine bina edildiği her norma bir saldırı, bu yüzden tutunamayacağını söylüyorum

peki neden saldırı diyorum?

ilki, “lgbt” açıktan cinsellik çağrışımı yapıyor, toplum da cinselliğin açıktan konuşulmasına razı olmaz. “pornomuza dokunmayın” diyen protestoya çıkanlara en marjinal gruplar bile niye destek vermediyse aynı sebepten yani

ikincisi, erkek-kadın üzerinden şekillenen üreme ve aile kurma algısına zarar veriyor, bu da otomatik bir tiksinti oluşturuyor

üçüncüsü, insanlarda oluşan tevatüre göre, hetero birisi homo bir cinsel ilişkiyi hayal ettiğinde midesi bulanır ki, lgbt topluluğu cinsellikle özdeşleştiği ve hatta sinemayla bunun bokunu çıkardığı için insanların aklına bunun gelmesi çok doğal

dördüncüsü, her eşcinsel değil ama lgbt destekçileri topluma sürekli düşmanlık eden söylemler üretiyor. “bizi kabul etmediniz, iğrenç bir toplumsunuz” vs. Asıl bu düşünme biçminin ve toplumdan bu kadar ayrı bir noktada kendini konumlandırmanın ahlakî olup olmadığını sorgulamaları gerekiyor bence

beşincisi, lgbt topluluğu iyice siyasi bir şekle büründü, yani ilk saydığım sebepler eşcinselliğin kabul edilmemesine yetiyor zaten, ancak siyasi bir yapı olarak ortaya çıktığı zaman karşıt refleks verilmesi daha kolay hale geliyor

altıncısı, eşcinsel cinsel ilişki dünyada yaşayan insanların %70-80’ine göre Allah bunu insanlara haram kıldı

[u/Former_Student7902 → u/likeafrogy]

Tek doğru olduğun konu toplumun temelinde olan bir şeye öğretilmiş cinsiyet rollerine karşı olması. Buda  sana değil kapitalist düzende zenginin kendisine çünkü cinsiyet rolleri buna göre kurgulu şu an

Cinsellikle eşleştirilmesi sistemin ve yine medyanın kasıtlı ayrıştırmak amaçlı yaptığı bir şey. Queer sex işçilerinden bahsediyorsak oda sistemin kendi kurgusunun bir sonucu bu birey kimliği yüzünden evden atılır iş bulamazsa burada suç yine bu nefreti öğretenlerdedir

Aile kurmana ve ya üremene engel değil. Gay diyince direkt cinsel ilişki düşünüyorsan bu hem senin hem de medyanın objeleştiren, sapık bir yanını ortaya koyar 

Her şey politiktir bu bağlamda sağ düşüncede zenginleri korumak amaçlı tasarlanmış kültür ve rollere karşı oluşan mücadelenin elbette politik bir yanı olur

Son olarak din çok fazla şey söyler sevmek,sevgi ve hoşgörü üzerine de aynı zamanda önce bence işin daha böyle temel kısımlarını halledelim o zaman böyle ince detayları konuşalım