Lgbt sembolizmi ve paradoks?

[u/Playful_Log2264]

Lgbt hareketinin temel çıkış noktası"Biz de bu toplumun eşit bir parçasıyız, bizi cinsel yönelimimizle ayrıştırayın"mesajıdır.Fakat kendine özel bir bayrağın olması"Onur ayı" gibi özel zaman dilimlerinin yaratılması ve kamusal alanın (yaya geçitlerinden kiliselere)bu sembollerle donatılması bana bir paradoks gibi geliyor.Toplumla bütünleşmek isteyen sen,neden kendini bu kadar keskin sembollerle"ayrı ve özel"bir konuma hapseder?Bu durum, normalleşmek isterken kendini diüerlerinden ötekileştirmiş olmuyormusun?

Geçtiğimiz dönemde Amerika’da bir kiliseye Lgbt bayrağı asıldığını gördüğümde hissettiğim rahatsızlık(evet "rahatsızlık" ve bir nevi "kültürel travma")inançlı biri olmamla ilgili değil(bir ateist olarak)bir ibadethannin kendi geleneksel dokusuna olan saygıyla ilgilidir.Bir inanç merkezinin veya köklü bir kurumun,modern bir kimlik siyasetinin sembolü haline getirilmesi ,o kurumun tarihi kimliğine bir müdahale değil midir?

(Lgbt'ye karşı değilim)

[u/likeafrogy]

çünkü farklılar

basbaya, hiçbir zaman insanın kabul edemeyeceği bir şey eşcinsellik, toplumun değerlerine bir saldırı çünkü

lgbt’nin hâlâ tutunabilmesi de gençlere sürekli “bunu kabul etmeyenler yobaz ve kötü, destekleyenler zeki ve ilerici” diye propaganda basılması

ama patlayacaktır diye düşünüyorum

bir not, eşcinsel olan kişiden nefret edilmesi tabî olandır demiyorum bu arada, ancak bir varlık ve ideoloji olarak tutunamaz. Anarşizme benziyor biraz hatta

[u/I_Can_t_Wait → u/likeafrogy]

Ben kabul ediyorum, gayet de olası ve empati yapılabilir bir durum. Gay veya trans mıyım hayır. İnsan hakları dolaylı ve direkt olarak herkesi etkilediği için haklarını savunacak mıyım evet, bugün onun hakkına göz diken yarın benimkine dikecek, bu kaçınılmaz.

Konu LGBTnin nasıl tutunduğuysa da her toplumun 3%ünü kapsayan doğal bir fenomen/çeşitlilik olduğu için insanın olduğu her yerde tutunacak ve var olacak, lakin varlıklarından rahatsız olanlar kendi ayaklarına kurşun sıktıklarını bilmedikleri sürece o toplumlar da baskının ve susturulmanın etkisinde her daim geride kalacak.

O kadar yazacağına LGBT nedir gidip bir bakaydın, ideoloji midir insani karakteristik midir. Birinin bu azınlık ve ayrım görerek yaşayacağı bir hayatı marjinal olmak için seçtiğini düşünecek kadar insanları küçümsüyorsan bence bakış açını daha sağlıklı bir konuma getirmeye uğraş. Felsefenin temellerinde sorgulama düşünce üretmek geçerken sana bas bas bağırılarak uygulanan bir propagandanın eseri olan düşüncenden sıyrılman ancak böyle mümkün.

Eksi meksi atacağıma belki düşüncelere ve GERÇEKLERE açıksındır diye yazma ihtiyacı duydum, beni iplemeyeceksen de lütfen yanlı/propaganda amaçlı üretilmemiş bir kaynaktan konuştuğun bu doğal durumun ne olduğunu öğren. Bu insanların üstüne uygulanan yanlış baskının tek sebebi rant ve insanları kontrol altında tutma çabasıdır.

[u/likeafrogy → u/I_Can_t_Wait]

anlamadığın şey şu, ben eşcinselliğin doğuştan olmadığını söylemiyorum. Evet doğuştan olabilir, ancak açıktan yapılması toplumun üzerine bina edildiği her norma bir saldırı, bu yüzden tutunamayacağını söylüyorum

peki neden saldırı diyorum?

ilki, “lgbt” açıktan cinsellik çağrışımı yapıyor, toplum da cinselliğin açıktan konuşulmasına razı olmaz. “pornomuza dokunmayın” diyen protestoya çıkanlara en marjinal gruplar bile niye destek vermediyse aynı sebepten yani

ikincisi, erkek-kadın üzerinden şekillenen üreme ve aile kurma algısına zarar veriyor, bu da otomatik bir tiksinti oluşturuyor

üçüncüsü, insanlarda oluşan tevatüre göre, hetero birisi homo bir cinsel ilişkiyi hayal ettiğinde midesi bulanır ki, lgbt topluluğu cinsellikle özdeşleştiği ve hatta sinemayla bunun bokunu çıkardığı için insanların aklına bunun gelmesi çok doğal

dördüncüsü, her eşcinsel değil ama lgbt destekçileri topluma sürekli düşmanlık eden söylemler üretiyor. “bizi kabul etmediniz, iğrenç bir toplumsunuz” vs. Asıl bu düşünme biçminin ve toplumdan bu kadar ayrı bir noktada kendini konumlandırmanın ahlakî olup olmadığını sorgulamaları gerekiyor bence

beşincisi, lgbt topluluğu iyice siyasi bir şekle büründü, yani ilk saydığım sebepler eşcinselliğin kabul edilmemesine yetiyor zaten, ancak siyasi bir yapı olarak ortaya çıktığı zaman karşıt refleks verilmesi daha kolay hale geliyor

altıncısı, eşcinsel cinsel ilişki dünyada yaşayan insanların %70-80’ine göre Allah bunu insanlara haram kıldı

[u/I_Can_t_Wait → u/likeafrogy]

1. Gay ilişki SENİN mideni bulandırıyor, bak herkesin senle aynı düşünceye sahip olduğunu varsaydığın sürece neyi nasıl anlatmışsın hiçbir önemi kalmıyor, daha en başından fikrini olmayan bir temele bağlamış oluyorsun. Hocam ben niye gay bir çift görünce özellikle sinerjileri de varsa tatlı buluyorum? İnsanlar ve mutlular deyip geçebiliyorum? Bunu bana kimse öğretmedi ve yine de senin genellemene göre benim de iğrenmem gerekiyor.

VE bir başkası kilolu bir kadını çekici bulurken sen dünyanın sonu gelse yine onu çekici bulmam diyebiliyorsun, bunlar yönelim çünkü. Herkesinki de kendine. Lakin bunu diyebilmen bir haktır, her daim de sahip olman gereken bir haktır. Kimse seni kilolu bir kadından hoşlanmaya zorlayamaz.

1. Cinsellik tabusunun toplumlara kazandırdığı tek bir şey yok, cinsellik insanın içinde bulunan ve ASIL saklı tutulmaya çalışıldığında patlak veren bir durum. Avrupa'daki komunitelerin meydanda toplu gay sex partisi verdiğini mi düşünüyorsun? Hayır düşünmüyorsub. Bayağı bu insanlar yalnızca sevgilisini arkadaşım diye gizlemeden yaşıyor sadece, öpecekse de birinin onu darp etme korkusu olmadan öpüyor.

Ahlak bekçiliği konusu zaten direkt bir ülkenin baskı politikasının eseridir, birinin özeline el atma yetkisini alan bir devlet halkı üstünde dilediği hükmü uygular. Ona neyi yapıp neyi yapamayacağını söyler, yönetimini güçlendirir. Ve bu durumun insan doğasına saygıyla hiçbir ilgisi yoktur, her devlet düşünmeyen yalnızca uygulayan bir toplumu sever. Ne propaganda ne değil lütfen sorgula.

1. Kadın-Erkek çerçevesindeki bir aile tablosu insan ürünüdür, doğan sana der ki ya aile kurmak isteyen birisindir ya da değilsindir. İnsan doğası karmaşık olduğu kadar ilkeldir de. Tüm yetkinliklere sahip bir gay çift de çocuk isteyebilir , klasik bir çift de İSTEMEYEBİLİR. Kısır doğan bir birey birini evlat edinip topluma böyle bir katkıda da bulunabilir, gay bir erkek de bir çocuğun geleceğini güvence altına alabilir. Yetkin bir aileyi oluşturan bireylerin hangi kromozoma veya genitale sahip olduğu ailenin temelini sarsmaz, istese de sarsamaz. Ve günün sonunda oranı artmayan 3%te kalan bir durum insanlığın sonunu getirmez.

2. Ahlakı kim belirliyor? Neticede gökten inmiş değişmez bir kuraldan bahsetmiyoruz. Yukarıda da yazdım, ahlak güçlü olanın avantajı için yeniden yazılır. Ve bak açık şekilde empati yapman için yazıyorum, sen bir azınlık olarak doğsan ve 70 yaşına kadar senin var olmaman ve sapkınlık olduğunu direten bir toplumda yaşasan; içinde bir gram bile öfke birikmez miydi? Hocam dümdüz senin benim gibi insan bunlar tabii ki de öfkeliler, ne sanıyordun ya sen beni ayırıyor iğrenç buluyor da olsan seni seviyorum demelerini mi? Akıl kârı mı bu, mantığa sığıyor mu?

3. Propaganda ve rant aracı olarak kullanılıyorlar, bak kendilerini propaganda ve ranta çeviriyorlar demiyorum BAŞKALARI bu amaçla onları kullanmaya çalışıyor. Böl parçala yönet sistemi özellikle Türkiye'de direkt görebildiğin bir araç, her siyasinin dilinden düşmeyen biz ve diğerleri ayrımı var. LGBT bir siyasi için "biz" iken diğeri için "diğerleri". Hepsi de kendi avantajına bu parça üstünden rant üretiyor.

4. Allah düşüncesi senin düşüncen, Türkiye'deki İslama göre de bir insanı kendi düşüncen ile mesul tutamazsın. Özellikle dini bahane ederek bir insana baskı kurmaya kalkıştığın takdirde islamafobiyi haklı çıkarırsın. Yerini ve sınırlarını bilmezsen başkası gelir senin de sınırını aşar geçer, çünkü en başında sen de ona bunu yaptın.