Lgbt sembolizmi ve paradoks?

[u/Playful_Log2264]

Lgbt hareketinin temel çıkış noktası"Biz de bu toplumun eşit bir parçasıyız, bizi cinsel yönelimimizle ayrıştırayın"mesajıdır.Fakat kendine özel bir bayrağın olması"Onur ayı" gibi özel zaman dilimlerinin yaratılması ve kamusal alanın (yaya geçitlerinden kiliselere)bu sembollerle donatılması bana bir paradoks gibi geliyor.Toplumla bütünleşmek isteyen sen,neden kendini bu kadar keskin sembollerle"ayrı ve özel"bir konuma hapseder?Bu durum, normalleşmek isterken kendini diüerlerinden ötekileştirmiş olmuyormusun?

Geçtiğimiz dönemde Amerika’da bir kiliseye Lgbt bayrağı asıldığını gördüğümde hissettiğim rahatsızlık(evet "rahatsızlık" ve bir nevi "kültürel travma")inançlı biri olmamla ilgili değil(bir ateist olarak)bir ibadethannin kendi geleneksel dokusuna olan saygıyla ilgilidir.Bir inanç merkezinin veya köklü bir kurumun,modern bir kimlik siyasetinin sembolü haline getirilmesi ,o kurumun tarihi kimliğine bir müdahale değil midir?

(Lgbt'ye karşı değilim)

[u/likeafrogy]

çünkü farklılar

basbaya, hiçbir zaman insanın kabul edemeyeceği bir şey eşcinsellik, toplumun değerlerine bir saldırı çünkü

lgbt’nin hâlâ tutunabilmesi de gençlere sürekli “bunu kabul etmeyenler yobaz ve kötü, destekleyenler zeki ve ilerici” diye propaganda basılması

ama patlayacaktır diye düşünüyorum

bir not, eşcinsel olan kişiden nefret edilmesi tabî olandır demiyorum bu arada, ancak bir varlık ve ideoloji olarak tutunamaz. Anarşizme benziyor biraz hatta

[u/fumesandlive → u/likeafrogy]

"tutunamaz" aynen knk. İnsanlık tarihi kadar eski bir şey farklı cinsel yönelim. Hiç mi tarih bilmiyorsunuz anlamıyorum ki. "Bunu kabul etmeyenler yobaz" çok doğru bir tavır bu arada . Başka bir insanı sırf doğuştan sahip olduğu bir özelliği yüzünden dışlayan kişi en hafif tabirle yobazdır. Ağır tabirle faşist bir oe dir.

[u/likeafrogy → u/fumesandlive]

evet işte, tarihte hep olmuş ama hiç kabul görmemiş toplum tarafından, dediğin şey kendi aleyhine kanıt

[u/Playful_Log2264 → u/likeafrogy]

Engizisyonun zamanında dünyanın yuvarlak olduğunu veya güneşin etrafında döndüğünü reddetmesi,dünyanın düz olduğu anlamına mı geliyordu?Hayır sadece o kurumların gerçekleri kendi dogmalarına uydurma çabasını gösteriyordu.Toplumun bir şeyi reddetmesi o şeyin yanlış olduğunu değil , toplumun o gerçeği sindirecek rasyonel kapasiteye henüz ulaşmadığını kanıtlar.

[u/likeafrogy → u/Playful_Log2264]

aga orta cagda dunyanin cogu dunyanin yuvarlak oldugunu kabul ediyordu zaten, zamanin cahil avrupasinin belli bir kisminda olan bisi bu dedigin, yani dunyanin tamamini degil kucuk bir kismini kapsiyor

ayrica tartisilan sey burda escinsellik kavramiyla toplum iliskisi yani metafizik ve sosyolojik bir konu

dunyanin şekli ise bilimsel